У Китая Ангара удалась :-)

Щекни кобылу по носу - она мотнет хвостом (с)
Так и успешный китайский запуск, возможно, стал причиной заявления Джим Брайденстайн (глава НАСА) о полезности сотрудничества с Россией по впоросу полета на Луну.

Вообще надо менять капсулу на новую. С 3х человек до 5-7.

3 Кому пора менять? Все современные разработки КК, в том числе и "Орел" - экипажи по 6 человек.

1. А почему бы и нет, если крупнейшие российские эксперты по разработке ракетно-космической техники сидят на диване и комментируют всяких котиков, а не разрабатывают образцы космической техники с гравицапой?

Наверно, ошибка в переводе? Не до шести человек, а до шести миллионов человек? :-)))

Купил на Али китайскую подделку ракеты "Ангара". Запустил, а она работает! Вот это удача! Вот это повезло! ))

(5) Чтобы с гарвицапой сделать - нужно сначала великую и ужасную науку - физику подкрутить. А там все Энштейном оккупировано и чуть-чуть Ньютоном, торгать нельзя-с. Ежели Вы это колыхнете - Вам таких звездюлей прилетит, не отмоетесь.
---
Вообще-то "с гравицапой" первыми сделали господа американцы, их Эксплорер-1 сам собой пролучился с гравицапой за счет быстрого вращения он вышел на гораздо более высокую орбиту, чем рассчитывали и чем физически могли его закинуть ракетные двигатели. Да так, что он отстал от графика на первом же витка на 12 минут (!!!), и сигнал от него получили уже после того, как посчитали потерянным.
----
Принцип действи гравицапы прост как гвоздь. Если спутник без управления болтается на орбите, он сам собой начинает вращаться с некой постонной скорстью, которая зависит от параметнов орбиты и формы спутника. Причина - спутник не есть точка, его линейный размер не нулевой и конечный. Поэтому верхние части спунтика летят по орбите со скоростью выше орбитальной, а нижние части спутника - летят по орбите со скоростью, выше орбитальной, и только центр масс летит строго по орбите с правильной скоростью. "Брюхо" спутника хочет взлететь чуть выше, у него избыточная скорость, а "спина" спутника хочеть, напротив, опуститься чуть ниже, ибо ее скорсть - недостаточная. Сам собой безопорно вырабатывается момент вращения, о ужас, нарушается законодательсво Ньютона. Этот эффект самозакручивания спутника считается вредным, ибо нарушает его ориентацию, с ним борются с помощью двигателей и силовых гироскопов.
Но есть и обратный эффект, с которым и столкнулся Эксплорер-1 - если принудительно закрутить спутник, то он изменит свою орбиту, причем изменение его полной энегрии будет много больше, чем энергия, потраченная на закрутку. При самопроизвольном изменени орбиты закрученный спутник замедлит частоту своего вращения и придет в равновесие с новой орбитой. Чистой минеральной воды безопорная тяга, тоже нарушение Ньютоновского законодательства. Запрещено в России (так же как ИГИЛ*), изготовление, подделка и не подделка приследуются по закону.
---
*Примечание: запрещена в России.

(7) Китай сделал свою Ангару на основе более хилого двигателя РД-120, но полне отработанного, а "наши" - попытались сделать "нашу" Аргару на основе более мощного РД-191, который, как оказалось, плохо переносит дросселирование. Вот "наша" Ангара и зашла в тупик.

Rocketbarrel (8). Обратный эффект Эксплорера-1 это эффект Магнуса для вращающегося тела в потоке газовой среды.)

(10) Может какая-то аналогия и есть, но это явно не оно. С газовой средой там довольно кисло - в целом очень даже вакуумно. )
Некоторое уточнение:
Самозакручивание спутников - это, так скаать, "прямой эффект". Встречается часто. Мешает всем операторам спутниковых систем. Приводит к расходу топлива и сокращению ресурса спутников, чувствительных к ориентации правильной стороной на Землю.
Самопроизвольное изменение орбиты быстровращающихся спутников - это "обратный эффект" к предыдущему. Оно же "аномалия Эксплорера-1" (с некоторыми оговорками, т.к. Эксплорер-1 вращался поперек, и изменеие его орбиты из-за этого было еще более хитрым). Встерчается гораздо реже, т.к. вообще мало было быстровращащихся спутников. Эксплореру-Первому повезло, т.к. его закрутили воимя стабилизации вектора тяги твердотопливного двигателя. Сейчас так никто не делает.
И прямой, и обратный эффекты нарушают законодательство Ньютона и кодекс законов о труде (работе и энегрии), оттого приследуются по закону. :-)

this, а при чем тут эксперты? Эксперты никогда ничего не делают, могут сидеть на диване и делать что хотят)

Rocketbarrel © "...Поэтому верхние части спунтика летят по орбите со скоростью выше орбитальной, а нижние части спутника - летят по орбите со скоростью, выше орбитальной, и только центр масс летит строго по орбите с правильной скоростью..."
"Центр масс" - это точка, где описанные вами эффекты уравновешиваются. Что делает сумму этих эффектов равной нулю. А то вращение, которое возникает, может быть например результатом столкновения спутника с остаточной атмосферой или солнечными частицами.
Так что законы небесной механики Ньютона не нарушаются. Ну разве что в мечтах создателей Гравицапы.

(13) Да не уж то!

Именно.
Яркий (в ночном небе) тому пример - Луна.
Её раскручивают ваши эффекты? Нет, не раскручивают.
Луна в приливном захвате Земли. Эффект, противаположный описанному вами эффекту.
Подумайте об этом.
:-)

(13) Законы небесной механики Ньютона - вообще преполагают мгновенное действие сил гравитации на расстоянии (дальнодействие) . Ныне дальнодействие заерещено законом, и считается нефизичным и устаревшим. Но на практике - в тихаря используется. Именно через дальнодействие считают орбиты планет и КА.
---
Остатки атмоферы и/или солнечный ветер как раз стабилизируют положение аппарат. Его разворачивает "по ветру", и если парусность достаточная - то КА так и схраняет такую ориентацию. Чтобы специально таким способом закрутить аппарат, нужно жесткои извариться, установив на спутнике что-то вроде ветряного колеса :-)

(15) А почему тогда Меркурий в "приливный захват" не попал? У него вроде "захватчик" по-серьезнее будет. Но Меркурий почему-то делает оборот вокруг свооей оси за 2/3 оборота вокруг Солнца.

Равновесная частота вращения спутинка зависит от параметов орбиты спутнкиа, а так же и формы (и размера) спутника. Если подорать правильно эти параметры, то можно добиться того, что сптник будет делать один оборот вокруг своий оси за один оборот вокруг планеты, что и будет выглядеть как "приливный захват". На этом и построены "граитационные" способы стабилизации спутников. Но если тот же спутник принудительно раскуртить - он изменит своию орбиту, и на новой орбите, он будет вращаться уже с другой равновесной частотой, и приливного завхвата не будет. Точтно так же, если его силой ракетных двигателей заставить его изменить орбиту - исчезнит и прилиный захват - спутинк, предостваленный сам себе на новой орбите, будет вращаться с новой равновесной частотой, вообще говоря, не совпадающей с орбитальным периодом.

Что до Меркурия, то его вращение результат аккреции вещества из которого он создан. И по стольку, поскольку он терял высоту приближаясь к Солнцу, его вращение вокруг своей оси замедлялось в соответствии с гравитационным захватом Солнца. На данный момент Меркурий имеет такую скорость, которая есть результат следующих параметров: массы С и М, начальной скорость вращения М, изменение расстояния между С и М, и время, за которое это происхолило.

Rocketbarrel © "Остатки атмоферы и/или солнечный ветер как раз стабилизируют положение аппарат. Его разворачивает "по ветру", и если парусность достаточная - то КА так и схраняет такую ориентацию." "
Я бы сказал: дестабилизирует.
А что действительно стабилизируеториентацию орбитёра, так это его собственная масса и бортовой гироскоп. (не путать с гороскопом :-)

Когда спутники только начинались, иногда использовали и аэродинамическую стабилизацию оных. К тяжелой и компактной "голове" спутника приделовали длинный "хвост" с аэродинамическим оперением на конце. Такая конструкция разворачивалась "головой" вперед по ходу движения спутника. Очевидно, это пригодно только для низкоорбитальных спутников. Сейчас основной способ борьбы с самозакручиванием - это силовой гироскоп, который нужно раскручивать все быстрее, чтобы скомпенсировать безопроный момент, действующий на спутник. Потом, когда гироскоп накопил вращение, включается реактивный двигаетель, и при этом производится тороможение гироскопа. Происходит "сброс" накопленного количества вращения. Потом - снова длительный период накопления, и снова сброс, до тех пор, пока толливо не коничится. МКС, например, так работает. Такая схема позволяет реактивный не гонять реактивный двигатель "по каждому чиху".
---
Полное отсутвие вращение спутника означает, что он в течение орбитального периода покажет Земле все свои бока по очереди. Поэтому "приливный захват" - это частный случай безопроныой закрутки спутника при котором пероид вращения спутника вокруг своей оси совпал с орбитальным периодом. Но равновесная частота вращения спутника не всегда совпадает с его орбитальным периодом.
---
Известна выведенная из закона сохранения мометов импульса (но нарушающая з/н сохр. энергии) гипотеза о том, что Луна раньше была ближе к Земле, и при этом вращалась гороаздо быстрее, чем сеячас. Потом она поднималась все выше и вращалась все медленнее, пока, наконец не впала в гравитацонный захват и стабилизировала орбиту. В общем, те же яйца, вид с боку. Когда такое говворят про Луну - всем нравится. А вот если то же самое про спутинки - у всех начинаются смутные сомнения. :-)
---
(19) А вот не надо ля- ля :-) У Луны тоже был "аккреционный диск" и все прочие причиндалы. что и у Меркурия. Однако, Луна впала в приливный захват, а Меркурий нет, и не собирается, хотя должно было бы быть в крайнем случае наоборот, т.к. Солнце все же по-мощнее Земли, Меркурий старше Луны, и орбиту Меркурия не действет такой мощный возмутитель, каковым для орбиты Луны является Солнце. Это всего лишь пример что приливный захват - это всего лишь частный случай равновесной частоты вращения спутника.