Взрыв сверхновой когда-то моделировали сверхмощным лазером. Могли бы и про это рассказать.

И никаких остатков "нейтронного" вещества не нарисовали и не упомянули, хоть бы ма-аленький кусочек :-))

Leonid, что там за график внизу-справа бежал?

Леонид, ведь речь о гигантах, а не о НЗ. Откуда там "нейтронному" веществу взяться? Хотя Виктор, уверен, возразит :-)

Просто, как два рубля. Слой неону, слой кислороду. У любой звизды есть конвективные потоки так что там все более-менее перемешано.

Да, кстати, а золота там нет?

Почему не происходит каскадного преобразования. Чего не хватает водороду в оболочке для преобразования его в гелий и т.д., по цепочке, хотя казалось бы опаньки и все уже в виде железа, с остатками не участвующих в синтезе элементов.

ни на что не намекаю, но если смахнуть верхние слои, то очень похоже на строение Земли-матушки!

viktorchibis, график "Светимость/Время", светимость -- суммарная на всех видах излучений, включая нейтринное (как раз пик -- момент коллапса ядра) и нарастающее излучение из-за расширения разлетающейся оболочки, время в часах, всего 120 часов, до начала спада ещё ~30 суток (ИМХО)
.
dengess1, так специально для viktorchibis-а и затравка :-)))

Леонид, я так и понял. Но справедливости ради стоит отметить, что Виктор говорил о возникновении нейтронного вещества в момент взрыва СН, если я правильно помню. Условия совсем не те, которые протекают в период жизни гиганта. Условия СН такие, что энергии хватает на синтез более плотных (тяжёлых) атомов, чем Fe в ТЯ-реакторе звезды. Возможно энергии хватало бы и на синтез "нейтронной частицы" (чем бы она ни была). Но я сомневаюсь в такой возможности. Хотя тут правильнее не умозрительные сомнения, а точные расчёты применять.

8к. Вот Назар о том же говорит)) просто называет Отцом и Сыном)))

dengess1, коллега viktorchibis неоднократно рассуждал, что процесс конденсации планет начинается с нескольких осколков нейтронного вещества.
Здесь же речь идёт о массивной звезде, время жизни которых ограничено всего сотней миллионов лет, т. е. сконденсировалась она по космическим меркам недавно, а не как Солнечная система почти пять млрд лет назад. Поэтому вполне справедливо в рамках представления коллеги полагать, что и эта громадная звезда начала конденсироваться на зародыше из куска такого же нейтронного вещества. Но Автор статьи ни словечка не обронил, наверное не в курсе :-((

Leonid, такой график светимости, когда второй максимум равняется или больше первого, соответствует сверхновой типа IIb, относящихся именно к взрыву массивных звезд. В результате имплозии температура внутри ядра достигает 100 миллиардов кельвинов, что приводит к «поголовной» нейтронизации всех нуклонов (образованию нейтронного вещества). После «быстрого» остывания за счет выброса большого количества нейтрино, нейтронное вещество «твердеет» и образуется НЗ (при ограниченной массе остатка). При большей массе процесс трансформации продолжается и приводит к разрыву симплов-бубликов нейтронов и образованию ЧД.
В статье об образовании НЗ (нейтронного вещества), или ЧД, ни слова. Всё ограничили «хлопушкой» для «детей». Не люблю я такие статьи.

viktorchibis, в разделе сайта "Статьи" таких детских взглядов с красивыми, как у Буратино в азбуке, картинками, правда без указания авторов, много. Это упражняются наши коллеги :-))

Nick_s куда-то пропал. Мы с ним тут недавно не договорили. Я от него всё ждал каверзного вопроса (как от Вас) – А что «крутится» в элементарных вихрях, и как (посредствам чего) корпускулы взаимодействуют друг с другом? «Больные» для меня вопросы.
Но зато, я стал воспринимать (нельзя сказать, что понимать) сравнение Вселенной с сетью обычных компьютеров, или с одним супер квантовым компьютером. По крайней мере, на уровне моделирования, аналогия есть. И передача связи со сверхсветовой скоростью присутствует. В некоторых вариантах это хорошо коррелирует с рождением пары частица-античастица. Пытаюсь сопоставить эту модель с сетью связанных корпускул и последующей её эволюцией. Данный вариант точно ведёт к мультивселенной, естественно с фракталами, как на Вашей аватарке.

viktorchibis, так вы и до информационной Вселенной докатитесь, в ней вообще ничего не меняется и не перемещается кроме информации :-))
Вот здесь обсуждалось: "www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=328";, даже программка сохранилась несмотря на недавний (осенью) крах моего жёсткого диска.

Leonid, я пришел на сайт позже, и не захватил это обсуждение. Вы меня поражаете всё больше и больше. При таком охвате, в голове безусловно должна быть какая-то своя картина мира. Иначе запутаешься и свихнёшься. Не буду пытать – что это за картина (?), похоже она состоит из множества математических реализаций отдельных физических закономерностей. Я отдаю предпочтение первоочередности физических моделей. Отсюда и симплы, и корпускулы. Хотя моё любимое занятие – отслеживать всё разумное, и пытаться соотнести это с KST. Поэтому, пожалуйста, пришлите программку.
Да, в ком.19 Вы упоминаете ещё модель гравитации. И её тоже, если можно.

viktorchibis, см. почту :-)