А где метеориты взяли эти биомолекулы? Вот в чём вопрос! То есть на Земле, на планете с условиями пригодными для прохождения гигантского количества химических реакций, эти молекулы не образовались. А вот в космосе, где условия для химии, мягко говоря, не очень хорошие, почему-то образовались. Идея занесения жизни метеоритами очень плохая.
Идея образования жизни из-за удара метеорита, уже лучше, но тоже не очень) Органические молекулы в большинстве своём химически очень нестойкие. И с трудом верится, что в условиях мощнейшего взрыва чего-то там такое может образоваться. Скорее оно там уничтожится.
Я конечно верю, что они там глицин и аланин получили, но они могли и сами получиться. Да и не жизнь это ещё...

На днях глянул лекцию по иммунной системе человека и не очень представлю себе как составляющие жизни, образованные после падения, смогли настолько усложниться потом, а это всего лишь одна из систем организма. Причем только у одной из форм. Сложность жизненных процессов немыслимая.

Bong, тут кстати совсем не важно, падение было причиной образования жизни или нет. Главное образовалась. Образовалась простая. Как достигла сложности устройства современных организмов? Эволюция и время. Много времени. Просто надо взглянуть на это во всём промежутке времени. И тогда это перестанет быть удивительным.
Можно рассмотреть на простом примере - авиалайнер. В нём есть детали. И они технически сложные. Нельзя просто накопать железной руды, выплавить железо и сделать из него деталь. Потребуется сделать простые инструменты, с их помощью сделать примитивный станок, с его помощью сделать станок лучше и т.д. И через несколько итераций вы получите станок, на котором можно будет сделать необходимую деталь. Но сам станок при этом уже является не менее сложным изделием, чем авиалайнер. Авиалайнер не появился из "глицина и аланина" :) Авиалайнер стал результатом эволюции помноженной на время.

JamesWebb, по моей версии это важно. Один из ключевых моментов - смертность материальных единиц, при непрерывности(бессмертии?) процесса, поскольку если наложить неописуемую сложность устройства живой клетки, а так же защиту организма на сопротивление воздействиям внешней и внутренней среды функция "бессмертия" просто не может не существовать, эволюционно обязана просто выработаться, однако этого не наблюдается. Все формы я бы сказал быстро смертные. Объяснить необходимость смерти, а не изменений, не представляется возможным. Кроме этого есть другая функция предельно уязвимая - эта функция СОН.
Пример с авиалайнером весьма уместен, поскольку живая материя, наблюдаемая на Земле, легко объяснима - все наблюдаемые формы это инженерный продукт. И не просто инженерный продукт, а инженерный продукт из одного Кода, поскольку ничего другого не наблюдается. И в этом случае ответ на вопрос где зародилась уже не столько тривиален и однозначен. Пока можно констатировать что реализовался он да, на Земле. Синтезирован сам код мог быть как на Земле так и вне ее, но и это в данном случае неважно. Вопрос Зачем из отдельной серии. Зачем, а не Как.

Bong, как это бессмертие не наблюдается? А бессмертная медуза? А бессмертные деревья? Жизнь не обязана быть смертной. Просто главный механизм эволюции - естественный отбор - работает только со смертным вариантом жизни. С бессмертным вариантом он бы не работал. Эволюция протекала бы в сотни и тысячи раз медленнее. При этом не всегда двигалась бы "вперёд". Это был бы хаотичный процесс. Такой процесс даже нельзя назвать эволюцией.

JamesWebb, "Эволюция протекала бы в сотни и тысячи раз медленнее". Точно. Эволюция(?) проходила бы совсем по другому.

Согласен с JamesWebb: чтобы жизнь "залетела" на Землю на метеорите, нужно чтобы она заселилась на него и выжила и в космосе и при проходе через атмосферу. Никто не спорит, что метеориты и кометы могли занести на Землю часть веществ, полезных для развития и/или даже её образования.

Однако большинство метеоритов доходит до поверхности стерильными. Более того, вообще нет достоверных данных о нахождении метеоритов со следами жизни.
А вот на Земле было немало времени и условий для накопления органических соединений.
Это и гейзеры, и грязевые вулканчики, плюс частая смена дня и ночи (подсушивание и концентрирование первичного бульона) и его осаждение на различных минералах...

JamesWebb, можно тогда отнести и грибы. Точнее грибницы. "Бессмертная" же медуза "регенерируются из взрослой особи в личинку, которая затем превращается в полип, из которого отпочковывается молодая медуза.". Не удалось найти подтверждения вечности цикла. Опытов или экспериментов. Но как минимум функция регенерации есть, у человека в том числе и тем не менее он умирает. Не находите это странным? Поскольку у взрослой особи опыта к сопротивлению несравнимо больше чем у новорожденного.

Bong, разумно ли задаваться вопросом о фактическом подтверждении вечности цикла? ;)
Я поторопился с выводами, когда думал об эволюции бессмертной жизни. Бессмертие означает отсутствие смерти по естественным причинам. Но не означает, что организм нельзя убить. Естественный отбор работал бы только в этом направлении. Как он работает сейчас у некоторых видов насекомых. Создавая всё более идеальную машину для убийства. Разум не является приоритетом в этом направлении. Он даже лишний.

JamesWebb, в плане Жизни разумно задаваться вопросами, в том числе и такими, которые на ум даже НЕ приходят. :))
Жизнь все равно остается несоизмеримо круче, что само по себе очень странно до необъяснимости привычным.
Собственно поэтому с примитивным контекстом подступаться вообще должно быть бессмысленно,
а наблюдаемое (если отойти от того что это нам просто привычно) показывает такую сложность устройства,
что объяснить это Зарождением и Эволюцией мне кажется невозможным.
Если отойти от зарождения на Земле возникает ряд других не менее сложных вопросов,
в поисках ответов на которые можно сделать не одно открытие. ;)
По поводу разума, похоже, что он активен только в состоянии бодрствования.
Во время сна (за исключением фазы сновидений) он похоже отсутствует
и, соответственно, это одна из подсказок что такое представляет он сам по себе и для каких целей.
Наблюдения, надо сказать, как и выводы из этого ох как не просты и для объяснения и для осознания. :))

Bong, почему это сложно объяснить зарождением и эволюцией? Зарождение, как таковое, вряд ли является событием. Я уверен, что это закон нашей Вселенной. Так устроена физика материи. Химические элементы связываются в более сложные организации и в итоге появляется организация атомов, которая может управлять своим состоянием. Поддерживать баланс скажем, а не в прямом смысле управлять. Но при дальнейшем усложнении доходит и до управления, а на следующем этапе - программирования этого управления. Вот и зарождение жизни.
С разумом сложнее. Его нельзя объяснить. Его как будто бы нет и не должно быть, с точки зрения физики. Но мы-то с Вами есть... И мы знаем, что мы есть...

"Его как будто бы нет и не должно быть", JamesWebb, ну так вот к зарождению жизни отношусь так же примерно.
Из категории необъяснимого и невероятного, но мы то знаем что Жизнь есть.
Я даже рассматривал возможность зарождения Жизни в принципиально по другому устроенной вселенной.
В той вселенной и формы жизни конечно же не такие какие наблюдаем на Земле.
Какие?
Не представляю даже себе, вряд ли по типу крылатых или двуногих, принципиально нечто иное,
как по форме, так структуре и размерах.
и вот те уже формы создали технологии, следствием которых и является то, что наблюдаем.
Вопрос - это им зачем.
Что касается разума, то похоже что, развитие технологий и науки идет в существенной части благодаря ему.
То есть некая функция по новому типу преобразующая материю, пока локально.

Ну как бы бессмертие это тупик эволюции : - ) Останется первая примитивная клетка, заполнившая всю планету ), Смена поколений ( Ликвидация предыдущих для потомков, или смерть, как её чаще всего называют, - ведь пространство для жизни конечный ресурс таки ) - это адаптация, ведущая к развитию (Усложнению и эволюции ). А глицины в космосе образуются, и так как бы есть более умные теории. Разум также является адаптацией к условиям, хотя, можно сказать, чудесной и почти невероятной, ( Хотя возникновение жизни настолько же невероятно, чудесно и непонятно! ). А Смысл разума, как обычно, ускользнул, противный !!! : - )

Приглашаю на будущее мое видео по природе пчёл, можно сказать, для рассмотрения варианта механизма освоения пространства. Адаптации и симбиоза. Именно так, но я как бы каждый день с пчёлами, так что заранее прошу верить ))), С Уважением, Саша-Пчеловед!

Вы только задумайтесь какой сложности процессы нужно было живой материи изобрести, создать и реализовать, что бы пойти по пути рождения.
При этом не сохраняя "старую модель", и которую при этом потом приходится живой же материи утилизировать, что бы не разрушала созданные новые.
Это настолько невероятно в невероятном для мира материи, что труднее что либо еще вообразить.
Какая тут эволюция.
Эволюция это механизм поддержания здоровья видов, а значит сохранение потенциала для реализации программы Кода.
Другого внятного объяснения этому не нахожу.

На мой взгляд, самое удивительное, что это удивительное многообразие, сложность, непознанный нами ещё до конца весь этот «проект» эволюции материи заложен в неё в самом начале при её образовании всего в две «коробочки». Первая – это спектр ядер элементов, позволяющий запускать цепочку термоядерных реакций на звездах и обеспечивать эту эволюцию энергией. Вторая – это структура электронных оболочек у этих ядер, обеспечивающая все многообразие химических и биохимических реакций, и образование всего многообразия структур элементов, в т.ч. живых и разумных. И всё это было заложено (задумано) в самом начале, при образовании Вселенной.
У Вернадского есть теория разумной ноосферы планеты Земля. Но она не могла это «придумать» и создать, т.к. сама является результатом этого «проекта».
Логически очевидно, что «проект» разрабатывался ещё до образования Вселенной.
У меня в KST на уровне ещё корпускулярного пространства (из которого всё и образовалось, и по законам которого всё взаимодействует), есть ремарка, в которой я подмечаю сходство физической сущности связанных между корпускул пространства с нейронной сетью живых существ. И для меня было большим удивлением (и даже потрясением), когда я в анналах официальной физики откапал гипотезу «Мозг Больцмана», представляющую собой предположение об образовании неких конгломераций структурных элементов пространства в некие агрегаты, наделенные способностью анализировать все происходящие процессы, делать выводы, и возможно модифицировать ход этих процессов (для них это не представляет труда, т.к. все процессы происходят с элементами, из которых они сами и состоят).
Вот такая «карусель» получается.

Не фига. Астероидов слишком мало. Потом, они падают и разогреваются, разрушаются. Необходимую концентрацию органических соединений так не создать.