Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЦикличность уже указывает на то, что явление природное. Таинственность, в стиле жёлтой прессы, нагонять не надо :)
4568
18
Таинственные вспышки в дальнем космосе повторяются каждые 157 дней
Астрономы обнаружили цикл активности в быстром радиовсплеске, потенциально найдя важный ключ к разгадке этих таинственных явлений в глубоком космосе.
Быстрые радиовсплески или FRB, представляют собой внегалактические вспышки света, которые создают серьезный удар, высвобождая за несколько миллисекунд столько же энергии, сколько наше Солнце за целое столетие. Ученые впервые обнаружили FRB в 2007 году, и причина этих вспышек остается неясной почти полтора десятилетия спустя; Потенциальные объяснения варьируются от слияния сверхплотных нейтронных звезд до продвинутых инопланетных цивилизаций .
На сегодняшний день было обнаружено более 100 FRB и большинство из них являются одноразовыми, вспыхивают только один раз (насколько нам известно). В январе этого года астрономы сообщили, что один из членов этого класса называемый FRB 180916.J0158 + 65, демонстрирует 16-дневный цикл активности: он стреляет всплесками в течение четырех дней, затихает на 12 дней, а затем начинает все сначала.
FRB 180916 был первым из обнаруженных, который имел такую периодичность. А теперь ученые заметили другое.
Исследователи наблюдали за известным объектом FRB 121102 с помощью телескопа Ловелла, с 76-метровой радиоантенной в обсерватории Джодрелл-Бэнк в Англии в течение пяти лет. Они обнаружили сильные признаки 157-дневного цикла активности объекта 121102, кажется, что он вспыхивает в течение 90 дней, а затем замолкает на 67 дней, сообщила команда в новом исследовании.
Неясно, что стоит за такой циклической активностью, хотя у ученых есть несколько идей. Например, периодические вспышки могут быть вызваны колебанием оси вращения сильно намагниченной нейтронной звезды, известной как магнитар. Или они могут быть связаны с орбитальными движениями нейтронной звезды в двойной системе.
По словам членов исследовательской группы, нет никакой гарантии, что одно и то же явление приводит к периодичности обоих повторяющихся FRB.
«Это захватывающее открытие подчеркивает, как мало мы знаем о происхождении FRB», - сказал соавтор исследования Дункан Лоример, заместитель декана по исследованиям в Университете Западной Вирджинии. «Будут необходимы дальнейшие наблюдения за большим количеством FRB, чтобы получить более четкую картину об этих периодических источниках и выяснить их происхождение».
Новое исследование, которым руководил Каустубх Раджвейд из Манчестерского университета в Англии, было опубликовано 8 июня в журнале «Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества». Вы можете прочитать его препринт бесплатно на arXiv.
(Добавил: User45)
к последнему комментарию
Цикличность уже указывает на то, что явление природное. Таинственность, в стиле жёлтой прессы, нагонять не надо :)
В дополнение к длительности вспышек и периодам их наблюдения в заметке не хватает сведений о частоте пульсаций и изменения их характеристик (мощности и амплитуде) на протяжении периода активности. Особенно важны показатели вариабельности этих характеристик от периода к периоду их наблюдения. Потому нужны не только наблюдение за большим количеством FRB, но и большая продолжительность наблюдения за каждым объектом.
postoronnim, частоты очевидно в пределах радио, т. к. этот FRB скорее всего радиотелескопом приняли. А подробности спектрограммы видимо не так важны для данного сайта.
-
Версия о продвинутых (!) алиенов - смех да и только. Настолько продвинутые, что в пустую столько энергии терять?
Мало осталось таинственного. Необходимо что-то возбуждающее, типа вспышек, или чёрных дыр. Иначе неинтересно.
Если тут такой сайт ненадежный, чего же тут все делают?
В любом случае, я согласен, что как минимум должна быть ссылка на источник. Можете, пожалуйста, посоветовать сайт с проверенными новостями?
"...чего же тут все делают?"
-- Привычка, сэр!
Сайт с проверенными новостями?😂 Читайте научные журналы
KoPLLIyH, сайт надёжный. И не в том дело проверенные или нет новости. Этот сайт предлагает лишь предисловие научных статей в попсовом изложении, так сказать для широкой публики. Формат такой.
Нужны подробности - лезем в научный журнал, где оригинальная статья опубликована.
По поводу необходимости прямой кликабельной ссылки, полностью поддерживаю.
KoPLLIyH, порой попадаю на серьёзные СМИ, а новость тоже переврали. Я про тематические новости. На других вообще заголовок и три предложения)
Если это явление не физическое, противоречит природе, значит, спрашивают, зачем Это всё? Типа эта вся фигня, Вселенная, типа, (Ну, конечно, личное мнение!).
Природе ничто никогда не противоречит. имхо
да внеземные цивилизации давно уже болт забили на землян. кому мы такие отсталые и уничтожающие себе подобных нужны?
А кого они ищут? Если более развитых чем они сами - это чревато гибелью.
Мыи не едины, и у нас не 1, 2, 3 цивилизациЙ, нас миллионы цивилизаций (пусть мы и далеко друг от друга)
Возможно в нашей видимой вселенной мы единственные самые умные (простое не беру). но уверен таких вселенных миллионы миллиарды и тд
Ничего не против я мульти-вселенства имея, но покуда с соседями из Андромеды бла-бла-бла-кать не начали, тож куда нам в соседние пространственно-временные пузыри стучаться.
Maximka, то, что на других вовсе 3 строки - это ты точно подметил. Я на этом сайте давно, и просто уже готов перейти на следующий уровень.
К8: действительно, временами изложение и/или перевод такие попсовые, что термин "магнитар" (в этой статье) никого не задевает...
