Leonid, без Вас не разобраться.
XMM-Newton вращается вокруг Земли.
Земля вращается вокруг Солнца.
Солнце вращается вокруг центра МП.
RE J1034+396 находится на расстоянии 600 млн. св. лет от Земли.
Как в этой комбинации Солнце могло блокировать центр RE J1034+396 для XMM-Newton на протяжении 10 лет?

У меня тот же вопрос! Тут даже не важно, вокруг чего вращается Солнце, оно может вообще ни вокруг чего не вращаться. Главное, что Земля вращается вокруг Солнца. Как оно может блокировать какое-то направление 10 лет? Один раз в год можно посмотреть в любом направлении.

"..Как в этой комбинации.." -- а никак, разве что своим шумом перегружает датчики XMM-Newton, как раз проходил максимум активности Солнца, но он был слабый 8-)

Тогда, о причинах столь уникального сигнала.
Уникальность, правда, относительная.
«Кроме RE J1034+396 сердцебиение наблюдается у черной дыры звездной массы в Млечном Пути, вокруг которой вращается звезда-спутник» - цитата из этой же статьи.
Помнится, с месяц назад, мы тоже уже обсуждали аналогичную ситуацию взаимного вращения в центре галактики двух СМЧД с периодическим пересечением меньшей СМЧД аккреционного диска большей СМЧД.
Я думаю, здесь аналогичная картина, только вокруг СЧМЧД вращается звезда (м.б. даже и нейтронная), совсем рядом с ГС СМЧД, и под углом к АД СМЧД.
Надо только уточнить у Leonida - Может ли такая карусель продолжаться 10 лет?

".. Может ли такая карусель продолжаться 10 лет.." -- Нет, вращение не твёрдого тела (звезды из газа) близко от СМЧД невозможно., Как только точка Лагранжа L1 окажется внутри звезды или близко, бедная звёздочка будет разорвана и вытечет в аккреционный диск через эту точку (эту картинку неоднократно показывал нам в т. ч. и AstroNews )
Пульсация аккреционного диска, тем более внутреннего края, кажется мне сомнительной, механизма таких пульсаций на длительное время что-то не придумывается :-(
А вот ЧД звёздной массы крутящейся на расстоянии 4--6 радиусах горизонта хоть под углом к диску, хоть и в самом диске вполне возможна. Тем более, что прецеденты есть.

Совпадало движение солнца и чд?

Что за недоумение такое? Написано же совершенно ясно: "Солнце блокировало этот источник от наблюдений при помощи космических рентгеновских обсерваторий". То есть, все космические рентгеновские обсерватории скооперировались и помогли Солнцу заблокировать источник! Что непонятного-то?!

Наверно, ее какая-нибудь фигня экранирует. Затмевает периодически.

"— Нет, не получается!.. Концы с концами у вас не сходятся. Зарплаты нет, а отпуск есть. Что-то вы тут крутите, изворачиваетесь вы тут что-то…"

Так, ЧДЗМ – это уже интересно.
У неё д.б. дипольный электрический момент.
Более сильный дипольный электрический момент СМЧД развернет ЧДЗМ «вверх ногами», и будет растаскивать бублики ЧДЗМ в разные стороны.
Интересная там возникает комбинация сил. Сами разнополярные бублики ЧДЗМ притягиваются. Их магнитные моменты от азимутальных электрических вихрей направлены навстречу друг другу и образуют между бубликами магнитную подушку. А тут ещё внешняя сила вмешивается, растаскивающая бублики. (Лебедь, рак, и щука).
Это становится похожим на экстремально перезаряженные ЧД. А как отмечали в 2006 году Нима Аркани-Хамед, Любос Мотл, Альберто Николис и Кумрун Вафа – «экстремальные черные дыры могут разделиться на две части». Это, правда, пока только гипотеза, связанная с глобальной «гипотезой о слабой гравитации» (Q>M или Q=M).
А теперь большая цитата:
«Если бы исследователи смогли доказать, что гравитация неизбежно является самой слабой (и что черные дыры могут всегда разрушаться), самое важное значение, по мнению Сантоса, состоит в том, что это означает, что квантовая гравитация «должна быть теорией объединения». То есть, если Q и M должны иметь фиксированное соотношение (не равное друг другу), их связанные силы должны быть частью одной единой математической структуры. Сантос отметил, что «единственной существующей теорией», которая объединяет фундаментальные силы в единую структуру, является теория струн. Конкурирующие подходы, такие как петлевая квантовая гравитация, пытаются квантовать гравитацию, разделяя пространство-время на части, не связывая гравитацию с другими силами. «Если гипотеза слабой гравитации верна, такие вещи, как петлевая квантовая гравитация, мертвы», - сказал Сантос.
Так что, если там крутится ЧДЗМ, то есть новая «конфигурация» для расчетов, с очень большими выводами.

viktorchibis, крутящиеся в вальсе ЧДЗМ видели неоднократно, но "расчетов, с очень большими выводами" пока не видели :-(
Струнная теория в пределе подойдёт к информационной модели, которую вам высылал :-)))

к.7. postoronnim_, десять лет они блокировали-блокировали и в итоге сдулись?) Дальше блокировать не смогли? Десять лет пыхтели и всё за зря! Ай ай, как обидно за них..

Leonid (11), моя «провокация» (10) не удалась. Хотел втянуть Вас в указанный расчет, даже выждал пару дней с ответом. Но, облом, придётся считать самому.
Насчет информационной модели вселенной Вы меня «подзавили» снова, связав её с Теорией струн. Мне представляется, что этот «фокус» не пройдет. Информационная модель вселенной – это чисто математическая модель, аналогичная модели работы компьютерной сети. Мне вспоминается одна из первых реализаций искусственного интеллекта – система управления движением робота-гусеницы (не помню из скольки звеньев), реализованная на 7-ми триггерах. Струны для реализации таких алгоритмов не годятся. Для этого надо, чтобы струны имели дополнительный параметр, переключающий два их состояния – «0» и «1».
Вот в корпускулах данный механизм реализован – перетекание энергии между двумя связанными вихрями (условно электрическим и магнитным). Кроме того, корпускулы могут взаимодействовать между собой. Я в конце концов понял основу этого механизма – это взаимный резонанс с элементами биения, причем в двух реализациях (электрический резонанс, и магнитный резонанс). Механика резонансов лишний раз отражает сходство математических моделей струн, и физической модели корпускул. Каждый элементарный вихрь корпускулы – это ЗАМКНУТАЯ СТРУНА, но с дополнительным параметром - НАПРАВЛЕНИЕМ.
Получается, что информационную модель вселенной реалистичнее строить на корпускулах. Правда, куда это может завести, страшно даже подумать. Хотя, я совсем недавно в новости www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200608144218 в ком. 16 отражал возможность использования модели корпускулярного пространства в качестве физической модели для феноменологической гипотезы «Мозг Больцмана». Чем Вам не информационная вселенная? ИМХО.