Очень интересная штука.
Напоминает, сегодня наблюдал, обтекание более твёрдой основы потоком горячего языка пламени.
Независимо от формы основы, форма языка стремится к форме окружности.

Микро-гравитация для того чтобы ВЕС не разлился на палубу? Очень хорошо.
Но что если пойти противным путём (гипотетически):
Пролить ВЕС в супер-гравитацию - сингулярность ЧД как идеальный концентратор для ВЕС?

Смысл - в минимальных воздействиях, а вы предлагаете обратное :)

Вообще, описанный "супер-атом" напоминает мне предполагаемое состояние вещества в сингулярности - сверхплотность.

Nablydatel, смысл в уплотнении атомов один в другой. А "минимальные воздействия" тут лишь для того чтобы остудить и сблизить атомы для уплотнения. То есть методика, а не смысл. Я лишь рассмотрел сингулярность как ещё одну методику.

Как назови dengess1 яхту, так она и поплывёт :-).
Вопрос №1, вокруг чего они уплотняются?
.
Вообще-то, в данной статье мною замечена точка(а то и две-три) пересечения, с числом t = 0.0036655748171079460987516550409251, где имеется переход некоего объёма в плоскость.
Сдавите шар равномерно, и в сухом остатке получите на одномерной плоскости - окружность. Под это описание попадает ваш к.2.

Возьмём массу, предполагаемого центрального тела, центра галактики = 2000000 солнечных.
Исходя из равных(гипотетически) условий получим 758964184000000 км/ на 1 парсек = 24.6.
Что каким-то загадочным образом очень близко к периоду вращения Солнца.

///Если температура становится достаточно низкой они были одним большим «суператомом» ///
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Понижением температуры на миллиардные доли абс.нуля, они отняли энергию атома из сгустка энергии, что находится вокруг чд(ядро) атома. В результате вес оставшейся энергия скомковалась в общий единый комок энергии с абс.нулем в центре. Если бы смогли ещё понизит температуру до абс.ноль, тогда вся энергия атома превратилась бы в ноль, то есть атом исчезнет, превращаясь в "ничто".
Образования атомов, также имеет обратный характер, из "ничего", то есть из абс.нуля и из малой порции сгустка энергии(электронное облако) вокруг малой чд(ядро), образуется атом, что и происходит на данный момент внутри солнца, где есть оба составляющих и абс.ноль(чд) и вокруг энергия(плазма). К стати у нас под ногами в недрах Земли тоже идет такой процесс. /ятд/

"Эйнштейн и Бозе, предсказывали, что волнообразная природа атомов может позволить атомам распространяться и перекрываться".
--
А что именно значит это "распространяться и перекрываться"? Особенно второе.

Видимо как и у фотонов. Хрн знает.

Свойств этого состояния ни Эйнштейном, ни Бозе предсказано не было? Что оно даёт это состояние?

Это, наверное, как волны от двух камней, брошенных в воду недалеко друг от друга, пересекаются между собой.
Так и атомы (в виде волны) проходят один сквозь другого.

Атом чем-то структурно напоминает чд (с грубой натяжкой).
Ничтожная по размерам точка ядро в центре (по аналогии сингулярность в чд) окруженное пустотой, вокруг которой электронные сферы (типа такие электронные ГС)
Но только создан атом не гравитационным, а эл. маг. взаимодействием в отличии от чд.

Просто очень холодное вещество. Предельно охлажденное - дальше некуда. Можно было бы сделать какие-нибудь сверхчувствительные детекторы.
К 13. dengess188 Ядро атома - все-таки не точка, также как и электрон. Волновая функция.

Ядро конечно не точка. Я так выразился, чтобы подчеркнуть очень маленький размер ядра относительно размера атома.

К.15.
Так точка размера не имеет, так вроде?

"..Что оно даёт это состояние?.." (с)JamesWebb
Сверхпроводимость и сверхтекучесть -- отсутствие сопротивления перемещению как электрического тока так и самого вещества. Кроме практического применения, представляется возможность (как уже указывалось коллегами, конструирования особо чувствительных приборов.
"..А что именно значит это "распространяться и перекрываться"?.." (с)r0bin
На пальцах:
Энергия отдельного атома (или электрона в проводниках) настолько мала (а она пропорциональна температуре), чтоатом не может ни принять, ни отдать квант излучения соответствующий температуре, т. е. лишён возможности взаимодействовать с окружением. Поэтому атомы сливаются в группы (перекрываются) и ведут себя, как единое целое. Их энергии суммируются и возможность взаимодействия с окружением восстанавливается. Именно этим объясняется и сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Подобное свойство есть прямое подтверждение квантовой теории.

Nablydatel, точка не имеет размера, верно. Точка имеет только положение. Это виртуальный объект.

Nablydatel и JamesWebb,
Точка - многозначное слово.
Иногда Точка может иметь конкретный размер.
Точка это знак препинания в письме. Да и в математике знак. Тут размер тчк зависит от шрифта.
...
В морзянке точка - знак кода. Возможно и тут имеет размер свою роль, или промежутки. Спросим у радиста.
...
Слово точка может иметь абстрактный смысл. Например выражение: "... поставить жирную точку.". Здесь размер точки определён длиной слова "точка", как долго произносится слово.
и. т. д.
...
Я использовал это слово тоже абстрактно. Подчеркнул мелкость и центральность размера ядра внутри относительно большого атома.
........................
Можно конечно и далее язвить взаимным словоблудием. Но предлагаю поставить на этом диспуте жирную точку.

Leonid3, спасибо, более мение ясно.

Leonid, ком 17 – «атомы сливаются в группы (перекрываются) и ведут себя, как единое целое».
Поясните, пожалуйста, что означает «сливаются в группы» - возникают связи, перекрываются орбитали, объединяются орбитали, или др.? Размер групп постоянен, или зависит от температуры?

viktorchibis, ну вы задаёте вопросы, отвечать рефератом на полсотни страниц :-))
Как и все целочисленно-спиновые бозоны атомы гелия (и рубидия тоже) могут иметь одну и ту же волновую функцию и при сверхнизких температурах этим пользуются и ведут себя как одна квантовая частица, более того чем больше их в коллективе, тем больше вероятность присоединения к ним ещё одного бозона. Так что его, коллектива, размер от двух до сколь угодно. Но лучше по сверхтекучести смотреть нобелевские лекцию от 1962 г. Ландау и от, насколько помню, 2001 г. Корнелл с коллегами (последнюю сам не смотрел).
А вот электроны не могут создавать такие коллективы (спин-то не целый), зато могут "ходить парами", называемые, э..э.. блин, вот! -- "куперовские пары" поищите в сети. За счёт этого они могут "туннельный" эффект проявить и проскочить через небольшой разрыв в сверхпроводнике. Такое туннелирование сопровождается электромагнитным излучением от этого разрыва.

К.19.
dengess1, поддерживаю.
Так как не рассматриваю БВ и некую сингулярность, с ним связанной, основой.

Leonid, - ком.22 супер!
Тогда ещё один маленький вопрос – Атомы группируются за счет взаимодействия электронов или ядер? (В понятиях классической физики, а не квантовой).

viktorchibis, а с понятий классической физики "такого быть не может, потому что такого не может быть!"
Вот пример: "ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ" -- здесь аж семь бозонов с одной волновой функцией, а значит это ОДНА частица, "едина в семи лицах", ударил в неё фотон и она сдвинулась: "БОРОНОСОПСОБОНСОТЬ" :-)))

Leonid, ком.25 – не засчитывается.
Тогда «простой» вопрос – Что такое спин электрона, и как его определяют?
И более конкретно – как определили, что два электрона, образующие куперовскую пару имеют противоположные спины? И что это такое – противоположные спины?
Напомню, что в учебниках: спин - не связан с движением (перемещением или вращением) частицы как целого. Я вот как-то никак в толк не возьму это определение.

viktorchibis, а как вам такое квантовое свойство как "очарованность"? Оно тоже не связано с механическим движением :-(
Ну нет в квантовой теории положений, которые можно было что-то сопоставить на бытовом (моём) уровне. А вы всё желаете от меня ответ получить -- нет его у меня и быть не может, не дорос ещё и, судя по возрасту, уже никогда не дорасту :-)))

Leonid, ну что ж, не хотите говорить …, подождем, когда будете в настроении.
А пока, я расскажу Вам свою версию (по KST). Это сейчас моё любимое занятие – разбирать явления, известные и не известные, по KST и строить соответствующие модели. В данном случае корпускул касаться не будем, только помнить, что их цепочки передают взаимодействия.
Свободные электроны, среди прочих параметров, обладают эл. зарядом −1,6021766208(98)⋅10−19 Кл, и дипольным магнитным моментом −9,2847647043(28)⋅10−24 Дж/Тл. Электрические заряды двух электронов расталкивают электроны, а магнитные дипольчики разворачивают их противоположными магнитными полюсами друг к другу и притягивают. С позиций S_теории, электрон состоит из шести соединенных симплов, свернутых в бублик типа анаполя Зельдовича, но с дополнительным азимутальным эл. вихрем, который и придаёт электрону эл. заряд (во взаимодействии с тороидальными эл. вихрями), и генерирует тот самый магнитный момент.
Электрическое взаимодействие свободных электронов с ядрами атомов действует разнонаправленно, и в первом приближении можно считать компенсирует друг друга. Но ядра атомов и связанные с ними электроны играют другую роль – кинетическую. При нормальной температуре они вибрируют и передают часть кинетической энергии свободным электронам.
В результате на два свободные электроны действует три силы: электростатического отталкивания, притяжения магнитных дипольчиков, и «броуновского» хаотического движения. При понижении температуры третья сила значительно убывает (можно сказать исчезает), а первые две силы, можно сказать, уравновешивают друг друга. Причем дистанционно два магнитных полюса двух электронов оказываются ближе друг к другу, чем их электрические заряды. В результате бублики электронов притягиваются и образуют сдвоенное «колесико» - куперовскую пару (внешне точно такое же, как при образовании электрон-позитронной пары - ЭПП).
Теперь к спину. По ST спин симпла-бублика – направление «вращения» внутреннего магнитного вихря бублика, ответственного (наряду со связанными с ним тороидальными эл. вихрями) за энергию и массу симпла. Соответственно, спины двух электронов, объединяющихся в куперовскую пару в соответствии с вышеприведенной моделью, будут иметь одинаковое направление (!), - в отличии от БКШ. Вот меня и интересовал вопрос – Как они определяли направление спинов? (Кстати, у ЭПП спины могут быть как однонаправленными, так и разнонаправленными. От этого у них две разных судьбы).
Так что про спины я спрашивал не для того, чтобы затеять с Вами очередную дискуссию, а вполне в «корыстных» целях – проверифицировать предложенную S_модель образования куперовских пар.
Кстати, с объединением атомов в группы, по ST ситуация аналогичная. Только объединяющую роль там играет дипольный электрический момент ядер атомов, возникающий в нуклонах при объединении больших и средних симплов в торообразную структуру (см. мою аватарку). При этом их магнитные моменты складываются в магнитный вихрь, который и генерирует электрический дипольный момент нуклонов. При объединении нуклонов в ядра, этот момент играет роль дальней приводной (а щелевые магниты кварков – ближнего захвата). При этом в ядре эл. моменты объединяются, но из-за нарушения соосности при соединении разнотипных нуклонов, образуется не цепочка, а клубок нуклонов. Соответственно и полюса объединенного эл. момента «торчат из клубка где попало».
Пока Вы не одобрили эту схему – ИМХО.

1) Будучи химиком, так же представляю, что среднее расстояние между атомами в плотной упаковке зависит от температуры. При приближении к температуре абсолютного нуля броуновское движение практически исчезает и расстояние между атомами снижается до минимально возможного. Почти как частицы в ускорители, только кинетическая и тепловая энергия "соприкасающихся" частиц близка к нулю и атомы электронейтральны (в отличие от большинства частиц в пучке ускорителя).
2) Вопрос первый: а насколько диаметр атомов уменьшается вблизи абсолютного нуля?
Вопрос второй: не меняется ли энергия электронных орбиталей атомов? Рубидий - не самый лёгкий элемент, поэтому его электроны расположены на разных орбиталях (s, p, d, f ... что характеризуется большим набором квантовых чисел). Может вблизи абс.нуля энергия электронов внешних s-орбиталей становится ниже энергий электронов с внутренних p, d, f - орбиталей и уже последние определяют взаимодействие между атомами в конденсате Бозе-Энштейна?
3) Вообще, мне представляется, что при сближении атомов и электронов (из-за невозможности полного отсутствия движения) на минимальное расстояние, должно проявляться какое-то взаимодействие между частицами (вплоть до падения одного электрона в ядро) с последующим выделением энергии и передачи этой энергии частицам конденсата. То есть взаимодействие частиц препятствует достижению абс.нуля ИЗ-ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЩЕСТВА (ядерных и иных взаимодействий, вплоть до его исчезновения/превращения).
4) Конденсат из разных атомов (например, рубидия и калия, или рубидия и цезия) - менее предсказуемая система, т.к. включается ещё перескок электронов с различных атомов (из-за различной электроотрицательности даже среди щелочных атомов). Возможно, такое взаимодействие затруднит (а вдруг наоборот, облегчит) приближение к температуре абсолютного нуля...