А у меня другая загадка. Почему на восходе звёзды по имени Солнце происходит резкое падение температуры воздуха. Примерно 3-5 градусов. Мне несказанно повезло наблюдать визуально эту температурную волну. А теперь я задал вопросом, может это ГВ местного происхождения?

Не статья, а чёрти что! В огороде бузина, а в Киеве дядька!! Слов нет, какая ахинея!
1. Ссылаются на анализ образцов лунного грунта, доставленного Апполонами. А где карта отбора проб? Насколько я понимаю, разброс точек для каждой миссии - не более 100 км. Посадок с отбором проб было немного. То есть на карте Луны районы отбора проб выглядят как несколько точек (числом - менее количества пальцев одной руки). Статистики нет, есть эпизоды.
2. Весь природный торий представлен одним изотопом торий-232. Его период полураспада - несколько миллиардов лет. Согласно приложенной карте, максимальное содержание - 12 ppm (частей на миллион, или мг на кг). То есть изначально его было менее 20 мг/кг. Ну пусть всего урана - до 100мг/кг. То есть энергии распада, распределённой на 3-4 миллиарда лет хватило бы на едва заметный подогрев, но никак не на расплавление породы.
3. 31% на одной стороне и 1% на другой - моря (застывшая лава). А что остальное? Осадочные породы, минеральный щебень, пыль?! Не сообщается, а это важно.
Когда через миллиард лет после образования Луны тектоника завершилась, поверхность застыла то вся поверхность была застывшей лавой.
Но со стороны Земли поверхность была частично закрыта от метеоритов, а с обратной - нет. Вот с одной (дальней) стороны ровная лавовая поверхность почти полностью посечена метеоритами и кометами, а с другой - только на 69%. Учитывая то, что периоды ранних и поздних интенсивных бомбардировок прошли, мы ещё долго сможем любоваться лунными морями.

Bechmet, впервые такое слышу.

Для формирования луны, планет, даже газовых гигантов не достаточно механики акреции. Леонид, ладно, пусть по подсчётам то облако, которое мы с вами считали сколапсирует в звезду, но не в планету!
.
1.Пояс астероидов не схлопывается даже в кластеры.
2. Газ покидает землю
3. Луна не удерживает газ
.
Я продолжаю смотреть в сторону своего предположения о неком источнике гравитации внутри каждого обладающего гравитацией объекта, который их и образовал.

Не по теме. Падение температуры временное, примерно минут через 30-40 она восстанавливается. Это очень заметно при -40 так как практически отсутствует ветер. Когда приходиться работать при такой температуре не до всяких феноменов. Скорей бы в бытовку да чаю горячего

P. S. Есть атмосферная ГВ, ее засняли со спутника. Но там высота за десять километров.

К.5.
Данное явление наблюдалось при ясной погоде? При полном отсутствии облачности? В низменности или иной топологии рельефа?
По конкретнее, пожалуйста...

Облачности и ветра небыло, западная Сибирь местность болотистая с низкорослыми соснами. А по факту понижение температуры не зависит от погоды. В утренним часы как правило отсутствует ветер, затишье. Весна была, март месяц больше похож на январь.

P. S. Возможно это связано с приливной волной она тоже по расписанию ходит

Bechmet, ГВ - это гравитационные волны!?
Думаю, их не стоит привлекать к объяснению предрассветного похолодания.
Есть объяснения, связанные с оптическими свойствами материи. Напишите мне на почту, кратко опишу.

Просмотрел карту.
С позиции постоянно растущей Земли, происходящее падение температуры можно описать особо не прибегая к сущности ГВ.
Так как истечение водорода на некой локальной территории(например Средне-Обская низменность) имеет средне равное значение, то при восходе Солнца нагрев водорода в верхних слоях приводит к его большей потере. Убегая, этим самым забирает часть тепла.

Ну или же, средняя скорость истечения увеличивается. Что более вероятно. А может, сразу оба фактора...

На 2 от AlfKorol3 · 23-06-2020.
А если Луна и Земля изначально - части одного жидко-вязкого (возможно
с какой-то корочкой) космического тела, которые окуклились в результате
поверхностного натяжения, гравитации и вращения, приобретённого ими
в результате импакта родительского тела? Скажем, в области Роша
Солнца,,, Пока, по отношению к такой версии, всякое лыко - в строку.

Спасибо за разъяснения

Я не знаю, что происходило на луне, и как она образовалась - но статья меня не убедила.
А если честно, впечатление от первого прочтения - бред... (имхо)
.
(2) @AlfKorol Полностью согласен...

Bechmet, одна из версий - отсутствие облачности.
Отсутствие облачности - резкое охлаждение поверхности, излучению тепла ничто не препятствует.
И да, утром выпадает роса, именно утром.
Давно наблюдаю это явление при восходе, отсутствие облачности, и за ним еще несколько часов, потом уже Солнце облака "подтягивает".
Хотя "подтягивает", наверное, по отношению к месту наблюдения будет верно.
Если по отношению к Солнцу, то возможно есть некое гало, которое по отношению к Солнцу не сильно меняется на поверхности Земли
и если бы Земля не вращалась оно оставалось бы на одних и тех же участках.
Возможно благодаря "подтягиванию" падает еще и атм.давление.
Это наверное уже можно проверить, достаточно гидромет-данные проанализировать.

К. 16.
Вы куда спешите?
Сказано - "по факту понижение температуры не зависит от погоды".
Интеллект - это хорошо.
Применение интеллекта - ещё лучше.

Вывод - необходимо найти фактор, объясняющий событие, с минимальными противоречиями.

"Новое объяснение..." Так над Луной Земной шар висит. Постоянно, в одной точке. Мощное гравитационное воздействие.

Nablydatel, ну как куда спешить.
Есть и другое наблюдение, общее повышение температуры начинается как раз тогда, когда длинна дня становится меньше т.е. после 24.06.
А "лютые морозы" после того, как день прибавляется, т.е. после 24.12, когда солнца "становится больше".
Вы полагаете это все с выше обозначенным независимые сами по себе процессы? :)

Bong, все процессы, по определению, взаимосвязаны. Следовательно, я так не полагаю, как вы предполагаете :-)

Я эту тему поднял и мне ее закрывать. Не поленился, спросил у Гугея. Основной причиной подобных атмосферных явлений приливной эффект Луны и сила тяжести. Подобных волн полно и погодные условия позволяют их наблюдать визуально, а падение температуры побочный эффект.

"...Система Земля - Луна до сих пор продолжает считается загадкой для ученых..." Для ученых это - да, но только не для нас - неуков несмышленных. Пусть обратятся к нам, мы их научим.

Если строить график суточной температуры от времени, то после захода солнца и до самого восхода в целом идёт понижение. Причина тому - уход тепла в космос (в виде излучения) и отсутствие поступления тепла от солнечных лучей.
И этот участок понижения можно поделить на некоторые подучастки. Вначале резкому снижению температуры (по графику безатмосферных твёрдых планет и лун) препятствует воздух и содержащаяся в нем влага. И до какого-то момента температуру воздуха немного поддерживает тепло от конденсации воды (росы в теплые сезоны) и тепло от нагретой за день поверхности.
Если же говорить о резком понижении температуры воздуха прямо перед восходом солнца (несколько градусов за несколько минут), то я вижу пока 3 возможных механизма:
1) ПРЕДВОСХОДНЫЙ период попал на тот момент, когда всё тепло, запасенное за предыдущий день поверхностью, газами и влагой воздуха уже улетело и остывание воздуха нечему сдерживать. В этом случае многое зависит от длительности дня и ночи. То есть резкое падение температуры воздуха может начаться и до рассвета (а перед восходом - продолжиться и быть зафиксированным), а в другом случае (чаще летом) оно не успевает произойти до восхода.
2) Конвекционный: солнечные лучи близкого солнца подогревают воздух на высоте десятков и сотен метров над точкой измерения. Нагретый воздух образует локальные восходящие потоки из-за которых подтягивается более холодный воздух из низин, котловин и прочих застойных мест. Из-за небольшой линейной скорости движения воздуха мы не ощутим ветра (или его усиления), а понижение температуры термометр и кожа чувствуют.
3) Уменьшение отражательной (экранирующей) способности воздуха (по тепловому излучению) в утренние часы. Уменьшение количества влаги (из-за выпадения росы летней ночью ) или испарение мельчайших кристалликов льда под лучами Солнца над точкой нахождения наблюдателя приводит к тому, что тепло, излучаемое поверхностью, в большей части (чем несколько минут назад) улетает в космос, что и приводит к заметному охлаждению поверхности, ещё находящейся в тени.

Сперва этим ученым следовало бы выяснить природу того тела, которое врезалось в Землю. Откуда это тело взялось, да и сама Земля чьим является осколком, раз уж на это пошло. Если эти ученые считают, что Земля образовалась в протопланетном облаке, то почему Луне нельзя? Так нет же, для образования Луны обязательно нужны столкновения, как будь-то без осколков нельзя образоваться. Значит Земле можно, а Луне нельзя, но так не бывает. Разницы нет, что планеты, что их спутники образовываются одинаково. Если имеются некоторые шероховатости в их образованиях, то это уже детали.

Луна круглая! Очки надо новые !!!

Земля не может образоваться в протопланетном облаке. Если это газ, то температура не позволит. Солнце же рядом.