Как в известной частушке...... этого не может быть промежуток должен быть......

Когда такие статьи печатают в солидных научных журналах, это указывает на предельно низкий уровень современной астрофизики, дошедшей до стадии вырождения.

А тёмную материю поглощают чёрные дыры, или выплёвывают?

Меня в этой статье больше заинтересовала терминология, чем эта получёрная (серая?) дыра. Этот объект уже уничтожен чёрной дырой в 23 солнечных массы. Надо искать другой такой же.
А вот терминология интересная получается. Разве можно называть гравитационные волны, а следовательно гравитацию в целом, энергией? Ведь если гравитацию рассматривать как энергию, тогда закон сохранения энергии нарушается. Энергия берётся из ничего. Эдак и до вечного двигателя недалеко!

JamesWebb, все тела расположенные на расстоянии друг от друга обладают ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергией из-за силы притяжения, которую мы называем гравитацией. Именно эта энергия и переходит в "гравитационные волны" при вращении тел вокруг друг друга и именно от этой потери энергии вращение происходит не по замкнутой вечной орбите, а по спирали вплоть до столкновения.

Вес процесс рождения младенца БК, не могло произойти без этих промежуточных процессов, как зачатия в самом начале чд из сингулярной точки в самом центре контура, нейтронки(магнетара) и пульсара. После прохождения этих процессов и определенных процедур на свет появится полноценный БК. /ятд/

Гравитация - это не энергия в прямом смысле. Это магнетизм массы.

"...по спирали вплоть до столкновения". А если спираль раскручивается?..

postoronnim_, если приложить силу, например реактивный двигатель достаточной мощности, то можно спираль сделать и расходящейся :-))

к.5 Leonid3, нет! Потенциальная энергия это другое. Это как раз настоящая, в самом прямом нашем понимании, энергия. Она расходуемая. А гравитация - нет. Что если тела не вращаются друг вокруг друга? Тело находится в центре системы и мимо него движутся другие тела. Достаточно быстро, чтобы не выйти на орбиту. Своей гравитацией оно будет изменять направления векторов их движения. То есть совершать работу. Такую работу тело может совершать бесконечно долго. У центрального тела бесконечная энергия?

JamesWebb, тут важно самому разобраться что подразумевается под Энергией.
Но тем не менее да, на гравитационные взаимодействия материя не расходует никаких ресурсов.
То есть совсем.
Работа выполняется, ресурсы не расходуются, попросту ненужны для этого.
Это вот да, прилюбопытнейше.
Если же интерпретировать это через Энергию то этот нюанс ускользает.
И это тот самый вечный двигатель.
В совокупе с таким же безресурсным свойством - сопротивлению любому по силе давлению,
который включает "второй такт" этого действия.

Leonid, а где у Луны моторчик, что она каждый год от нас на 2 см убегает?

Гравитация, как и любой источник энергии, расходуется в процессе выполнения работы. Точнее - преобразуется в энергию иной формы.
Гравитация конкретного объекта не вечна и не неисчерпаема, как и все в этой Вселенной))

Сопротивление давлению что во что преобразует?))

Любопытно было бы взглянуть хотя бы на один объект в момент исчерпания его гравитации...

postoronnim_ (15). Мне бы тоже было любопытно. Однако, любой гравитирующий объект будет "исчерпан" (разрушен) сам вместе с исчерпанием его гравитации))
Гравитация - есть свойство любого вихревого эфирного объекта. С исчерпанием энергии вихря разрушается сам вещественный объект и исчезает вырабатываемая им гравитация. Как-то так))

nick_s, маленький нюанс - похоже, что сила гравитационных взаимодействий не изменяется.
То есть если бы сила была переменной, уменьшается Энергия вихря, например, сила взаимодействий должна бы изменяться.
Это наблюдается? Объясняется?

Bong, "..Сопротивление давлению что во что преобразует?.."
--
А где тут совершение работы? Работа - есть скалярное произведение вектора силы на вектор перемещения))

Bong, "..похоже, что сила гравитационных взаимодействий не изменяется.."
--
На что похоже?
Все просто: если где-то в мире что-то не меняется, это означает, что Вы не умеете этого наблюдать. Т.е. измерять...)))

nick_s, ну в таком случае можно договориться до того, что галактики разлетаются по причине уменьшения гравитации объектов,
при одном и том же кол-ве материи.
И еще один, тоже глупый в общем вопрос - почему не наблюдается образования новой материи в "пустоте", амеры закончились?

Чем амебы, мухи, человеки отличаются от эфирного объекта? Или когда-нибудь "тяжелый шар земной вдруг уплывет под нашими ногами"?

"..а где у Луны моторчик.." (с)postoronnim_
Моторчик находится на Земле в её вращении. Когда Земля и Луна станут в приливном захвате смотреть друг на друга одной стороной, "убегание" Луны тоже остановится.

Bong (20). В "пустоте" никогда и ничего просто так не образуется. Для образования чего-либо всегда нужны исходный материал, энергия и "технологические" условия.
При этом одна материя передает количество движения другой материи. Следовательно, образующий материальный объект должен обладать существенно большим количеством движения, нежели объект образуемый. Этот принцип универсален. Он работает на любом масштабе.)

Я от думаю. Вообще, Нейтронная звезда должна излучать. Просто как нагретое, очень горячее тело. А тепловое излучение из-за гравитации должно преобразовываться, смещаться в сторону более длинных волн. Такая от сюрреалистическая картина. Вдали - Пикассо и Дали.

nick_s, тогда каким образом энергия излучается через гравитационную волну?
И, (23) я так понимаю, что Амеров нет? Были, выполнили работу, а теперь там где они были их нет?

к10. JamesWebb "У центрального тела бесконечная энергия"
по этому поводу есть занятная гипотеза, -Теория гравитации Лесажа, она же теория гравитационной тени. Если кратко, гравитация исходит не от тела, а изотропно из вне, а тела создают тень в которой сила гравитации меньше, и соответственно как бы притягиваются (сталкиваются) попадая в тень друг друга.

Бред, статья ни о чём. Нет полезной информации, а только предположения. Минус. Сжечь.

r0bin (26). Рябь на поверхности моря приводит к "гравитационному" притяжению расположенных близко друг к другу кораблей. Что-то аналогичное "гравитационной тени".))

r0bin (26). По крайней мере, если принять концепцию материальной среды как источника и передатчика гравитации, то объяснима бесконечная энергия гравитационного взаимодействия, его неисчерпаемость как явления.)

"..Рябь на поверхности моря приводит к "гравитационному" притяжению расположенных близко друг к другу кораблей.." (с) nick_s
Здесь вы не совсем точны :-(
Такая "гравитация" возникает лишь при течении воды между кораблями (корабли близко идут параллельными курсами, или или заякорены в месте, где возможно течение) и исключительно согласно законам гидравлики (знаменитое уравнение Бернулли). Так же может действовать и ветер и по тому же закону.

Это возможно нестабильный объект?Живёт недолго,сравнительно,как какая-нибудь частица?

elena, ну этот-то явно жил долго, если сходился по спирали с чёрной дырой.

Leonid3 (30). Леонид, Вы правы, есть такое явление при движении кораблей близкими параллельными курсами.
Но существует и такое явление, о котором написал я. Цитирую:
"Явление, схожее с эффектом гравитации, было замечено и описано ещё в 18 веке французскими моряками. Когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии менее приблизительно 40 метров, то в результате интерференции волн в пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних бортов кораблей. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли бортами. В качестве контрмеры, руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям послать по шлюпке с 10—20 моряками, чтобы растаскивать корабли."

И еще...
"Экспериментально установлено, если два пульсирующих шарика погрузить в воду они начинают "приталкиваться" друг к другу. Именно приталкиваться, а не притягиваться, у Природы нет сил притяжения, существуют только силы давления. Между пульсирующими в воде шариками устанавливается зона пониженного гидростатического давления, и окружающее гидростатическое давление воды начинает их приталкивать друг к другу. При этом амплитуда пульсаций шаров соответствует гравитационной массе."

nick_s, так вы договоритесь до Maha-ной трёхмерной браны в четырёхмерном пространстве :-)))

А если вибрировать не шариками, а, скажем, кубиками, цилиндриками или вовсе фигурками сложной формы?

Кстати, а куда Maha исчезла.Только не говорите: она в четвёртом измерении.

postoronnim, тогда придётся подсчитывать сумму всех суб-вибраций этой сложной фигуры и выводить средние значение.
Комбинаторика, интегралы - мозг вскипит.

Leonid3, "так вы договоритесь до Maha-ной трёхмерной браны в четырёхмерном пространстве"
--
Вряд ли. Вы же знаете, что я оперирую более простыми сущностями. Объекты четырех-мерного пространства не умещаются в моем трех-мерном сознании ))

JamesWebb (ком. 10) – хороший пример. Тело №2 изменит траекторию под действием силы гравитационного взаимодействия с телом №1. Но гравитационное взаимодействие двух тел двухсторонне. Это значит, что и тело №1 чуть-чуть изменит свою диспозицию в пространстве. Относительно произвольной системы отсчета их потенциальная и кинетическая энергии изменятся разнонаправленно и в сумме не изменятся. А работа, работа – это и есть изменение каждой энергии по-отдельности. ИМХО.
.
Мне лично интереснее другой эксперимент. Рост гравитационной массы тела приводит к образованию Горизонта событий (с перестройкой внутренней структуры материи). Гравитационная и инерционная массы тела эквивалентны. Значит с ростом скорости (ускорением) тела на определённом этапе (при определённой скорости) вокруг него также должен образоваться Горизонт событий. Причем, это ещё не скорость света (!). (Leonid нам сейчас это может посчитать, применительно, скажем, к фотонной ракете). Но ведь из-под ГС вокруг этой ракеты наружу ничего вылететь уже не сможет. Значит ракета на данной скорости перестанет ускоряться, сколько не увеличивай тягу двигателя. Нет ли здесь какого-то парадокса?

viktorchibis, Парадокс рассосется сам собой, если Вам удастся понять природу увеличения массы с ростом скорости объекта. Не из формул СТО, а из реальной физики.))

nick_s и в каких обстоятельствах проявится это увеличение массы объекта? :)

nick_s (ком.41), ну это я, допустим как-то понял (причина – та же самая незначительная разница импульсов сил притяжения и отталкивания равных по величине противоположных и одноимённых зарядов). А вот с «парадоксом» эквивалентности гравитационной и инерционной масс (и соответственно вытекающих следствий из этой эквивалентности, как то - образование ГС) ситуация обстоит ещё «круче». Изменим эксперимент, и вместо ракетоплана возьмем электрон или протон, разгоняемый в ускорителе. «Теоретически» на определённой скорости они должны поиметь Горизонт событий и превратиться в Черную дыру. Как Вам такая перспектива?

Стесняюсь спросить, хотя мне о таком простительно, а инерционная масса тоже притягивает? :))

viktorchibis (43). А как Вы представляете себе ГС свето-скоростного протона, образованный разницей импульсов сил притяжения и отталкивания зарядов? Каким образом эта разница импульсов будет препятствовать испусканию фотона, если протон вдруг захочет его испустить?))
Мне кажется в Вашей постановке вопроса слишком много теории и "слепого" оперирования формулами. По моему мнению ГС штука абстрактная и далеко НЕ абсолютная. ГС является препятствием только для определенного круга материальных объектов.
Да, и кстати, а Вам не кажется, что протон уже по совокупности свойств является объектом близким к ЧД, только в существенно ином масштабе?))

Bong (44), Не существует отдельно инерционной и гравитационной масс. Существует материальный объект, проявляющий инерционные и гравитационные свойства. Именно эти качественные проявления принято характеризовать количественными показателями, называемыми гравитационной и инерционной массами материального объекта. Масса (и гравитационная, и инерционная) - это не количество материи. Это характеристики определенных взаимодействий материального объекта и к количеству материи имеют косвенное отношение за не имением лучшего.

"..Гравитационная и инерционная массы тела эквивалентны.." (с)viktorchibis
Ну вы загнули 8-)
В таком случае не фиг было бы и вводить эти понятия. Была бы одна просто "масса", как у сэра Ньютона :-)))

Leonid3 (47). Это не он загнул. Это Эйнштейн загнул.))
Один из основных постулатов ОТО...

nick_s, вы не перепутали с гравитацией и ускорением? Бедный Эйнштейн юлой крутится от толкователей :-))
Да и постулатов у него не густо, есть только следствия от предложенного разрешения невозможного в обычной физике факта независимости скорости света от скорости наблюдателя.

Leonid, ну Вы и педант (как будто мы на защите докторской диссертации). Вики в статье «ОТО» пишет ещё конкретнее – «Принцип равенства гравитационной и инерционной масс». Ну ладно, скажем по Эйнштейну (своими словами) – «поле гравитационного тяготения эквивалентно ускоряющейся системе отсчета». По-моему «хрен редьки не слаще». Всё равно, если при росте массы тела неминуемо наступает гравитационный коллапс – объект сжимается в Черную дыру (сингулярность) с Горизонтом событий, то при всё большем и большем ускорении этого тела его инерционная масса растет, и исходя из принципа эквивалентности (равенства), когда-то вокруг этого тела неминуемо возникнет Горизонт событий. Само тело при этом, вероятно, должно пройти структурную перестройку и превратиться сингулярность (Черную дыру). И вот мне интересно – для тел с разной массой покоя этот момент наступит на какой скорости? Разной или одинаковой? Посчитайте, будьте добры. А то я обязательно что-нибудь перевру.

Nick_s (45), поясняю механизм.
Все тела состоят из частиц с зарядами. Берем два нейтральных тела. Их разноименные заряды притягиваются, одноименные отталкиваются. По KST импульсы притяжения чуть-чуть больше импульсов отталкивания равных зарядов. Эта модель гравитации по KST.
Для одиночного тела внешних зарядов нет. Но этот механизм не перестаёт действовать, т.к. все тела (объекты) состоят из множества заряженных частиц (по KST на низшем уровне это симплы с одинаковой плотностью 3,77Е+19 г/см^3). При росте массы тела (объекта), растет и количество симплов. Растет суммарная разница внутренних сил притяжения и сил отталкивания зарядов, растет давление, наступает критический момент (критическое давление) при котором симплы лопаются, их вихри объединяются и образуется, условно говоря, один супер-симпл с новыми резонансными параметрами, в том числе с новой более высокой плотностью. Я её пока окончательно не вычислил, диапазон от плотности симплов до планковской плотности.
Теперь возвращаемся к первоначальной массе покоя тела. Напоминаю, что по KST все взаимодействия осуществляются посредствам цепочек корпускул, прикрепленным к зарядам тела (копна цепочек). Отсутствие в окрестности других тел, не означает, что копна цепочек остаётся «не у дел». Идет непрерывный процесс флуктуаций – взаимодействий свободных концов цепочек с корпускулами окружающего пространства. Учитывая слабую связь корпускул пространства между собой (взаимодействие их квадрупольных моментов подчиняется тому же самому положению небольшого превышения величины импульсов притяжения над импульсами отталкивания), взаимодействие цепочек корпускул с отдельными корпускулами пространства можно считать виртуальным взаимодействием с некоторой областью пространства. В статическом состоянии эти взаимодействия компенсируют друг друга. Но если тело начинает ускоряться, начинает действовать «вторая производная» разницы величины импульсов притяжения и импульсов отталкивания. За счет большей продолжительности импульсов притяжения, данные цепочки, работающие на притяжение, «отстают» от цепочек, работающих на отталкивание. Эффект разницы их действия с ростом скорости нарастает, и математически эквивалентен росту инерционной массы тела. Но не только математически. Фактически на тело начинает действовать тормозящая сила, которая с ростом скорости всё растет и растет. Растет и внутреннее давление в теле между симплами. При критическом давлении симплы лопаются, их вихри объединяются, и образуется единый супер-симпл. В отличии от гравитационного коллапса, происходящего от увеличения массы (количества симплов), при ускорении количество симплов в теле остаётся без изменения. Поэтому, применительно к ускорителям, говорят об образовании не Черной дыры, а мини-Черных дыр. Ну а с дальнейшими расчетами параметров этих «зверей» — это к Leonidy.

nick_s, (46), я просто акцентировал.
А то 10 млрд масс Солнца у т.н.ЧД, да еще потеря массы через г.волны после слияния пары т.н.ЧД,.......
люди то в этом всем хотя бы малость ориентируются? :))

viktorchibis, ещё раз: от скорости зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инерционная масса, та самая, которая входит в уравнение сэра Ньютона "F = m*a"!
А гравитационная масса, которая притягивает (гравитирует) по другому уравнению сэра Ньютона "F = G*m1*m2/R^2", НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ от скорости тел. Так что ваши рассуждения об образовании ЧД любым телом при достаточной скорости не соответствуют ни Ньютоновской физике, ни Эйнштейновской.

Википедия: "Кинетическая энергия всех сгустков адронов в БАКе при полном его заполнении сравнима с кинетической энергией реактивного самолета, хотя масса покоя всех частиц не превышает нанограмма и их даже нельзя увидеть невооружённым глазом. Такая энергия достигается за счёт скорости частиц, близкой к скорости света. Скорость протонов с энергией 7 ТэВ всего на 3 метра в секунду меньше, чем скорость света (c)".

postoronnim_, НИКОГДА не ссылайтесь на всякие википедии в приличном обществе! Рискуете репутацией :-))
(При скорости на 3 метра меньше скорости света кинетическая энергия протона 3.3 ТэВ, а энергии в 7 ТэВ он достигнет при скорости лишь на 66 см/сек меньше скорости света и его инерционная масса увеличится по сравнению с массой покоя в ~15 тысяч раз.)

Leonid (55), в БАКе сталкиваются два встречных протона, каждый с энергией 3.3 ТэВ. Суммарная энергия столкновения примерно 7 ТэВ.
.
Leonid (53), по Ньютону согласен, и та и другая m = const. А вот по Эйнштейну, формула m(rel) = m(o)/корень(1-v^2/c^2) чья будет, не Эйнштейна?
Причем заметте, я, излагая свою версию релятивистского эффекта при увеличении скорости, ни слова не сказал про рост инерционной массы тела, а только сопоставил рост силы торможения с эквивалентным ростом гравитации при увеличении гравитационной массы «якорного» тела.
Боле того, я здесь уже как-то писал, что при проектировании БАКа, «высоколобые спецы», помимо горизонтальных электростатических участков ускоряющих протоны, заложили в проект ещё участки с вертикальной электростатической системой, предназначенной для компенсации роста инерционной массы протонов с увеличением скорости, и соответствующего роста их притяжения Землей в соответствии с принципом эквивалентности. Так вот эту систему ни разу включать не пришлось – Нет никакого роста инерционной массы протонов! А вот внутреннее давление в пачке протонов растет, создаваемое всё увеличивающимися и противоположно направленными силами ускорения и торможения. И некоторые исследователи считали, что это может привести к разрушению протона, и образованию микроскопической Черной дыры. Если бы протоны в пачке в самом деле соприкасались и давили друг на друга, то симплы протонов в самом деле могли деформироваться, не выдержать внешнего давления, и лопнуть с перспективой слияния в супер-бублики. Расчет показал, что протоны там движутся «облачком» на достаточном расстоянии друг от друга, и указанные силы распределены по всей области (поверхности) дислокации их зарядов (в интерпретации KST). Так что никакой деформации симплов не происходит, они не лопаются, и не трансформируются в супер-бублики с более высокой плотностью (Черные дырки). Но это пока, при достигнутых уровнях энергии. Что может быть в следующем поколении коллайдеров – надо «чесать репу». А то мне при взгляде на картинки, когда взаимно вращаются звезда и Черная дыра, всегда возникает мысль – А не планета ли была на месте этой Черной дыры?

viktorchibis, ещё "ещё раз": гравитационная масса, которая притягивает (гравитирует) по уравнению сэра Ньютона "F = G*m1*m2/R^2", НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ от скорости тел даже у Эйнштейна, что бы там ни думали проектировщики коллайдера :-))

Leonid3 (49). Тема: Принцип эквивалентности Эйнштейна. Цитирую:
"Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Его краткая формулировка: тяжёлая и инертная массы любого тела равны."

У Эйнштейна именно инерционная масса искривляет пространство-время. Следовательно, при увеличении массы быстро движущегося тела увеличивается искривление пространства-времени и, соответственно, гравитационное воздействие на окружающие тела.

Leonid, по-моему Вы в ком.57 говорите тоже самое, что и я в ком.56. И это правильно. Только сказав «А», надо подумать и говорить «Б» - Никакой изменяющейся инерционной массы тела не существует. Масса (m) в уравнении Ньютона "F = m*a" это не масса тела, а некоторый переменный параметр, характеризующий способность тела к ускорению под действием некой нормированной силы, и зависящий от физических условий эксперимента. Больше всего этот параметр похож на отклик в попытке принудительного движения тела в хигсовском поле. С этой точки зрения, корпускулярное пространство можно рассматривать в качестве физической реализации хигсовского поля. Правда, при этом надо раскрывать механизм взаимодействия этого «поля» с материальными объектами, а здесь выплывает как минимум дипольный, а лучше квадрупольный момент квантов этого поля (это «В»), а далее следуют «Г», «Д», «Е», и т.д.
Но при чем здесь бозон с массой 125 ГэВ (?) – ума не приложу.

А не рассматривался вариант того, что при увеличении скорости света (выше скорости света) фотон переходит в другое состояние и просто становится не фиксируем нашими приборами?

Leonid3, а что мешает поправить Вику, чтобы она больше не врала?!

viktorchibis, "да хоть горшком назови,.."
Можно назвать такой коэффициент "коэффициент Эйнштейна "æ=1/КОРЕНЬ(1-v^2/c^2)" и эта формула будет выглядеть "F = a*æ*m", но от такой замены смысл-то останется прежним :-))

Leonid, согласен. Если одно отсутствие смысла заменить на другое отсутствие смысла, то вцелом смысл не поменяется (не появится). При ускорении тела происходят физические процессы, препятствующие росту ускорения пропорционально приложенной силе. Реально – это взаимодействие тела с пространством. Формально, в качестве параметра пропорциональности, с учетом некого коэффициента, отражающего динамику, можно поставить и энергию покоя, и массу покоя, и даже интегральный заряд тела. Все они по-своему отражают количество материи в теле. Но физически (по KST) правильнее использовать именно интегральный заряд (а точнее интеграл электрических и магнитных моментов), т.к. именно посредствам его идет взаимодействие тела с пространством. Дело за детализацией уже имеющихся и будущих экспериментов, подтверждающей этот механизм.
ИМХО.

Если взять условный объект "падающий" на условную т.н.ЧД,, массу т.н.ЧД можно подобрать такую,
при которой объект ускорится до скорости света или даже более.
Но если нельзя превысить ск.св у объекта появится обратный вес?

postoronnim_, так чтобы "поправить Вику" надо сначала прочитать, что там наворочено, а я по вышеуказанной причине Вику не читаю принципиально :-)))

МР (61), чтобы ответить на Ваш вопрос, надо сначала разобраться с моделью фотона. Квантовая модель в виде «шарика» с параметрами (как, впрочем, и всех других частиц) не даёт такой возможности, потому что просто-на-просто содержит параметр – «постоянная скорость распространения света». Лучше оперировать электромагнитной моделью фотона, говорящей о его структуре в виде связанных электромагнитных вихрей. И вот здесь появляется «ключик» к ответу на Ваш вопрос. Получается, что скорость распространения фотонов определяется скоростью формирования этих вихрей. По KST это скорость формирования (выстраивания) цепочек корпускул. Окончательный ответ зависит от пространственной топологии этих вихрей. Но даже в простейшем варианте двух связанных вихрей в виде двух окружностей, последовательно генерируемых в центре друг друга, получается, что скорость их формирования минимум в 3,14 раз больше скорости света. Этот вывод можно уточнить и проверить экспериментально. По KST силовые линии электростатического поля и магнитного поля – это тоже цепочки корпускул. Надо провести эксперимент по определению скорости распространения магнитного поля от мощного соленоида при его включении. Там есть проблемы с наложением электромагнитной волны, формируемой в начальный переходной период выхода соленоида в рабочий режим после включения, но это технический вопрос. Данная скорость, кстати, определяла скорость инфляционного роста Вселенной на этапе образования симплов.
Самое главное: скорость формирования цепочек корпускул – процесс фундаментальный, лежащий в основе всех физических процессов. Его скорость по определению – константа. Выходит, что и скорость распространения фотонов, определяемая скоростью формирования вихрей (цепочек корпускул) тоже константа. Данная модель также объясняет – почему скорость распространения света одинакова во всех направлениях. Потому что все вихри фотона не «летят» в пространстве, а каждый вихрь формируется путем изменения ориентации корпускулы пространства, остающейся на своём месте.
.
PS: В этой связи интересен другой вопрос – А могут ли материальные объекты, обладающие массой, двигаться в пространстве быстрее скорости света. Как не удивительно, но KST принципиально это не запрещает. Мы только что разбирали вопрос роста «инерционной массы» тела при ускорении до релятивистских скоростей. Я (на основе положений KST) показал, что этот эффект связан с взаимодействием копны цепочек корпускул, прикрепленной к зарядам тела, с корпускулами пространства. Так вот, если это взаимодействие изолировать, то эффект нарастания торможения, действующего на тело, исчезнет, и тело можно будет разгонять до любых скоростей. Убрать взаимодействие можно двумя путями.
(1) – «эаэкранировать» копну цепочек корпускул от взаимодействия с корпускулами пространства (это можно сделать «укутав» тело непроницаемой «шубой» из тороидальных электрических вихрей, придумав соответствующий генератор.
(2) – это возможно по крайней мере для одного сипла, не обладающего азимутальным электрическим вихрем, генерирующим электрический и магнитный заряды симпла, которые и формируют копну цепочек корпускул (т.е. для «чистого» анаполя Зельдовича). Первый вариант – это практически создание искусственного анаполя Зельдовича техническими средствами.

viktorchibis (67). "..получается, что скорость их формирования минимум в 3,14 раз больше скорости света.."
--
Приятно слышать, что Вы не ограничиваете движение "материи вообще" скоростью сета. Кстати, любопытно, но у меня в одной из моделей фотона "структурные скорости" превышают скорость света в 4 раза. Порядок значения близок к Вашему.
==
И еще по поводу вот этого: "..все вихри фотона не «летят» в пространстве, а каждый вихрь формируется путем изменения ориентации корпускулы пространства, остающейся на своём месте.."
--
Абсолютно с Вами согласен. Фотон не лети, а постоянно переформировывается в определенном направлении.В Вашем случае - в материальной среде корпускул.

Nick_s, на самом деле, за полпериода цикла фотона должен сформироваться вихрь не в виде «обруча», а гораздо более сложной пространственной топологии, полностью покрывающей значительный объём пространства (без внутренних пустот). Поэтому можно предполагать, что реальная скорость формирования цепочек корпускул (и соответственно распространения электростатического поля и магнитного поля) значительно превышает скорость света. Нужен эксперимент.