Ага! сколько стоил дракон начиная с нуля! А зарплату уборщицы кто-нибудь считал? Все эту хрень стали считать в отместку на критику недостатков дракона! А статья Роскосмоса где или вы таки или каки!

Bechmet57, "эту хрень стали считать" под хренью вы имеете виду бюджетные средства? Вы прямо идеальный гражданин для наших чиновников.

Да Я идеальный гражданин для космоса! Я против лицемерия! Космос очень дорогая штука! Респект тем кто денег не жалеет! А когда бюджет Наса режут все носы в задницу засовывают! Где ваши гневные отклики по этому поводу?

Bechmet, у наса все проекты выходят за рамки бюджета в 2-3 раза, как тут не плакать то)

Я конечно тоже обажаю считать чужие деньги, но как-то не парюсь по этому поводу ;-)

Роскосмос объяснил высокую стоимость ангара.

"... все носы в задницу засовывают!" -- фи, какая неаппетитная ассоциация!

3 - "Где ваши гневные отклики по этому поводу?"
Да нефиг делать - Я гневно возмущен и выражаю свой решительный протест!
Надеюсь, наса меня услышит...
А по поводу Ангары... Я не люблю считать чужие деньги. Но их будут считать коммерсанты.
Ангара уже видится как несостоятельный проект на рынке коммерческих запусков.
Будет использоваться только как РН для внутреннего пользования. А это, в свою очередь, никак не снизит стоимость в перспективе.

"Ангара" -- это купленный пистолет, из которого настойчиво предлагают застрелить российскую космонавтику.

"Космос очень дорогая штука!"
Это Вы с чем сравниваете? С собственной зарплатой и ценами на хлеб и доширак?) А попробуйте сравнить с ворованными триллионами чиновников и банкиров и олигархов. И сразу окажется что космос стоит копейки. Да и Ангара стоила бы меньше, если бы расход средств был целенаправленный.

Надо бы обнулить затраты. Благо уже и опыт есть.

Деньги ничего не решают, если "сердце пусто, празден ум..."

Извиняюсь перед всеми пользователями, набурагозил лишнего. Бюджетные траты превышают у всех!

"Привышение бюджетных трат возможны при переизбытке средств. При нехватки средств траты будут меньше запланированного бюджета" © Математика

"А теперь подсчитаем, господа состоятельные кроты!" (с)
----
5 млрд. рублей это 5.000 млн. рублей
5.000 млн. рублей по курсу 70 руб/за 1 USD это 71 млн. долл.
Таким образом:
Фалькон-9 - стоит 60 млн. долл.
Ангара - стоит 71 млн. долл.
----
Так в чём вопрос?

Вопрос в грузоподъемнлсти, расходе топлива и многорозовости.

... а также в стоимости обслуживания.
В итоге главным будет соотношение цены/кг перевозимого груза.

Фалькон-9 стоит 60 млн. долл. уже с учетом частичной многоразовости и серийного производства, поэтому вряд ли еще подешевеет.
Ангара-А5 стоит 71 млн долл, при штучном производстве, но имеет резерв удешевления при серийном производстве и введения частичной многоразовости (Ангара-А5ВМ)
Топливо и окислитель - это самое дешевое, что есть в ракете, так что заморачиваться подсчетом его стоимости большого смысла нет.
Заявленная максимальная грузоподъемность Фалькона-9 на НОО - 22,8 тонны (2.600 долл/кг), фактическая - 16,5 тонны (3.600 долл/кг)
Заявленная максимальная грузоподъемность Ангары-А5 на НОО - 24,5 тонны (2.900 долл/кг).

Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
А. С. Грибоедов

Как бы там ни было, я надеюсь на удешевление космических перевозок. И мне не важно в какой стране они будут самые дешёвые.
Просто хочется ещё при жизни видеть как люди "бороздят" просторы СС, посещают планеты.

dengess1, математика не работает при наличии печатного станка)

Ни печатный станок, ни математика не помогают при отсутствии бескорыстной страсти.

22 абсолютно согласен. Нельзя идейных бойцов полностью заменить наемниками.

Бескорыстная страсть у идейных бойцов?! Не попадались... И к тому же, космонавтика -- не фронт, а фронтир, там пионеры нужны, а не солдаты. :-)

Космос - это борьба за светлое будущее человечества. Своего рода война, можно даже и так сказать. А фронтир - это место где индейцев оспой заражают и бизонов отстреливают, чтобы и тех и других с земли сжить. Нам такой "фронитр" даром не нужен.

Любая борьба за светлое будущее человечества всегда оборачивается большими неприятностями для многих людей... )))

26. Абсолютно согласен. Всегда есть боьшое, к сожалению, количество людей, которые готовы уже сегодня и чужое, и общее, и даже свое собственное будущее сожрать. Кто хочет закрыть все некоммерческие и даже просто малорентабельные проекты, кто-то - продать станки на металлолом, кто-то хочет зарезать молодняк скота, кто-то - сожрать посевной материал вместо того, чтобы закапывать его в землю. Вариантов может быть очень много, но смысл этих поползновений один - не инвестировать ценный ресурс в будущее, а сожрать (потребить) его сегодя. Такие люди рассуждают просто -"после нас хоть потоп". Собственно, борьба за светлое будущее - это и есть в основном доставление насколько возможно больших неприятностей после-нас-хоть-потопщикам.