Какая атмосфера могла сохраниться на расстоянии меньше 1 млн км от поверхности тамошней фотосферы?!

Первым в истории обнаруженным планетарным ядром является Меркурий. А потом уже вот это. Вот это точно будет такое как Юпитер, только без атмосферы и океанов.

Никакая атмосфера не существует на расстояини 1 млн километров от поверхности булыжника...

Комментарий заблокирован

Комментарий заблокирован

Комментарий заблокирован

1) Температура порядка 1800 Кельвинов - температура плавления железа. На той планете уже выкипели магний, сера, ртуть, натрий, калий, не говоря уж про воду и все газы земной атмосферы. Легкие элементы остались только в виде соединений с высокой температурой кипения. Поэтому про планету трудно говорить, что она - земного типа.
2) Так же трудно представить, что планета могла сформироваться в такой близости от родной звезды. Скорее всего она подтянулась позднее и не надолго.
3) Как считаете, не затормозится ли движение планеты по орбите? Думаю, она со временем упадёт на свою звезду.

Да буде свет! И вот явился Ньютон. Но сатана недолго ждал реванша. Пришёл Эйнштейн, и стало всё, как раньше...

3, JamesWebb, вообще-то, имелась в виду фотосфера самой звезды TOI 849...

Что это было? Пух!

Многие, счичититают эталоном солнечную систему. Или что-то иное.
Это нормально.

К11: СС действительно интересное место. Тенденции и механизмы развития удобно разбирать исходя из большого количества планет и спутников.
Расстояние от звезды до планет, описываемые одной общей формулой, говорят о том, что планеты формировались из одного протозвёздгого диска в ходе его фрагментации. И состав элементов Солнца и планет изначально был очень близким. Различие проявилось позже: легкие элементы улетали с легких ближних планет и захватывались газовыми гигантами (вместе с кучей комет, метеоров и частью астероидов).

Конечно в других системах исходные данные были другими, поэтому типы звезд и расположение планет-гигантов сильно отличаются не смотря на действие одних и тех же сил и законов.

А кто может перевести что сумасшедший ребёнок с ником tvoya_mamash имел ввиду под фразой "всю нулевую засрал" - какую нулевую? что такое нулевая?

К.12.
Вы батенька, прёте против фактов, причём напролом.
"И состав элементов Солнца и планет изначально был очень близким."
Такого нет, и не было.
Эти "чудесные" испарения избранных элементов - ваша фантазия.

К14. Скорее так: я не учитываю факты, которые мне не известны и те, которые установлены не достоверно.
Возможно я не прав, тогда прошу потрудиться найти нарушение логики в трехходовой задачке:
1) расстояние планет СС от Солнца описывается математической формулой, что говорит о некоей закономерности ( формирования планет в этих местах). Захват случайных пришлых тел дал бы большой разброс по плоскостям и расстояниям.
2) Формирование звезды и планет в ходе фрагментации протозвездного диска, (хорошо перемешивавшегося в ходе формирования из одной газопылевой туманности) позволяет предложить изначально схожее соотношение элементов в зародышах планет.
3) Дальнейшее различие в составе планет могло быть вызвано различной массой зачатков планет (т.е. способностью удерживать лёгкие элементы), расстоянием от звезды (т.е. различной силой солнечного ветра и температурой) и протеканием ядерных реакций (из-за проявляющихся различий в соотношении ядер элементов и плотности ядер планет). Плюс события, приводившие к образованию спутников планет и прочие катаклизмы вызывали изменение наклонения осей и некоторые другие изменения
4) По этой модели дополнительное различие в составе планет появлялось из-за потери легких элементов планетами земного типа и подбора вещества (в т.ч. водорода с гелием) внешними планетами. Поздняя тяжелая бомбардировка астероидами и кометами (принесшая воду) касалась не только Земли и скорее уменьшала различие химических составов планет, не смотря на то, что большая часть "бомб" захватывалась планетами-гигантами. Марс из-за малой массы потерял почти всю воду и атмосферу, а Меркурий из-за прокаливания Солнцем потерял дополнительно ещё часть своего вещества.
По этой же модели, если с Юпитера и Сатурна испарить водород с гелием, плюс часть азота и кислорода, состав оставшихся ядер по соотношению тяжелых элементов будет очень схожим со средним составом элементов планет земной группы.

К13: так он только вчера зарегистрировался (наверное с единственной целью выплеснуть, что накопилось). Боюсь, что большинство форумчан недостаточно безумны, чтобы (правильно) понять этот поток сознания.

Продолжение к15
5) Пошаговая отмотка происходивших (за последние 4-5 млрд лет) изменений, происходящих согласно этой модели, могла бы приблизить нас к исходному состоянию планет СС ( массы, состава, возраста, температуры поверхности и ядра в каждый момент времени), хотя конечно есть большой фактор неопределённости (воздействия на СС извне и характеристики крупных столкновений с каждой из планет внутри СС).

К. 15.
Так как вы, признаёте закономерность в положении планет в системах, то следующий этап -
Признание возникновения узловых точек максимума плотности(образование тела), в неком замкнутом пространстве (система расположения тела).
Вопрос №1 - Вы считаете что Ларин В.Н. - был прав.
Вопрос №2 - Вы считаете что Ларин В.Н. - ошибался.
Ваше, сугубо личное мнение, не в счёт.

К18: 1) Благодарю за корректные формулировки и аргументацию (другой бы сразу назвал чужие недоработанные представления ересью без всяких доказательств).
2) Я начал рассматривать возможные варианты эволюции СС как незамкнутой системы...
3) Про правоту или ошибки В.Н. Ларина мог свидетельствовать лишь косвенно, т.к. ещё не читал его работ. В скором времени надеюсь восполнить этот пробел.
4) Мои личные мнения и выводы - смесь догадок, теорий и научно установленных фактов. Она подвижна (открыта для изменений, дополнений и заимствований)...

По пункту 2.
Какая же СС не замкнутая система? :-)
Усе процессы направлены, на или от, Солнца.

Пример положения Меркурия:
С тела - 15330.972*1331305.5(Эффективный пространственный радиус поля времени Д.э/t. км. (ЭПРПВ). t = 0.0036655748171079460987516550409251) = 20410207344/250 (к.19 www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200101170552) ибо спутник Солнца :-) = 81640829/1,5 = 54427219 + С Солнца 4370018 = 58797237 - ЭПРПВ Меркурия 1331305.5 = 57465932 км большая полуось тела.
Фактически - 57 909 227 км.

Позволю и себе сильно пофантазировать.
:-)
Раз уж число 0.0036655748171079460987516550409251 очень универсальное, то значения, получаемые с его применением должны отображать некие второстепенные процессы. По принципу ближайшей аналогии.
Разница между 57 909 227 и 57 465 932, даёт число 443 295 которое можно разбить на С Меркурия 15330.972. В итоге получаем 28.9
Очень занятно...
28.9*2 = 57.8 что очень близко к 58,65 меркурианские звёздные сутки.
28.9*3,14 = 90.746 что очень близко к периоду его обращения, 88.
.
Какое очередное "совпадение"...

К21-22: Нумерология, блин! Ничего не понимаю!
К20. Конечно незамкнутая!
1) МуМу и комета Борисова это доказывают на раз.
2) Часть тел СС усилиями Юпитера выкидываются вовне, Вояджеры опять же...
3) "Мягкое" излучение Солнца частично покидает систему, попутно выгоняя на границу системы пыль и газы, а обратно попадает жёсткое космическое...
4) Ну и действие гравитации Млечного пути нельзя игнорировать и оставить за скобками "замкнутой системы"...

К.23 Никакой нумерологии. Любое свойство принимаем за единицу.
1/?, 1+?,1-?,1*?. Ноля нет, все числа положительны.
"Конечно незамкнутая!" - хотите получить на выходе - хаос, размыкайте.
.
Пример.
Хаос:
1) МуМу и комета Борисова это доказывают на раз.
2) Часть тел СС усилиями Юпитера выкидываются вовне, Вояджеры опять же...
3) "Мягкое" излучение Солнца частично покидает систему, попутно выгоняя на границу системы пыль и газы, а обратно попадает жёсткое космическое...
4) Ну и действие гравитации Млечного пути нельзя игнорировать и оставить за скобками "замкнутой системы"...
.
По Меркурию поправка:
28.9*3 = 86.7 что очень близко к периоду его обращения, 88.
Число пи описывает поворот, здесь прослеживается прямая.
.
Расчёт по Венере:
Длина окружности тела (С) - 38026 * ЭПРПВ тела(3302074.2) = 125564673529/плотность потока времени Солнца(250) = 502258694/3 (относительное положение тела во внутреннем радиусе воздействия Солнца) = 167419565/ 1,5 (элементарное отношение пространственно-временных углов, 54/36) = 111613043 - 3302074.2 (ЭПРПВ тела взятого за единицу Венера) = 108310968.8 - 4370018(длина окружности центрального тела, Солнца) = 103940950.8
На выходе получаем результат разницы в пространстве - 108 208 930 - 103940950.8 = 4267979.2 / Длина окружности искомого тела (С) 38026 = 112.2
Самое интересное:
112.2*2 = 224.5
Посмотрите в Википедии :-)

Хаос есть независимо от моего и Вашего "хотения". У него конечно есть свои законы, но потому он и хаос (для нас), что мы не всегда можем предвидеть (и предотвратить) некоторые неожиданные воздействия извне.
Числа по Меркурию и Венере не оспариваю, просто не понимаю. Не понимаю всех сокращений в тексте и цели появления этих примеров в этой ветке комментариев.
Не уловил причину появления этих примеров (начиная с к.21), то есть не уловил, к какому из изречений предыдущих 20 комментариев они являются продолжением. Если возможно, поясните.

Если Вы случайно, может быть заметили, а может быть не обратили Своё внимание, на мои скромные попытки упорядочить некоторые элементы Хаоса, то речь о "хотении" моём или Вашем, что бы дискутировать о том что он есть или нет, Вами, по умолчанию принималась, как естественный ход вещей.
.
"Числа по Меркурию и Венере не оспариваю"
А я вот случайно, благодаря вам, заметил.
Некогда сейчас тыкать в калькулятор, по Земле-Луне получается единица, Марс не считал.
Вывод здесь однозначный - Земля эталон.
Кратко: необходим пересмотр системы отсчёта, где эталон Солнце.
.
"Не уловил причину появления этих примеров" - причина проста.
Коли тело, находится там где оно находится, то значит оно не просто так там болтается. Как и его состав и размер, определяются каким либо образом.
По составу согласен с Лариным В. Н. - сепарация по потенциалу ионизации.
А вот размер...