Это наблюдение ставит под сомнение характеристики столкновения, а не само столкновение. Вполне возможно, что Луна -- ядро планеты, врезавшейся в Землю, с частью мантии и коры обоих тел..

Где-то я уже это слышал ( и комментировал).
Понеслась старая телега с одним обновлённым колесом по старым кочкам но с бОльшей скоростью. И по следам грязи и пыли на одежде (немного не таким, чем раньше) седок пытается понять, той ли дорогой ехал, и туда ли приехал.

В Землю было врезалось тело, остатки которого именуются ныне "Меркурий". Поэтому и состав Луны такой. Т.к. состав нового небесного тела должен содержать не только составные части тела, в которое врезались. Но и составные части тела, КОТОРОЕ врезалось.

К1:Поддерживаю! Под сомнение так же можно поставить применимость для данной цели метода определения с лунной орбиты состава пыли в некоторых кратерах.
Глубина сканирования скорее всего небольшая, а состав поверхностной пыли зависит не только от состава столкнувшихся тел на различной глубине, но и от состава космической пыли и от преобладающего состава метеоритов, падавших поблизости в последние миллионы лет...

"Проанализировав состав пыли, авторы приходят к выводу, что она более богата металлами,
в частности, оксидами железа и титана, чем считалось ранее.
Эти результаты ставят под сомнение справедливость основной современной гипотезы происхождения Луны.
Тот факт, что в материале Луны обнаруживается больше оксидов железа, чем в материале Земли, давно известен ученым".
.
Если речь идёт о части поверхности Луны, обращённой к Земле, то можно допустить,
что избыток железа на ней обусловлен влиянием гравитации Земли? Тогда, когда она
была ещё в вязко-жидкой фазе.

Когда отсутствует или хромает логическое мышление, на ум приходит, такие вот страшилки, типа столкновение, взрывы и т.п. Штоб иметь логическое непрерывное цепное мышление, наверное сперва надо разобраться, почему такая безжизненная мертвая "планета", очень похожая на Луну, Меркурий находится именно под боком солнца?
Для того чтобы найти правильный ответ, происходившие процессы в системе, надо отмотать немного назад, минимум лет на 13-20 тыс, когда в системе шла образования новой звезды, после угасания старой(нынче Венера). В те времена, в двойной системе угасающая Венера и новорожденный БК(нынче солнце) меж.собой обменивались плазмой и кровью, вернее плазму и кровь для БК давала Венера, что сейчас модно говорит "ворованный материал компаньона". Именно из этого ворованного материала Венеры образовался Меркурий. Точно также на один цикл раньше, Луна образовалась от ворованной материи Земли, когда Земля и БК(нынче Венера) находились в двойной системе. Именно по этому после, присоединение других планет, эти мертвые планетки остаются под боком своих звезд. Они переходят, в спутники планет, когда начнется рождения новой звезды в системе, т.е когда возле солнца образуется место для зачатия новой звезды. Угасающая звезда, после зачатия всю мощь обращает, только зародышу и Меркурий отходит у кого сильная "гравитация" , а оно в тот момент будет только у Венеры. И Меркурий станет спутником Венеры, как когда то Луна стала спутником Земли. /ятд/

AlfKorol, действительно, в свое время и на Землю и на Луну выпадала куча железо-никелевой мелочевки, которая на Земле из-за субдукции литосферных плит, ветровой и водяной эрозии оказалась под осадочными породами и даже под корой. На Луне же заметной тектоники после остывания не было, как не было вовсе ничего, кроме фотоэрозии, и все, что оседало после астероидных падений, оставалось на поверхности.

К.7. - субдукция?
Бред малого - сугубо локальный.
Верьте лучше в царя...

к 6: Из всего, что я от Вас читал, это самое шедевральное!

Nablydatel, а почему в царя лучше верить?

postoronnim_2
Потому что вам, подныриванье - основа для остального...
:-)
Как и мне, между прочим.

?!

Каждому - по потребности.
:-)
Это ответ.

К9: О, да!
Так напомнило язык алхимиков и древних бестелескопных астрономов-предсказателей (т.е. АСТРОЛОГОВ), что поневоле проникаешься уважением к проделанной работе...

С обнулением

К.12.
Процесс называемый субдукцией, более-менее обнаружен только где-то в районе Японии(если не ошибаюсь).
Да и то... Как то не очень, чтоб.

Nemo1407, спасибо за интерес и понимания моих мыслей! Вообще то, то что писал выше не мои шедевры, это всё в своё время наши бестелескопные предки хотели донести до своих потомков всевозможными средствами, как Библия, Коран и всяких артефактов. Я только постарался на сколько хватило багаж слов, перевести на простой понятный язык.

Земля и все дела ее сгорят. Небо свернётся в свиток! Ну вот они проделали свою работу! Моя гипотиза, Марс с землёй импакт получилось луна! Фишка в том что доказать мою версию знаний на данный момент нет! Нобелевку мне в руки! Такая вот злобная гипотиза!

"Проанализировав состав пыли, авторы приходят к выводу, что она более богата металлами"
--
Дак нападало железа всякого. Метеориты и прочий мусор...))
Ну нельзя же по поверхности так уверенно судить о составе внутреннем.
Прям, какой то "поверхностный" подход.))

"... пыли, обнаруживаемой внутри марсианских кратеров". ;)

Эту загадку я разгадал. Критиковать столкновение с рассеиванием импульса в теле земли нет смысла, авторы безграмотны. поэтому предлагаю многофакторную гипотезу "Лекция 4. В.Б.Павлов "Загадки солнечной системы с ответами: как Земля оказалась на круговой орбите."