Хм...
Значит.
Не круглая картошка, создаёт поле, более сильное чем круглая.
Занятно.
"ученые во главе с Полом Мэйби" - прорывной вывод сделали.

Может Полу сменить фамилию на Maybe? Вроде бы, в момент взрыва сверхновой большая часть звезды схлопывается в тысячи раз и частота ее вращения пропорционально возрастает, соответственно, растет и напряженность магнитного поля...

postoronnim_, объясните, пожалуйста, каким образом при увеличении частоты вращения растет и напряженность магнитного поля?

viktorchibis, коллега пишет не о зависимости напряжённости поля от частоты вращения, но от размеров :-)

Leonid, не вводите нас в заблуждение. Коллега postoronnim_ пишет – «большая часть звезды схлопывается в тысячи раз и частота ее вращения пропорционально возрастает» и далее «соответственно, растет и напряженность магнитного поля».
Если я что-то не так понял, то пусть автор нас рассудит.

"Вот приедет барин, барин нас рассудит!" :-)))

..."ориентированы преимущественно лишь в одном направлении
и являются симметричными относительно внутренней оси..."
.
Кто-нибудь может объяснить, что значат эти слова?

Leonid3, а я так на вас рассчитывал!.. Что, мол, заглянет Леонид и быстренько расставит все точки над i.. :-)

Кто-нибудь может объяснить, что значат эти слова?
___________________________________________
Вы просто никогда не игрались с импульсными лазерами высокой мощности в магнитном поле, поэтому и не поняли сего фокуса высоких технологий.

Кстати, ostman и др. коллеги, 2-го июля вышла статья «The Hidden Magnetic Universe Begins to Come Into View» в которой разбирается вопрос об обнаружении магнитного поля в войдах. Представляете? В огромной пустоте ничего нет, а магнитное поле есть!
Обнаружили это МП как раз с помощью гамма-излучения блазара, расположенного за войдом. Методику предложили Андрей Неронов и Евгений Вовк из Женевской обсерватории ещё в 2010 г. Суть её в расслоении гамма-излучения блазара при взаимодействии с микроволновым фоном и отклонении её низкоэнергетической составляющей от луча зрения. Ученые строят разные гипотезы – откуда там взялось магнитное поле. Появилась целая теория магнитогенеза. Спорят, должны ли быть полевые линии этого МП гладкими, спиральными или изогнутыми в разные стороны. В общем магнитное поле теперь присутствует везде – и в галактиках, и в филаментах, и в войдах.
.
PS: Мне представляется, что МП в войдах – это остаток реликтового магнитного поля лопнувшей сингулярности (БВ), растянувшего виртуальные фотоны в симплы. По KST магнитное поле – это сформировавшиеся по силовым линиям МП цепочки корпускул. После исчезновения источника (вся энергия сингулярности вытекла в окружающее пространство в виде мощного магнитного поля), сформировавшиеся цепочки корпускул магнитного поля теряют подпитку, породившим их, магнитного заряда и начинают распадаться (менять ориентацию корпускул на произвольную). Но данный процесс, как всё в электродинамике обладает определённой реактивностью, и идёт по ниспадающей кривой (так же, как температура микроволнового излучения). И астрофизики наблюдают результат взаимодействия гамма-излучения блазаров именно с остатками этого магнитного поля. ИМХО.

viktorchibis, магнитное "поле" распространяется со скоростью света и нет ничего удивительного, что за 13 с гаком млрд лет оно заполнило всю вселенную и постоянно подпитывается, меняется и, соответственно его направление и величина носит случайный характер. Вот когда вдруг обнаружится преимущественное направление и распределение, тогда и кричите "гоп" :-)))
.
Гришин_С_Г, на заряженные частицы двигающиеся в магнитном поле действует сила, они меняют неправление и излучают фотоны (точно как в микроволновке) и за счёт этого теряют часть скорости, которая направлена поперёк магнитного моля, а та часть скорости, которая направлена вдоль магнитного поля остаётся не тронутой. Именно поэтому остатки сверхновой чуть вытягиваются в направлениях север-юг магнитного поля и приобретают вид вытянутого эллипсоида.
Если бы Авторы учили физику в советской школе (сейчас в российской школе не учат, а натаскивают на ЕГЭ), им не пришлось ставить опыт с заранее предсказуемым результатом :-))

По-моему, это банальный феноменологический факт.
При вращении невозможно связанное с ним аксиальное
(для проэкций на ось - тоже) движение в двух противоположных
направлениях.

В огромной пустоте ничего нет, а магнитное поле есть!
_______________________________________________
Дело в том, что магнитное поле не может существовать без источника этого поля. Значит в пустотах что-то есть, но телескопы не обнаруживают источника.

Уважаемые господа! А может это просто сохраняющийся момент импульса (звезда ведь перед взрывом вращалась!

Pourquoi - прорывной вывод сделали...
Осталось малое. Доказать.

В статье не указано какие виды сверхновых изучались. Форма взрыва также может зависит от начальных условий

Leonid (ком.11), да, это было бы хорошо – из экспериментальных данных построить топологию реликтового магнитного поля и увидеть, что оно имеет ось, и один источник (в соответствии с KST). Но ведь в своё время реликтовое микроволновое поле тоже было сначала предсказано теоретически, а только спустя N-е количество лет оно было обнаружено экспериментально. А если бы не было теоретического предсказания, физики м.б. до сих пор гадали – что это мы обнаружили? Вот и коллега ostman в ком.13 говорит – «Значит в пустотах что-то есть …». А ведь возможно, что на момент «пролета» обнаруженного излучения через войд, никакого источника магнитного поля там не было, и нет. Ваш вариант, что МП туда добралось от действующих источников из-за пределов войда тоже «слабый». Мы от пульсаров, магнитаров, и АД СМЧД в нашей галактике-то МП напрямую зарегистрировать не можем, и пользуемся косвенными методами, а тут войд, чёрте-где на куличках. Все-таки обратная пропорция шестой степени (как утверждают специалисты, занимающиеся МП, штука крутая. Причем, если ещё раз вспомнить топологию МП, то на бОльших расстояниях, я думаю степень ещё выше. И этот вопрос принципиальный – возможность существования остаточного реликтового магнитного поля от уже исчезнувшего источника. Вопрос, кстати, вполне проверяемый экспериментально.
Сейчас пишу письма авторам статей на эту тему, где предлагаю свой вариант образования и сохранения этого МП, предложу конечно и свой эксперимент. Пока ещё не выдохся. Или не стоит?

viktorchibis, нет, конечно нужно, хотя и бесполезно :-(
Пока идея не овладела массами, в ней нет силы. Нужна реклама, но это деньги, или неопровержимые эксперименты, а это опять деньги, или ясное, на уровне домохозяйки, изложение, а это особый талант, большинству не дано.
Одна надежда на грант: академии наук, президентский, губернаторский или от мецената-филантропа :-)))

/// физики м.б. до сих пор гадали – что это мы обнаружили?///
.
(17) Думаете они разгадали, что они обнаружили???

Лирическое отступление:
Leonid, неужели даже в фундаментальной науке деньги решают всё, в т.ч. чья теория более правильная, или заслуживает внимания. Я, конечно, утрирую. Но, где независимая и бесплатная система публикации, защищающая приоритет в случае признания (у них arxiv.org" target="_blank">arxiv.org и vixra.org). arxiv.org" target="_blank">arxiv.org вообще последние несколько лет стал стандартом, правда требует одобрения двух рецензентов. Журналы - только платно. Да и в журнальную статью уложить "Теорию всего" - сами понимаете. А ведь нужна именно Теория всего". Отдельные "прорывы" будут только накапливать противоречия. В прошлом году смог "залезть" в конкурс публикаций РФФИ. На две с половиной недели задержали публикацию итогов конкурса (первый раз в истории), результат - мимо. Где открытые и публичные конкурсы предложений по экспериментам (у них, например, CERN это регулярно делает, правда предложения принимает только от аккредитованных лиц, как и наш РФФИ). Вообще-то, конечно, это разговор в пользу бедных альтернативщиков, но и соподчиненных сотрудников научных организаций тоже. Одна надежда, на толковых корифеев науки, которые понимают эти проблемы, могут оценить и поддержать. Но с этим тоже пока слабо. Дальше удивления и уточняющих вопросов обычно не идут. В основном, формальные отписки или глухое молчание. А жаль, идеи пропадают.

Nazar, давно хотел спросить, Вы на фото встречи с ак. Сюняевым Р.А. в Астрономическом институте в 2011 г. в каком ряду стоите?

viktorchibis, я никогда не встречался астрономами и не хочу иметь дело с ними, думаю Вы знаете почему.
На счет реликтового мкв.фона или поля, они до сих пор не знают, что они обнаружили. А это очень просто и понятно должно быть самому тупому астроному, что они обнаружили не реликтовое что-то, это обычная средняя температура от микроволнового излучения от всех звезд нашей вселенной и ничего кроме. Если исчезнет все звезды на небе, фон тоже исчезнет мгновенно не оставляя за собой никакого поля и прочих реликтов, превращаясь в абс.ноль температуру. /ятд/

На счет реликтового мкв.фона или поля, они до сих пор не знают, что они обнаружили. А это очень просто и понятно должно быть самому тупому астроному, что они обнаружили не реликтовое что-то, это обычная средняя температура от микроволнового излучения от всех звезд нашей вселенной и ничего кроме.
______________________________________________________________
Вполне приемлемое объяснение. Но есть ещё одна гипотеза. Это минимальная температура вселенского эфира, в который погружена вся материя.

ostman, энергия излучения от всех космических объектов, т/е фоническая энергия от звезд, есть веде и во всём. Пусть называют эту энергию кому, как захочется, эфиром, кефиром, чифиром . Для меня например, это фоническая энергия от всех звезд и сути изложенного от этого, никак не меняется. /ятд/