Желательно в первую очередь изучения Венеры надо начинать с полюсов, так как первые переселенцы выберут для терраформирования Венеры именно полюса, где будет прохладнее чем в других местах, как когда то первые переселенцы Земли выбрали Атлантиду. /ятд/

Если бы Рогозиным был я, то приказал бы разработать на основе универсальной посадочной капсулы полтора-два десятка небольших аппаратов общей массой в 2-3 тонны с разнообразными наборами инструментов. Разместить их на дирижабле так, чтобы уже с высоты в 30-40 км сбрасывать их в выбранных точках. При этом несколько зондов оснастить реактивными пенетраторами, способными внедриться в грунт на 2-3 метра. Если сбрасывать их по одному, можно обеспечить передачу на материнский дирижабль панорамы поверхности Венеры достаточной четкости и самую разнообразную афрологическую и метеорологическую информацию. В то же время с дирижабля должно вести радарную съемку местности...

Назар, когда первые переселенцы с Марса начали осваивать Землю, они тоже с полюсов начинали?
Может стоит в Антарктиде покопать поискать?

dengess1, как нам известно во всех планетах на полюсах прохладнее, даже на солнце на полюсах сейчас можно наблюдать разницу температуры.
Великие философы своего времени, как Платон и Аристотель утверждали, что Атлантида северный край. Думаю что на полюсах Венеры, как на Земных полюсах, оледенеет, когда она переходит на орбиту Земли в будущем.
Про Антарктиду не знаю(не интересовался), может и там тоже когда то жилы люди. /ятд/

Назар, так как поживает ваш конь?
Вы его себе наконец купили?

Сгинь нечисть.....! Аминь

Ага. И я того же мнения.
Но подумайте! Без коня вы многое теряете!

Если есть у неё какие-то внутренние причины, то хорошо, пусть будут. Интересно было бы знать их. Но она и без них должна быть горячей. Атмосфера Венеры обладает мощным парниковым эффектом. А солнечного излучения она получает намного больше, чем Земля. Она на одну треть от нашего расстояния ближе к Солнцу. Это много, с учётом закона обратных квадратов.

postoronnim_, даже дирижабль?! Это будет сложнее и дороже, чем полёт человека на Марс.
Это же Венера. Она не любит гостей. Это вам не какой-то там Perseverance построить. Аппараты для Венеры должны быть сделаны не из простых материалов. И технические решения придётся использовать далеко не средней сложности.

JamesWebb, наберите в поисковике "программа вега" и испытайте гордость за советскую науку и технику, которые еще в середине 80-х преодолели эти "не средние сложности" и запустили в верхние слои атмосферы Венеры два аэростата.

postoronnim_, спасибо. Прочёл. Не знал об этом

Чисто технически дирижабли для верхних слоёв атмосферы Венеры изготовить возможно. Наверное можно и солнечными панелями его покрыть и использовать для исследований..
Только какой процесс можно использовать для терраформирования?! Если рассматривать фотосинтез для связывания двуокиси углерода, то стоит помнить про материальный баланс:
1) В процессе участвует вода. Если её привезённый запас ограничен, то она должна выступать как катализатор (использоваться многократно) и возвращаться полностью.
2) В процессе фотосинтез образуются кислород и восстановленные углеродные соединения. Чтобы дирижабль оставался на лету, надо чтобы продукты процесса не утяжеляли воздушное судно. Кислород можно выпускать в атмофсеру, но что делать с углеродом или его кислородными соединениями, чтобы они при воздействии паров серной кислоты и полученного кислорода опять не соединились в Це-о-два?! При температурах около пятисот градусов Цельсия это проблематично. Причём в соли карбонаты углекислоту переводить тоже нельзя, т.к. при наличии серной кислоты (а некоторые - просто при температурах свыше 300 градусов разлагаются с выделением той же углекислоты). То есть нужна технология производства брикетов для хранения соединений углерода на протяжении многих тысяч лет. Было бы обидно перевести часть углекислоты атмосферы Венеры в битум или уголь и не защитить их от возгорания в атмосфере выделенного кислорода...

3) Есть ли расчёт, сколько углекислоты надо связать для снижения температуры поверхности планеты хотя бы до 200 градусов Цельсия? И какая температура может быть достигнута на планете (на солнечной и ночной стороне) после связывания углекислоты с 99% до уровня 400-700 частей на миллион?!
400 частей на миллион - это нынешний земной уровень. При бОльшем уровне (и большей солнечной радиации) парниковый эффект вряд ли будет сильно снижаться.

Разве что полученный в результате фотосинтеза кислород (и углерод в приемлемом виде) использовать для дозаправки космических аппаратов, летящих в глубины космоса. Но тогда это нужно делать на орбите Венеры, чтобы одновременно использовать гравитационный маневр (о котором недавно писали). Иначе пользы в такой технически сложной затее не будет...

postoronnim_, не нашёл об аппаратах "Вега" ничего больше, чем "успешное выполнение миссии". Видимо спускаемые аппараты, так же как и все остальные, отправленные на Венеру, просуществовали на ней очень недолго. До Веги были аппараты Венера. Венера 9 даже успел отправить единственную фотографию поверхности Венеры. И я очень горжусь советской космической программой. Мне не нужна для этого Вега. Хотя, если они там бурили грунт, то это была очень достойная миссия.
Но хотелось бы всё-таки увидеть венерианскую миссию на более серьёзном уровне. 40 лет с тех пор прошло. Можно сделать что-то лучше, чем прилетел аппарат, поработал 20 минут и сломался :) Дирижабль конечно проработает дольше. На высоте и давление и температура меньше. С кислотой справиться не сложно. Опять же не самыми простыми материалами. Есть ещё молнии. Которых в венерианской атмосфере намного больше, чем в нашей. Как Вы собираетесь уберечь дирижабль (ага) от удара молнии?

AlfKorol, хватит читать жёлтую прессу))) О терраформировании Венеры речь не идёт. Никто и никогда этого делать не будет. И Марс тоже. Это нереально сложная задача. Нам и нашим прапрапраправнукам решать эту задачу точно не грозит :) У Марса и Венеры нет магнитного поля. У Венеры есть, но очень дохленькое. Как вы собираетесь решать это? Сначала это решите, а потом уже можно будет поговорить о химии.
Только без голливудских приколов из фильма "Ядро Земли" ;)

"А если б сразу зло пресечь - Собрать все книги бы да сжечь! "
Шутка!
-
Желтую прессу стараюсь не читать. "Ядро Земли" не смотрел. Упоминания о терраформировании Венеры встречал на этом сайте и в "околокосмических и околонаучных" группах ВК.
-
Потому то и написал для форумчан (кто слаб в химии), что с точки зрения химика, Венера совсем непригодна для жизни и освоения даже роботами.
Про мегатрудности освоения Марса писал здесь неоднократно и обстоятельно (по пунктам и с цифрами). Предлагал несогласным поспорить, но желающих не нашлось.
Так что вкладываться в программу создания базы на Марсе (даже на тысячу человек, а не на миллион) никому не посоветую... Не вижу повода для драки.

AlfKorol, не видел, к сожалению, про мегатрудности освоения Марса с точки зрения химика. Точно бы мимо не прошёл. Хоть я как раз из тех, кто слаб в химии, но на базовом уровне чего-то понимаю. Я много в чём понимаю "на базовом уровне" :D Считаю, что лучше так, чем знать определённую область науки очень хорошо и не знать другие совсем. Чем иногда грешат учёные, потому что у них попросту нет времени на другое. Все мы рабы времени, ничего с этим не сделаешь..
"Ядро Земли" смотреть не советую, поэтому вкратце расскажу: У Земли стало пропадать магнитное поле. Ядро Земли перестало циркулировать. Создали они сверхмагический корабль, на котором проплыли всю мантию, добрались до внешней жидкой оболочки железного ядра Земли, проплыли её всю по окружности, разместив ядерные заряды, и взорвали их в определённой последовательности. От чего всё снова заработало и люди стали жить долго и счастливо.
Теперь некоторые люди думают, что и правда так можно сделать))

С точки зрения химика = это про Венеру.
Про Марс - обычные причины, наверное в разделе "общение" добавлял в старую тему. И не только.

postoronnim_, кстати, ловите плюсик! Мне очень понравилось про Веги!