Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА чем не устраивает модель, по которой уменьшение(увеличение) диаметра приводит к увеличению (уменьшению) скорости, интересно.
Ну как фигурист, который выполняет вращение.
3981
29
Необъяснимые глитчи пульсаров указывают на неуловимые частицы «странглеты»
Иногда мертвые звезды, называемые пульсарами, «икают», в результате чего необъяснимым образом резко возрастает их скорость вращения, после чего она медленно возвращается к своему обычному значению.
Астрономы не могут с уверенностью назвать причину этих явлений, называемых «глитчами». Некоторые исследователи полагают, что глитчи связаны с внутренними процессами, такими как «звездотрясения» или образование вихрей в сверхфлюидном ядре нейтронной звезды. Но некоторые глитчи являются еще более необычными. Они намного меньше по масштабам, чем обычные глитчи, а их характер еще сложнее объяснить.
В новом исследовании группа ученых под руководством физика Иннокента Оквудили Ии (Innocent Okwudili Eya) из Нигерийского университета предлагает смелое объяснение таинственных «микроглитчей». Согласно Ии и его соавторам, эти крохотные глитчи могут быть связаны с таинственными гипотетическими частицами, называемыми «странглетами», или «страпельками».
«В нашей работе мы показываем, что причиной микроглитчей может являться аккреция странглетов пульсарами», указывается в работе.
Пульсары представляют собой стремительно вращающиеся нейтронные звезды. Примерно 190 из 2700 известных пульсаров испытывают глитчи, причем глитчи всегда представляют собой лишь увеличение, а не снижение скорости вращения звезды. В случае же микроглитчей резкое изменение скорости вращения может наблюдаться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения скорости вращения. Замедление вращения пульсара при микроглитче невозможно объяснить при помощи имеющихся в распоряжении ученых моделей.
В своей работе для объяснения микроглитчей Ия и его коллеги прибегают к гипотетической частице, называемой странглетом. Эта частица, так же как протон и нейтрон, состоит из кварков, однако отличается «ароматами» входящих в ее состав кварков. Считается, что «странглеты» могут являться частицами так называемой «странной кварковой материи» (также гипотетической).
В 2009 г. группа исследователей предположила, что пульсары, целиком состоящие из странной кварковой материи, могут объяснить происхождение микроглитчей; однако у Ии и его команды имеется другое объяснение.
Согласно расчетам команды Ии, микроглитчи вызываются столкновением странглетов с пульсаром. В случае, если странглет достаточно массивен, в коре пульсара образуется трещина, и происходит «звездотрясение» со знакоположительным глитчем. Если частица странной кварковой материи обладает энергией, недостаточной для «звездотрясения», то она увеличивает момент инерции звезды и резко замедляет скорость ее вращения, пояснили авторы.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysics and Space Science.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
А чем не устраивает модель, по которой уменьшение(увеличение) диаметра приводит к увеличению (уменьшению) скорости, интересно.
Ну как фигурист, который выполняет вращение.
ТМ сдохла а сопромат никто отменить не может! Вот вам.....!.. на глупую рожу!
P. S. Коллайдер тоже здох!
Если эти странныечастицы сталкиваятся со звездой, то откуда они родом?
Они родом в голове наших мучениях!
"глитчи"... В русском языке нет слова "глитчи". Есть слова "глюк" или "сбой", выбирайте понравившееся. И эти люди себя переводчиками называют, наверное?) Не могут перевести слово glitch. Позор. Уровень ниже моего. А я английский плохо знаю :)
Glitch и есть сбой. Остается определить какие события привели к сбою.
Любопытно другое, а что считать вращением пусть будет пульсара,
если считается, что "текучая, жидкая" его часть вращается с другой скоростью чем его кора.
То есть скорость вращения это скорость вращения коры?
Bong, скорость вращения пульсара определяется по пульсациям в секунду. На то он и пульсар. Да и не может быть, чтобы скорость его вращения была дифференцирована расстоянием от центра. У нейтронных звёзд такие бешеные скорости вращения и такие плотности, что он должен будет взорваться как сверхновая от внутреннего трения. И даже если бы каким-то чудом не взорвался, то очень быстро бы приходил в состояние однородной скорости вращения. Любой объект во Вселенной стремится к состоянию с минимальными потерями энергии. Разновращающаяся нейтронная звезда вообще не вписывается в нашу Вселенную. Наверное из параллельной :)
JamesWebb, я как раз об этом. Почему пишут об изменении скорости вращения, а не изменении частоты пульсации.
Это я не к тому, что там бестолковые сидят, а к тому, что они это "прожевали" тоже и им такой формат не показался верным.
Вопрос почему.
Тем не менее два новых понятия пришли в "студию" - странглеты(оно же страпельки) и глитчи(оно же сбой). :))
Так Ии или Иа? В каком-то мультике был ослик с таким именем. Господин Ии, или Иа, рассуждает, как тот ослик из мультика, потому как кварков и тем более страпелек в природе не существует. Да и некий Нигерийский университет не внушает никакого доверия. Я впервые о таком слышу.
Если пульсар - эллипсоид Якоби с эксцентриситетом массы, то большие увеличения
скорости можно попробовать толковать подобно толкованиям движения гайки
Крысина (Джанибекова)...
"Не множь сущее без необходимости! Помни Бритву Оккама."
Они бы еще инопланетян или зеленых чертей привлекли к этому делу.
Этому астроному Ии надо б сперва познакомиться, как зарождаются из маленьких семян большие деревья, большие плоды или в животном мире из микроскопических клеток зарождаются большие медведи, слоны и люди в том числе. Так же у звезд, внутри контура "Отца" из маленькой сингулярной точки образуется маленькая чд, далее под напряжением сил контура "Отца", она превращается в нейтронку(магнетар), пульсар и в последней стадии в плод(БК). Что тут не понятного, во всём эти процессы происходит идентично, как у звезд, т.е у производных от звезд.
Вообще то у нашей звезды, тоже до сих пор идут эти "икание" через каждые 160 минут унаследованной от младенческих лет, правда в те времена она тоже, так часто глючила, когда находилась под контурным напряжением Отца--Венеры. Она тоже, когда то точно также, за счет энергии в лоно (контура)Отца интенсивно пульсировала, прежде чем превратится в БК и до сих пор она пульсирует, хотя уже оно стар и собирается оставит потомка за собой.
С энергетической точки зрения излучающая н.з. должна терять скорость вращения, версия уважаемого Bong46 - одна из немногих наиболее вероятных Но сложно в этом случае найти причину потери массы с экватора пульсара. Хотя мы всех деталей не знаем , может там была двойная система или еще какие особенности о которых нигерийские товарищи не сообщили.
(14) Ятд, что ничего там не вращается кроме маг.поля внутри эл.контура. То что принимают за пульсацию, это наверное мгновенное расширение т/н микроскопической чд с т/н аккрецией и "частичное" мгновенное схлопывание(сужение), когда пульсар переходит к стадию Белого карлика, после некоторых джетов конешно. /ятд/
Кто не знаком с "творчеством" Назара - у него контуры - это типа витков трансформатора
по которым летят планеты.
Причем планеты - это Отец
Если нет планет - звезда отменяется. Она может быть только от наведенного поля от планет.
Сами звезды - они полые внутри. У них нет массы и они просто светят.
На его аватарке - не задняя часть коровы (как можно подумать), а доказательство того, что
Солнце полое внутри. Это фото солнечного пятна и темнота внутри - это не горячий газ, а пустота :)
Я ничего не упустил ? А Назар.
А крутая она, эта страпелька! Одна элементарная частица врезается в цельную нейтронную звезду -
и та изменяет скорость вращения и вся "поверхность" в трещинах.... крутая частица....
Пульсация - это облучение нас джетами, когда звезда вращается. Это и есть её фактическая угловая скорость.
Pupkin, упустил многое, но думаю, что для новичков достаточная информация.
На лови очко за помощь.
JamesWebb, пообщайтесь с молодежью, вы узнаете много слов, которых вы не знаете) Я не про мат.
В дополнение к сказанному есть глитч-арт ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%87-%D0%B0%D1%80%D1%82
Глитч-арт (англ. Glitch art - букв. искусство ошибки, цифровых помех) - изобразительное искусство, выразительными средствами которого являются различные цифровые и аналоговые ошибки[1], например, такие как артефакты сжатия, баги, разрушение цифрового кода или физическое манипулирование электронными устройствами (например, с помощью circuit bending). Произведения глитч-арта демонстрируются на выставках, посвящённых цифровому искусству.
Так что это слово уже в обиходе )
Похоже, статья больше о терминологии и фантазиях, чем о науке и серьезной теории.
1) пульсар появляется из "умершей звёзды", но самого его трудно назвать мёртвым. Он живее многих.
2) гназвания глитчи и микроглитчи можно принять а словарь, но само явление ещё надо подтверждать. Вдруг все объясняется неточностью измерений, если о скорости вращения пульсаров судим о частоте приходящих от них сигналов, то почему не допустить, что нарушение в ожидаемой периодичности сигнала связано с неясной прецессией оси вращения пульсаров.
3) а уж частицы страглнты и страпельки (гипотетические, но надеюсь, не элементарные) вообще наводят на мысль о первоапрельской шутке или о торсионных полях.
Сидят в нигерийском универе такие страпонавты и выдумывает разные страпельки...
Сепуление...
Что тут скажешь...
"Ятд, что ничего там не вращается кроме маг.поля внутри эл.контура. То что принимают за пульсацию, это наверное мгновенное расширение т/н микроскопической чд с т/н аккрецией и "частичное" мгновенное схлопывание(сужение), когда пульсар переходит к стадию Белого карлика, после некоторых джетов конешно".
_______________________________________________________________
Хоть один здравомыслящий человек нашёлся, который рассуждает в правильном направлении.
ostman, спасибо за комп!
Если уж переводите научную литературу, то подключайте научный словарь :) Нет в русском языке "сверхфлюидного". Есть сверхтекучее.
И ссылку на исследование надо прикладывать, а то переводчик не смог разобраться в нём и написал очевидную чепуху про трещины и изменение момента инерции от столкновений с единичными частицами.
Дело в том, что я видел пульсар. В красивом фильме «Путешествие на край вселенной». Так там звезда вращалась (пульсируя радиоволнами) не только вокруг полюсов, но и «бросала» джет в разные стороны по оси вокруг экватора.
Может там чего художники напутали, но при таком представлении пульсара все эти «глитчи» вытекают сами собой.
MP, в интернете хочешь - не хочешь, а приходится общаться с молодёжью. И новых слов от них я не узнаю. Как правило они просто не знают этого слова на русском языке, и произносят его английский вариант. Так, как они его впервые в жизни услышали. Это не является новыми словами и не является терминологией. Это просто не переведённые слова, как следствие малограмотности.
к.27 Mathnewmas, конечно там чувак спец по графике, много понимающий в графике, но мало понимающий в нейтронных звёздах, нарисовал так, как ему в двух словах объяснили. Так как он видит. Это научно популярные фильмы. И так сойдёт!))
Естественно, это не имеет никакого отношения, к тому, как это реально выглядит.
