Ну, шажок-то маленький совсем... Транзитный метод может видеть только те планеты, которые проходят перед своей звездой, оказываясь на линии звезда - планета - наблюдатель. И если период обращения как у Земли или больше - замучаешься ждать!
Какую долю планет можно обнаружить с Земли таким способом? Наверное не более 0,1% (если ещё орбитальные телескопы задействовать)...
Поправьте, если ошибаюсь...

Ну вот. Толком открыть не успели, сразу потеряли. Но хорошо что нашли.
Помню ключи потерял. Целый день искал. Ну, думаю, дверь домой так и останется неоткрытой.
Потом сунул руку в карман поглубже. Бац! А кличи то в кармане. Вот дурак!
Короче, купил я себе телескоп.

AlfKorol, средний видимый диаметр солнца с земли 31′59″, соответственно, для стороннего наблюдателя Земля будет заметна на фоне Солнца только если для него эклиптика попадет в этот угол. Искать потенциально обитаемые планеты у звезд другого типа и на существенно отличном расстоянии от звезды -- дело пустопорожнее. Ваше оценка вполне точна, транзитным методом можно обнаружить потенциальное место обитания биоты с вероятностью 0,133 -- 0,143 % на 1 звезду и только при условии наблюдения за ней в течение больше земного года.

160 градусов. Но смотря еще какое давление. Размер и масс как у Сатурна - так это газовый гигант. Жить там негде.

Вот интересно к примеру там не 160 градусов было бы, а 30, и есть вода и магнитосфера, и что делать с - "...находящейся на расстоянии 620 световых лет от нас,...". ?
Есть какие то секретные планы на будущее?)) Или кто то все же рассчитывает на преодоления гиппер-пространства? :-)) . Можем отправить туда сигнал -"привет, мы тут", который туда прилетит примерно через 620 лет. Конечно то что нашли, обнаружили нужно поместить на карту вселенной, ну вот в общем то и все.

Планета размером и массой как Сатурн не может быть чем-то иным, кроме как "вторым Сатурном". При чём тут "вторая Земля"? Эта планета не имеет никакого отношения к землеподобным.

AlexM, Вот если к примеру "там не 160 градусов, и есть вода и магнитосфера", то планета такого размера никак не могла бы быть массой как Сатурн. Нет там воды. К примеру, если бы на таком расстоянии нашли планету подобную Земле, то её следовало бы изучать. Конечно никто к ней не полетит. Это очень далеко. И высылать "привет" тоже смысла нет. Может там некому его высылать. А может есть кому, но лучше этого не делать :) Сначала надо исследовать отсюда. А потом уже можно подумать о запуске зонда. Лет через 100. Когда искусственный интеллект достаточно поумнеет, чтобы самостоятельно проводить научные исследования. И аппараты станут быстрее. Хотя бы до 0.5 скорости света разогнать - это будет хорошо. За 1200 лет долетит.

А если умудриться и посмотреть перпендикулярно плоскости полюсов звезды,то можно увидеть сразу все планеты?

elena, если закрыть щитом свет самой звезды, то будет видно все её планеты. Такого телескопа пока нет.

Если бы умудриться разместиться перпендикулярно галактике - то можно было бы увидеть вообще всё на свете! (ну, 95% всего).

JamesWebb, не спешите с утверждением, что такого телескопа нет! Парой новостей выше его тут же опровергли...

Ну да, есть такая статья www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200723121751
Вроде как телескопы такие появились не вчера, а вот соответствующие приблуды (коронограф) к ним присобачили недавно, что вероятно приведёт к появлению целого цикла сходных наблюдений и статей о них.

postoronnim_, такого телескопа нет. Факт. С коронографами есть. Со щитом нет. И неизвестно, будет ли в ближайшее время.

JamesWebb, потяните за щит, пожалуйста. В чём его принципиальная разница от искусственных лун?

Да, JamesWebb, поясните за щит, пожалуйста. В чём его принципиальная разница от коронографа?!