Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПод этой новостью не хватает объявления: Требуется страна с лишними $ 10 млрд!
2532
11
Найдено «идеальное место» для телескопа – на антарктическом плато
Купол А, самый высокий ледяной купол на Полярном плато в Антарктике, предоставляет наилучшие условия для ночных наблюдений звезд, согласно новому исследованию, проведенному группой астрономов из Китая, Австралии и Канады. В чем проблема? В том, что это место является одним из самых удаленных от цивилизации и холодных уголков земного шара!
«Производительность телескопа, расположенного в окрестностях Купола А, превзойдет производительность аналогичного телескопа, установленного в любом другом месте на нашей планете, - сказал один из авторов исследования Пол Хиксон (Paul Hickson) из Университета Британской Колумбии, Канада. – Комбинация таких благоприятствующих наблюдениям характеристик местности, как большая высота над уровнем моря, низкая температура, высокая продолжительность периодов с темным небом, а также исключительная стабильность атмосферы – всё это делает Купол А крайне привлекательным местом для оптической и инфракрасной астрономии. Расположенный здесь телескоп сможет получать более четкие снимки и обнаруживать более тусклые объекты».
Одной из самых больших проблем наземных обсерваторий является негативное влияние атмосферной турбулентности, приводящее к размыванию и мерцанию источников. Для оценки влияния атмосферной турбулентности используется величина «видимости»: чем видимость ниже, тем выше турбулентность – и наоборот.
В настоящее время самые высокопроизводительные обсерватории расположены на относительно большой высоте над уровнем моря вдоль экватора (Чили и Гавайи) и характеризуются значениями видимости от 0,6 до 0,8 угловой секунды. В целом Антарктика имеет более высокий потенциал производительности ввиду более спокойной атмосферы – так, в месте, называемом Купол С, видимость оценивается в 0,23-0,36 угловой секунды.
В своей работе Хиксон и коллги проводят оценку другого перспективного места, называемого Купол А и расположенного близ центра Восточной Антарктики. Согласно авторам, слой атмосферы здесь еще тоньше, чем над Куполом С. Предыдущие оценки видимости в месте Купол А были произведены по данным, полученным в дневное время, но исследователи показывают, что ночью средний уровень видимости составляет 0,31 угловой секунды, а порой может достигать 0,13 угловой секунды.
Исследование опубликовано в журнале Nature.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Под этой новостью не хватает объявления: Требуется страна с лишними $ 10 млрд!
Она указана в первом обзаце
Ну, несколько стран могут объединиться (скинуться)...
Однако ещё условия могут быть не всем подходящие: длинная ночь, холод, удалённость и необходимость работать сезонными бригадами...
Во время полярной ночи 2-3 бригады специалистов должны круглосуточно задействовать телескоп без возможности быстро получить замену.
Идеальное место для телескопа,но не для людей.Хотя с нынешними технологиями можно работать как на мкс,автономно,чтобы не засорять прилегающую территорию.Конечно за исключением воздуха.
Холод это не есть хорошо..Лучше полностью автоматизировать,типа телескопа Хаббла
Стоимость обслуживания может быть большой
Еще до пандемии коронавируса астрономы всего мира на больших телескопах уже многие годы работают удаленно и при этом преимущественно днем, а непосредственно у телескопа сидит только небольшая бригада техников для охраны и устранения маловероятных поломок. В Антарктиде можно на них сэкономить...
Полностью автономным телескоп вряд ли будет. Значит обслуживающая команда там должна быть постоянно (кроме полярного дня). С плановой заменой персонала.
Думаю, там и помимо телескопа много задач для исследователей есть
Полумера. С телескопом - в космос лететь надо.
Так и полетят с одним. Но дорого это. Трудности с ним и возрастание стоимости многих охладят. А в Антарктике, вблизи Южного полюса, где крупных телескопов ещё нет, строить и обслуживать такой телескоп будет проще и дешевле и есть какая-то гарантия, что он там на десятилетия.
AlfKorol, у наземных телескопов равной зоркости с космическими и стоимость строительства равная, так как их размеры больше орбитальных в несколько раз, да и доставка конструкций и зеркал в высокогорье и приполярье почти на порядок сложнее, чем транспортировка куда меньшего по размеру оборудования на космодромы... Увы, цена знаний практически всегда зависит только от того, какую точность хотят достичь.
