Белый Карлик летит в облаках... А-а-а!
Это все очень просто. Надо только знать массу, радиус, ну и температуру. Вот, откуда у нее такие данные?

Похоже, эта работа давнишняя, и уже принята в Википедии к сведению в статье "Белый карлик", если судить по отметке от 7 июля 2019 года и вот этой цитате: "при увеличении массы белого карлика его радиус уменьшается (см. рис. 6)".
Или эта Закамская, как здешний Леонид, Вику презирает и в нее не заглядывает, прежде чем озадачивать своих студентов?..

А причем тут квантовый эффект.

К.3.
При том, что в статье так написано. Какой вы непонятливый.
Кило золота, меньше по объёму чем кило люминия.
Квантовый эффект, однако!

При увеличении массы белого карлика происходит термоядерный взрыв который может уничтожить его. При чем тут нейтронная звезда? Просто математическая абстракция? И где наблюдали образование НЗ из БК? В компьютере?

(5). itatel, Вы неправы. Термоядерный взрыв для БК, что для слона укус комаря. Поэтому, чем кипятится, лучше подумайте.

Наблюдается интересный квантовый эффект: аллергия на слово "квантовый"...

(7). Что до аллергии на слово "квантовый" то это - да. Мне кажется, что это ошибка переводчика, который перепутал плотность с массою. Поэтому логичней было бы так: - "...по мере увеличения плОтности белого карлика его размер уменьшается..."

Новомодное научное слово вставляют везде

graviton, вообще-то, именно с ростом массы БК уменьшаются его размеры, так как опережающим темпом растет плотность вследствие неспособности электронного газа противостоять гравитационному сжатию. Об этом подробнее и точнее изложено еще год тому назад в Википедии в статье "Белый карлик".

Наверное только космический нано-квантовый телескоп расставит все точки над i!

postoronnim, все это так. И все же в этом эпизоде с БК, для нас людей, эта закономерность кажется несколько парадоксальной. Ведь все мы привыкли к тому, что у человека ( да и не только у него) при наборе массы, размер тела не уменьшается, а увеличивается. А тут наоборот. Поэтому - то и случай с БК постигается для нас с великим трудом. Так как с увеличением массы, БК мог увеличить и свои размеры, ведь лишняя масса его тела произошла из-за притока лишней материи. А в итоге просматривается и некая несостыковка. БК мог побороться за расширение своего пространства, а не из-за его сужение.

graviton, идете неверным путем Шаназара -- впадаете в антропоморфизм...

Пусть сначала расскажут каким методом они измерили массы более чем о 3000 белых карликов? И какими методами радиусы и температуры? После этого мы посмотрим стоит ли доверять астрофизикам из Университета Джона Хопкинса.
По-моему, в данном случае мы наблюдаем очередной развод релятивистов, которым категорически нельзя доверять.

"..Надо только знать массу, радиус, ну и температуру. Вот, откуда у нее такие данные?.." (с) 37, postoronnim_, ostman
Небольшой ликбез:
Температура определяется с большой точностью по спектру -- тепловой спектр имеет "горб" (максимум излучения) зависящий от температуры объекта (закон смещения В. Вина). Например наше Солнце имеет максимум излучения на длине волны ~0.52 микрона, что соответствует температуре фотосферы 5820 гр.К
С температурой поверхности непосредственно связано излучаемая мощность с каждого квадратного метра поверхности (пропорциональна четвёртой степени температуры -- Закон Стефана — Больцмана)
Каждый телескоп и каждая светоприёмная матрица (раньше была фотопластинка) имеют свою чувствительность и всегда можно знать сколько знергии собрал телескоп и поглотил элемент светоприёмной матрицы, на который попал свет наблюдаемой звезды.
Расстояние до звезды наиболее точно можно определить тригонометрическим способом. (Эти расстояния имеются во многих обзорах, в т. ч. и для полутора миллиардов звёзд недавнего спутникового обзора).
По количеству уловленной телескопом энергии излучения и расстоянию до звезды легко считается полная энергия излучения.
По полной энергии излучения и температуре так же легко считается поверхность, которая эту энергию излучает, а уж по поверхности найти диаметр и школьник сможет.
.
Поэтому, коллеги, прежде чем лить помои на учёных, надо бы самим хоть чуть-чуть быть в курсе.