..Хороший ты корабль, Crew Dragon,.. но не Орел. :-(

Наброс так себе. Корабли разных классов. Тренируйтесь больше, мечтайте меньше.

Вот теперь я соглашусь с теми, кто так радовался за "победу" SpaceX над Роскосмосом. Конечно, не с тем, что кто-то кого-то победил. Да и радостью это можно назвать с натяжкой. Скорее вымещением какой-то внутренней накопленной злобы. Ну да ладно. Не об этом :)
А согласен я с тем, что этот корабль чего-то стоит. Может летать, может садиться. Хорошо. Рад за Маска. Для доказательства безопасности корабля этого мало, потребуются ещё десятки запусков. Но я думаю с этим проблем не будет. Технологии не новые. Ничего особенного SpaceX тут не сделало. Всё давно уже испытано и отработано. И к сведению злопыхателей: не без помощи огромного опыта Роскосмоса всё это было сделано, тут даже сомневаться не приходится.
Будем ждать запуск четырёх космонавтов.

А я рад успехам Илона Маска! Желаю дальнейших успехов в освоении космоса! :-)

"не без помощи огромного опыта Роскосмоса всё...". Не смешите - у Роскосмоса нет своего опыта. Всё пришло из СССР. Да, где-то что-то они копируют, повторяют. Но, по крайней мере, делают шаги в освоении космоса. Злопыхает как раз таки Роскосмос.

Батут работает хорошо!!!
(не мои слова)

Наши американские коллеги освоили новый тип космической техники! Это повод для радости. Наконец-то произошло то, что долго ждали и долго откладывали. А Роскосмос из-за этого радостного повода обижать не нужно - он таки 9 лет был важнейшим связующим звеном между Землей и МКС, и в одиночку катал на МКС и обратно космо- астро- навтов разных стран и национальностей и ни на кого санкции не накладывал (в отличие от того же НАСА/США, которое наложило санкции на Роскосмос и не продало ему какие-то материалы для Спектра-РГ) . Без Роскосмоса МКС невозможно было бы ни создать, ни сохранить и Драгону-Крю просто некуда было бы летать. В конце концов - бюджет Роскосмоса в 12-15 раз меньше бюджета НАСА, и с учетом этого он держится очень достойно.

А к Роскосмосу претензий никто не имеет!
Есть вопросы к царю и его мордатому наместнику по космосу.

MG, СССР нет уже 30 лет, а вы все вспоминаете - у вас проблемы.
А Циалковский родился в Российской империи, так значит ракеты оттуда, а в СССР, паразиты, использовали технологии Российской империи и ничего нового не изобрели!

Особый восторг вызвал момент,когда он только-только показался на экране в квадрате маленькой движущейся точкой.

к.5
MG, что значит пришло из СССР в Роскосмос? Куда это оно пришло?)) Оно где было, там и осталось. Те же самые деды там работают. Ну кто-то умер, естественно. Их последователи продолжают дело. Нельзя сказать, что российская космонавтика пришла из СССР. Здесь она была создана, здесь она развивается.
А то так мы дойдём до первобытных людей, которые научились добывать огонь. Всё что у нас сегодня есть, получается от них пришло :)

Если бы зарплаты работников и прочие накладные расходы Роскосмоса и подведомственных ему предприятий были сопоставимы с таковыми в НАСА, Боинге и СейсЭкс, то никакого российского космоса не было бы по причине отсутствия спроса на такую дорогостоящую космонавтику!

Российские власти планируют сократить расходы на космос в рамках сексвестра на 2021 год....А Рогозин строит Большую каменную ракету. Может и успеет достроить, а может и нет. А как же Миллиметрон? А Гамма 400? Спектр УФ? Походу и лунная программа сдвинется или накроется. Хотя бы ЯРД допилили. Обидно слушай, а!?

Как всегда теперь надежда на военных. Ангару хоть законтрактовали. А с лунной станцией с китайцами вместе.

Поздравляю всех с успешным финишем вновь изобретенного велосипеда!

Космическая проблема №1 это конечно не Рогозин, а, извините, старое вредительство Глушко, которые советская/российская и мировая космонавтика в целом до сих пор переварить не может. Если полностью готовые ракеты (речь разумеется о Н-1) газовыми горелками резать, то никакого прогресса в космосе не будет никогда. Так что корыто разбил еще Глушко, а Рогозину досталось уже давно и сильно битое корыто. А чтобы новое корыто сделать - нужно сначала реабилитировать и Н-1, и НК-33, и признать Глушко вредителем, после чего начать работу над ошибками. Но пока мы официально существуем в глушковской парадигме "Американцы летали на Луну в 1969, а наша Н-1 была барахло" ошибки нельзя ни осознать, ни тем более - исправить. Многим может показаться, что это все дела давно минувших дней. Но - в практическом плане - где гарантия, что когда и если вдруг мы сможем снова построить что-то вроде Н-1 (по выполняемой функции) снова не вылезет какой-нибудь обиженный старпёр с газовой горелкой и не похерит большую работу еще раз - если уж деятельность предыдущего вредителя даже не осуждена официально? Любой большой космический проект нужно будет защищать, а как его защитить, если уничтожение предыдущего аналогичного проекта до сих пор не считается чем-то незаконным и вредительским?

Вы старую ссору Глушко и Королева не трогайте!
Не пытайтесь переложить ответственность на давно умерших людей!!!!
Ну не вышла там ракета, ну упало что то.
Дела давно минувших дней и обычные ошибки.
А вот целую отрасль развалить в наше время - это талант нужен.
Да что отрасль...
Для этих "талантов" в аду уже бочки приготовили.
Правда некоторые из них, как выпьют, о рае мечтают... но как бы их бочка уже зарезервирована...

А в чем развал отрасли?

17 Эта ссора похерила такие ресурсы, каковых никогда раньше ни у кого не было, и сейчас нет. Без преувеличения - это важнейшее (пусть и негативное) событие в новейшей истории. Отчего же ее не трогать? Нужно исследовать такие важные исторические события. Заметьте, что Глушко как раз не стеснялся мстить уже умершему на тот момент Королеву, уничтожив его величавшее творение. Я не за то, чтобы "мстить" давно умершим людям - напротив, считаю что это как раз мерзко. Но правильные оценки их деяниям давать нужно обязательно. Великое (а на текущий момент - величайшее) творение человеческого гения - ракету Н-1 (всместе с ее лунным кораблем и лунной кабиной) нужно назвать великим творением, а не барахлом, как сейчас считают; глушковское вредительство - разрушение Н-1 - нужно назвать вредительством, а не чем-то хорошим; американский "полет" на Луну - нужно назвать клоунадой, а "большим шагом всего человечества". Если же как сейчас, называть великое творение - барахлом, вредительство - полезным делом, а клоунаду - большим шагом, то с места космическая отрасль и цивилизация в целом не сдвинется, а так и сдохнет на месте, бегая по кругу от одной иллюзии к другой.

Меня в трансляции позабавило то, что даже после поднятия из воды
капсулу не просто поставили на палубу.
Они ее положили на некое "гнездо" как они назвали.
И эта штука потом поехала по палубе по скрытым направляющим
к площадке с платформой и поручнями в центре палубы под навесом..
Там момент, который мне не понравился.
Долго обнюхивали и брали пробы - поскольку топливо и окислитель ядовитые.
Все хорошо... а если не хорошо...
Короче стремный момент.
А уж потом открыли люк и положили астронавтов
на каталки полусидя. Хотя они и сами ходить могли, все таки 2 месяца
в космосе это лучше чем год :)
И даже плыть они не стали, хотя там чуть больше 100км от флориды.
Их вместе с каталками погрузили в вертолет, который их ждал и повезли
в центр.
В принципе прикольно.
Не понравилось только то, что все таки компоненты топлива ядовитые....
Даже выхлопные отверстия маневровых двигателей ветошью вытирали чтоб
остатков не было.

"А в чем развал отрасли?"
В том, что она, увы, стагнирует... А в инновационных отраслях экономики обязательно следование принципу кэрролловской Черной королевы.

20. Несколько странно, что они не стали капсулу на палубе поливать водой, чтобы смыть остатки ядовитого топлива. А если поливать заранее припасенной пресной (а еще лучше - дистиллированной) водой, то можно смыть и остатки морской воды, что было бы полезно для капсулы. Очень долго открывали люк. Забавно было, когда капсула на подставке ехала по рельсам по палубе судна. Ну точь-в-точь R2D2 - переросток )

Ладно с теми ресурсами. Ну была лунная гонка и наломали дров.
Ну и ладно.
Было технологическое преимущество. Задел.
И от того, что с Луной пролетели ничего не меняется. Преимущество все равно было.
Так вот этот задел давно профукан и истрачен. Все. Остались только старые развалины.
Я про здания и про людей тоже.
Что касается Луны, то у меня есть предсказание!!! Можно сказать пророчество :)
Ну амеры конечно сляпают лунную базу, зашлют туда народу.
И женщин там и негров и флаги снова навтыкают.
Все в лучшем виде.
Но!
При этом любители теорий заговоров и поцриоты (типа наши)
с неимоверной лютой злостью и ядовитой пеной из одного места
будут орать, что и в этот раз они туда не летали
а если и летали, то исключительно затем,
чтобы скрыть следы прошлого неприлета... ну и заодно следы рептилоидов...
Фольга в магазинах станет дефицитом. Вся на шапки пойдет...
Тем более злобный Билли Гейтс вышек натыкает...

23. Если амеры или не амеры сделают лунную базу (хотя бы размером и населением с МКС), то это так сильно повлияет на все остальное развитие всей цивилизации на Земле, что спорить с фактом существования лунной базы будет глупо. Это все равно что спорить с существование испанских колоний в Новом Свете после открытия Америки Колумбом. Одна из важнейших причин отрицания (и надо сказать - справедливого отрицания) реальности программы Аполло - это как раз полное отсутствие значимых и позитивных исторических последствий этой программы, которые обязаны был бы проявиться, будь эта программа реальной, а не фейковой. Еще раз повторяю - создание лунной базы (да и просто регулярные пилотируемые полеты на Луну) - это не просто очередная отправка экстремалов к черту на рога искать себе приключения на пятую точку. Это событие, если оно состоится, будет иметь исключительную значимость и разделит историю человечества на "до" и "после". Изменится все - онтология, наука, политическое устройство, технология, экономика, образ жизни.

Да что особенного в лунной базе то?
Ну посадили туда алюминиевую бочку.
Ну живут в ней. И что?
Не, оно конечно круто, сложно, дорого и вообще полный респект.
Но что такого важного, чтобы было "до" и "после"?
Новые технологии они уже сейчас (типа многоразовых ракет)
Новые материалы. Компы и крутой софт.
Вот допустим рептилоиды подсказали как сделать
"холодный термояд" - вот это дело!!!
Тут уже по настоящему "до" и "после"
Или то же лекарство от рака или от старости.
Это веха так веха.
А лунная база - это ожидаемое достижение.
И да, кстати амеры туда все же летали.
А "глупо отрицать" - это уже было такое. И ничего... отрицают...
Так что увидите - я буду прав.

Все профукали и пропукали всеми любимые первые президенты, а наши любимые друзья постоянно гадят.

Очень рад успешному завершению миссии.
Илон Маск - молодец.
Мужик сказал - мужик сделал

25 - Вы высказали очень распространенное мнение, но оно ошибочное, вот увидите ))
База на Луне --> Непосредственное наблюдение и исследование экзотических физических феноменов окололунного пространства (светоотражающие свойства матовых поверхностей, обесцвечивание, отсутствие действия лунной гравитации на газы и прочее, прочее, прочее) --> хана энштейнианству и связанному с ним запрету на многие направления научных исследований --> новая фундаментальная наука --> новая прикладная наука --> новые технологии --> новые производства --> новые производственные и общественные отношения. И это только одна (но не единственная) ветка, по которой будет развиваться лавина последствий от создания лунной базы. Луна для физики - примерно то же, что Австралия для биологии )) Но, пока по Луне ползают только роботы, организаторы полетов могут ссать в уши публике, скрывая неудобную информацию "от греха подальше". А когда там появятся люди на регулярной основе - шила в мешке уже не утаитшь.

А что Австралия для биологии? Биологи в курсе? Я - нет.
Теорию Эйнштейна сейчас подтверждает ваш смартфон в кармане.
И Луна тут не при делах вообще.
Но вы можете приготовится!
Были / не были.
Утаили / не утаили.
Шило / мыло.
Все в ваших руках :)

29 "Теорию Эйнштейна сейчас подтверждает ваш смартфон в кармане" - если смартфон что-то и подтверждает, то уж квантовую физику (и то с ооочень большими оговорками). А квантовая физика с теорией Эйнштейна ой как не дружит )). А еще он подтверждает то, что люди от смартфонов дуреют )

"3 апреля. INTERFAX.RU - Объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) на 1 апреля 2020 года составил 12 трлн 855,75 млрд рублей, или 11,3% ВВП, что эквивалентно $165,384 млрд, говорится в сообщении Минфина РФ. На 1 марта объем ФНБ составлял 8 трлн 249,6 млрд рублей, или 7,3% ВВП, что эквивалентно $123,145 млрд.".
Если хотя бы 1/10 этих бумажек дать в руки толковым российским конструкторам, инженерам, техникам и рабочим, то "мы вмиг догоним и перегоним доктора!"

Rocketbarrel, поправки течения времени согласно ОТО входят в состав расчетов
координат GPS. Без их учета ошибка составляет 5/7 км
А поскольку точность выше - верны и мат. расчеты.
А посему верна и ОТО.
Но если вы отрицаете полет на Луну, то уж такие тонкие материи вам непостижимы видимо :)

Земля была плоская и все расчеты были тоже верными и она до сих пор плоская!

32 "Замедление времени ОТО" (гравитационная и скоростная составляющие) влияют только на ход атомных часов (каковые и использующийся сейчас на GPS и Глонассе). Но на ход прецизионных КВАРЦЕВЫХ часов эти "замедления времени" никак не влияют, Прецизионные кварцевые часы их не чувствуют. Эксперимент, в котором этот факт установили был проведен аж в в 1967 (спутники TIMATION), На этих спутниках были высокоточные кварцевые часы (в 20 раз более точные, чем величина поправок по ОТО). Кварцевые часы на спутники поставили т.к. с бортовыми атомными часами в 1967 году была еще напряженка. Так вот, кварцевые часы своего хода из-за поправок ОТО не изменили, т.е. ОТО на них не влияет. Такое вот оно, ОТОшное "замедление времени"))
---
Небольшая ирония: "ваш смартфон в кармане" содержит как раз кварцевый генератор частоты, т.е. суть те же кварцевые часы как на спутниках TIMATION (но, разумеется не на столько прецизионные), но принцип их работы точно такой же. Так что "смартфон в кармане" как раз напрямую опровергает ОТО, а отнюдь не подтверждает ее.
То, что трактуют как ОТОшное замедление времени - на самом деле суть изменения энергетических уровней электронов в атоме из-за движения или гравитации. Поскольку атомные часы зависят сильно и напрямую от этих уровней, то их изменение влияет на ход атомных часов. А кварцевые часы зависят от электромеханических свойств кристалла, на которые энергетические уровни электронов в атоме влияют слабо и опосредованно, поэтом кварцевые часы и не чувствуют ни скорости, ни гравитации.
---
Более того, те же атомные часы чувствуют свою абсолютную скорость (при неизменной гравитации), а прецизионные кварцевые - не чувствуют, то измеряя разность хода атомных и кварцевых часов мы можем определить модуль абсолютной скорости, даже внутри в энштейновской изолированной лаборатории, т.е. можем понять движется эта "изолированная лаборатория" или находится в состоянии покоя. Вот и полная хана энштейнианству.
---
Человеку, которому пропихнули веру в американские полеты на Луну 1969 года можно пропихнуть потом уже что угодно. Он может иметь смартфон с кварцевым генератором частоты и верить что его смартфон подтверждает ОТО.

Для работы приемника GPS никакой генератор не нужен :)
И хотя в телефоне он есть (для других целей), в вычислениях его значение
никак не учитывается.
Удивил?
Знаете... если заинтересоваться, то окажется что доступна очень сложная и
неожиданная информация (например как работает GPS) :) Просто надо взять и почитать!!
Но. Это разочаровывает, я понимаю.
Это один из основных мотивов человека, участвующего в деятельности сект (например).
Обладание некой скрытой от других информацией. Тайной!
Пусть даже само-придуманной :)
Поправки ОТО даже на механических часах проверили :)
Но! Это вразрез с приятным осознанием обладанием скрытой тайны...
Я сочувствую:)
Кстати да. Теоретики заговоров - это секта.

35. Информация по TIMATION не секретная. Она просто не попсовая. В приличном обществе о таких вещах говорить не принято. Подтверждается ОТО атомными часами - вот и радуйтесь, а неудобных вопросов задавать не надо.
---
"Для работы приемника GPS никакой генератор не нужен" - не надо передергивать, причем так неудачно.
1) Кварцевый генератор, который есть в смартфоне не подчиняется ОТО, точно так же как кварцевый генератор на спутниках TIMATION не подчинялся ей, поэтому смартфон опровергает ОТО, а отнюдь не подтверждает её;
2) Для работы приемника GPS какой-нибудь (хоть кварцевый, хоть электронный) генератор частоты все равно нужен, т. к. приемник GPS содержит не только антенну, но и микроконтроллер (суть тот же компьютер, только маленький-маленький), а микроконтроллеру для работы генератор частоты абсолютно необходим;
---
"Поправки ОТО даже на механических часах проверили" - это в каком-таком эксперименте? В мысленном?
Характерная величина этих поправок для низкоорбитального спутника 2*10-10E (два умножить на десять в минус десятой степени), для спутников GPS и Глонасс - еще примерно в 3 раза больше.
В настоящее время точность хода, достаточную для выявления этих поправок, могут дать только прецизионные кварцевые часы и атомные часы. Самые лучшие механические часы дают точность на 4-5 порядков хуже необходимой.

Так причем здесь ОТО???
Для работы процессора нужен генератор. И что ???
Допустим этот генератор некошерный и совсем не подвержен эффектам ОТО???
Но вот беда... GPS то все таки работает.
И поправки можно считать даже на таких генераторах,
которые... некошерные...
А эксперимент с часами все же был.
Он не мог ничего подтвердить (точности действительно не хватало)
но как рекламная акция швейцарских каких то часов (не помню производителя)
вполне сгодилась.
Они нацепили на космонавта часы и потом про это рассказывали -
типа мы замерили отставание.
Секта... это сильная вещь... я со своей тетрадкой не унываю...
Материал собирается стабильно. Годы идут, а свежих фриков хватает.

Величина СТОшно-ОТОшных поправок - порядка 1 секунды на 100 лет (для низкоорбитальных спутников). Чтобы их надежно фиксировать, нужна точность часов еще на порядок большая, т.е. с погрешностью не более 1 секунды на 1000 лет. Никакие механические часы, даже самые лучшие швейцарские хронометры, рядом с такой точностью не лежали. Прецизионные кварцевые часы на TIMATION имели погрешность не более 1 секунды на 2000 лет, поэтому могли надежно фиксировать отсутствие СТОшно-ОТОшных влияний.

"А эксперимент с часами все же был.
Он не мог ничего подтвердить (точности действительно не хватало)
но как рекламная акция швейцарских каких то часов (не помню производителя)
вполне сгодилась.
Они нацепили на космонавта часы и потом про это рассказывали -
типа мы замерили отставание."
Это именно рекламная акция (причем рассчитанная на идиотов), а не научный эксперимент. Причем здесь подтверждение ОТО?
---
Все-таки сильно людям поломали мозги СТОшками и ОТОшкми, выданными за настоящую науку, и клоунадой, выданной за полет на Луну.
---
Кварцевый генератор "не совсем не кошерный" а "совсем не кошерный". Что это за замедление времени, которое на часы одного типа действует, а на часы другого типа - не действует? Если уж где-то время замедлилось, то должны были замедлиться абсолютно все часы, независимо от принципа их действия. А если "замедление времени" действует избирательно - то это не замедление времени, а какой-то другой физический эффект, и подтверждение ОТО рядом с ним близко не лежало.

Идиотизм. Не понятно: Они специально в воду сели? Купаться захотелось или капсулу отмыть? Или у них попросту навигация хреновая?

Навигация хреновая!
Специально корабль (наверно на гусеницах) с подъемником сделали чтоб из песка в Техасе доставать.
Но ошиблись - пришлось из воды.
Гусеницы замочили...

40 - он только на воду и умеет садиться. Если на твердую землю по ошибке сядет - то астронавты задницы себе отобьют. У него ни двигателей мягкой посадки нет, ни надувных подушек, чтоб снизить жесткость касания о поверхность. Это вам не "Союз", которые и на воду, и на землю приземляться умеет. А однажды "Союз" даже в горах приземлился, и повис на парашюте, зацепившемся за скалу.

Некий Александр Рабин 23 ноября 2018 г. в 19:13 опубликовал текст под названием "О "доказательствах ложности " теории относительности. Система навигации Timation". Там есть такое место (прошу у модераторов не казнить за длинную цитату):
Желающие, конечно, сами могут сделать расчеты, согласно которым выходит, что замедление времени из-за разности скоростей спутника и точки на поверхности земли составит около 2,9 микросекунд в сутки, а ускорение его в связи с удалением от Земли составит 6,9 микросекунд, при этом результирующее ускорение , после сложения этих величин, составит 4 микросекунды в сутки.
Если точность кварцевого генератора составляет 10 в минус 10 степени, то в сутки это будет +- 8,6 микросекунды, то есть, БОЛЬШЕ, чем уход времени в результате релятивистских эффектов на данной орбите. И даже если точность будет еще на порядок выше, что вряд ли достижимо для кварцевых генераторов без подстройки по атомным стандартам частоты , и то величина погрешности генератора будет сравнима с возможной погрешностью измерения времени и эффектом от изменений времени согласно теории относительности.
ЗЫ. Любопытно узнать, что думает на сей счет здешний спец по вычислениям -- Леонид?

Точность кварцевых часов TIMIONa была не хуже, чем один умножить на десять в -11 степени, то есть более чем в двадцать раз лучше, чем нужно для обнаружения отсутствия ОТОшно-СТОшных замедлений. R.L.Easton. Роль частоты и времени в навигационных спутниковых системах. В сборнике «Время и частота», М., Мир, 1973, стр.114. (Перевод Proc. IEEE, 60, 5 (1972), special issue “Time and Frequency”).

А ваше "..Если точность кварцевого генератора составляет 10 в минус 10 степени..." - это обычное вранье - т.е. излюбленный и основной метод борьбы для всех энштейнианцев. Они никогда не признают результаты измерений и экспериментов, не согласующихся с их СТОшками-ОТОшками, независимо от того, с какой степенью точности и контроля эти измерения были сделаны.

А вот Гришаев А.А. из Института метрологии времени и пространства, ГП ВНИИФТРИ утверждает:
Как можно видеть, для спутников TIMATION с высотой орбиты, равной 925 км, ожидаемое совместное действие релятивистского и гравитационного эффектов согласно (1) составляет –2.1× 10-10. Эта цифра по модулю в 20 раз грубее, чем вышеприведённая точность контроля частоты. Поэтому, если бы частоты квантовых генераторов на спутниках TIMATION были бы сдвинуты относительно частот наземных генераторов согласно (1), то эти сдвиги, несомненно, были бы обнаружены. Следует иметь в виду, что их обнаружение явилось бы своего рода сенсацией – первым практическим подтверждением предсказаний СТО и ОТО с помощью бортовых спутниковых часов. Однако, сенсация не состоялась.

"И даже если точность будет еще на порядок выше, что вряд ли достижимо для кварцевых генераторов без подстройки по атомным стандартам частоты , и то величина погрешности генератора будет сравнима с возможной погрешностью измерения времени и эффектом от изменений времени согласно теории относительности." - опять же звездёж. Если точность хода часов достаточна для обнаружения отсутствия (или наличия) СТОшно-ОТОшных замедлений времени, то такие часы это обнаружат, независимо от того по какому эталону времени их изначально синхронизировали.
---
Если совсем просто: Есть кварцевые часы на спутнике и атомные на земле (типа эталон времени). Вы в какой-то момент времени их синхронизировали. Потом ждете 10 витков, и думаете, что вот сейчас-то кварцевые часы на спутнике отстанут от наземных (эталонных), согласно СТОшкам-ОТОшкам, настолько, что это будет заметно при следующей синхронизации. А этого не происходит. Кварцевые часы на спутнике идут как шли, синхронно с наземными (в пределах своей точности) и не хотят реагировать ни на скорость спутника, ни на изменение гравитации на высоте его орбиты.
---
А регулярная подстройка бортовых часов по наземным, конечно же, производилась, и глупо ее не делать, поскольку наземные часы гораздо точнее бортовых по понятным техническим причинам, никак не связанными со СТОшками-ОТОшками.

46. Так все правильно цитируете: 2,1*10-10 это размер "замедления", а 1,0*10-11 это точность часов на борту спутника. Часы в 21 раз точнее, чем нужно для обнаружения "замедления".

для к.20: в качестве окислителя здесь используют тетраоксид диазота - а это СВЕРХтоксичная дрянь. Вот и ждали астронавты, когда концентрация его будет равна нулю. Потому и доставали их так долго.

49. Не похоже. Вокруг капсулы суетились около 7 человек, по-началу они были в масках "от короновируса". Потом подошли двое в противогазах. Если бы был токсин - то они сразу работали бы в противогазах и/или поливали бы капулу водой, чтобы её дегазировать. Скорее всего - была нештатная ситуация - не смогли сразу открыть люк, что-то в нем заклинило, и чтобы сделать хорошую мину при плохой игре - придумали историю с тетраоксидом диазота.

Это были белые каски, они любят токсины искать)

Rocketbarrel п. 24 © "Это все равно что спорить с существование испанских колоний в Новом Свете после открытия Америки Колумбом. Одна из важнейших причин отрицания (и надо сказать - справедливого отрицания) реальности программы Аполло - это как раз полное отсутствие значимых и позитивных исторических последствий этой программы, которые обязаны был бы проявиться, будь эта программа реальной, а не фейковой. "
- А теперь представте себе тогдашнюю теорию заговора.
Как обидно было подданым германских корон: Куда там этим латинасам, какой Колумб, какая Вест-Индия? Пол-века прошло и полное отсутствие значимых событий. Как жили в средневековом дерьме так и живём.
А вспоните первый успешный маршбросок до Ю. Полюса 1911.
Ну и какие значимые исторические последствия? Все сказали: "Вау! Респект Амундсону!"
И наверняка были возгласы: "Фейк! Где значимые последствия? Однозначно фейк! "