Глупости какие.
Есть другие показания очевидцев:
"Кервран (1960-1980 гг.) обратил внимание на то, что рабочие-нефтяники Сахары ежедневно выделяют с экскрементами, в среднем, по 320 mg Ca больше, чем они получают его с пищей, водой и воздухом – при этом нет каких-либо признаков декальцинирования организма. Заметил, что куры в тех областях Британии, где почвы крайне бедны кальцием, ежедневно несут яйца с нормальной скорлупой, содержащей Ca – опять же, без признаков декальцинирования организма. Эти куры охотно заглатывают кусочки слюды, содержащей калий. Был сделан вывод: куры превращают часть K в Ca (кстати, замечено: если кормить кур пищей, бедной и кальцием, и калием, то они несут яйца с мягкой скорлупой; но если начать давать им пищу, бедную кальцием и богатую калием, то скорлупа их яиц быстро приходит в норму, в ней кальция становится столько, сколько нужно). Также экспериментировал с прорастающими семенами и нашёл, что количества K и Ca в них изменяются, причём, потеря массы K и прирост массы Ca, практически, равны по величине."

"было создано в момент «последнего вздоха» умирающих звезд")))
Дайте уже умирающему поэту на его последнем вздохе ссылки на сайты любителей литературы. Там можно свои стихи выкладывать, рассказы.
Как будто у человека душа кричит, хочет писать стихи, а его из-под палки заставляют писать статейки про какие-то космосы :)
Этот сайт не тянет на научный новостной сайт. Но никто и не претендует, судя по всему) Это научно-популярный сайт. Но на научно-популярном ресурсе так выражаться ещё более непрофессионально! Ведь это читают люди, которые мало что в этом понимают. Здесь не шутки шутить надо и не своими литературными способностями хвастаться, а уметь объяснять доступно. Это и есть уровень профессионализма написания научно-популярных статей. Это вам не ваша любимая жёлтая пресса.

Вот ОН, неисчерпаемый источник энергии: калий в кальций, медь в цинк, и никакие ТОКОМАКи не нужны!
А на помойках интернета можно и свинец -- золото найти, если в школе лишь четыре класса прошёл :-)))

///было создано в момент «последнего вздоха» умирающих звезд///
В общих чертах в этих измышлениях Якобсона-Галана, есть некоторая, малая доля правды. Так как все звезды в основном до элемента железа образуется на поверхности звезды в последних стадиях звезды, прежде чем она превратится в горячую планету. Это потому, что на стадии угасания, вокруг звезды отсутствует контурные силы от планет. По этому на этой стадии из-за отсутствия "препятствующих" сил от контуров планет, фоновая энергия от всех других звезд, стремится напрямую в глубь(чд) звезды, что и способствует образованию многих хим.элементов, т.е интенсивность поступательной энергии растет в разы соответственно превращение энергии в массу тоже повысится многократно. Так что в этом лирическом отступлении, есть ооочень малая доля правды. /ятд/

Leonid (3), слишком много накопилось данных, свидетельствующих о трансмутации элементов в животных и растительных организмах. Вот ещё один пример из этой серии:
«6 июня 2016 года состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова. Зал был непривычно полон — было много гостей из других институтов, среди которых известные академики, официальные представители Росатома и Минпромторга.
На семинаре директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное «действующее лицо» в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий. Алхимия, а точнее алфизика в чистом виде!
После доклада Владимира Кащеева участники семинара смогли задать вопросы непосредственно автору технологии — руководителю Инновационного центра физфака МГУ, кандидату физико-математических наук Алле Александровне Корниловой».
.
Официальная физика ничего этого, конечно, не признаёт. Как мне представляется, это связано с представлением всех частиц точками, в лучшем случае шариками, с набором параметров. А надо смотреть «вглубь» и разбираться с их структурой.
Я попробовал это сделать, и построил модели протонов и нейтронов из симплов (см. мою аватарку). И мне сразу стало ясно, что все ядерные реакции, в которых происходит превращение одних элементов в другие – это однотипный внутри нуклонный процесс лопанья средних мю-симплов. Данный процесс может быть как самопроизвольным (реакции α-, β-, p-, n-, и самораспада разных изотопов), так и под внешним воздействием (реакции атомного распада под воздействием внешнего нейтрона, или реакции термоядерного синтеза под воздействием внешних температуры и давления). Обратите внимание: в первых реакциях никакого внешнего воздействия, а во вторых – колоссальное. А что в середине? Неужели пустота?
Но природа шире и многообразнее. Почему бы данным процессам (лопанью мю-симплов) не быть спровоцированными, например, внешним фотоном (ученые до сих пор спорят, чья формула фотосинтеза более правильная). Или внутренней тепловой энергией живого организма. Или другими факторами. Вспомним про реакции Ушеренко, про венгерских физиков, обнаруживших Пятую силу с превращением элементов на гораздо меньших уровнях энергии. И это только то, что официальная физика хоть как-то признаёт (но не хочет объяснять). А если вспомнить про «дела» сторонников ХЯС (я даже не буду расшифровывать), то тут же «забьёт фонтан» двухсторонней бесплатной энергии.
.
Я думаю фундаментальная наука и техника когда-нибудь всё-таки осознают и освоят эти реакции.

"..Официальная физика.." (с)viktorchibis
"Никогда такого не было и вот опять!" (с)незабвенный В. Черномырдин
В науке принято считать факт установленным если он повторяем и повторен несколькими независимыми лабораториями. А этот факт, тем более, что он имеет немалое прикладное значение, за истекшие пять лет вылился бы в целое производство. Но что-то не слышно об успехах дезактивации.
Про помойку интернета уже упоминал, повторять нет смысла.
(Когда беременная женщина начнёт грызть мел, предложите ей калий и, если получите мокрой тряпкой, сошлитесь на приведённую вами цитату :-)) )

Открыт новый тип сверхновых - кальцевые сверхновые. Теперь ждём открытия других типов сверхновых, например, магниевых или алюминиевых.

Гы-гы.
Лучше уж так, чем иначе :-)

Мне нравится и забота о беременной женщине с физически правильной стороны...
И то как и самец то реагирует.
Физика... Однако...

Это я о к.6. размышляю...

К5. viktorchibis33 Если бы Вы знали сколько всякой чепухи и фейков было, с куда более широкой и авторитетной аудиторией.
Критериев истинности собственно всего три: Практика, Непротиворечивость, Бритва Оккама. Вот, скажем, если есть теория А, но нашелся факт Х ей не соответствующий. Тады, Вася, надо написать теорию С включающую в себя и А и Х и ишшо че-нибудь.

Обычно вперёд высылают самого плешивого.
37, что вы думаете, к примеру об этом?

Leonid (6), я мог бы привести десяток фамилий ученых по всему миру, поставивших сотни опытов по трансмутации элементов в живых организмах. Но Вас и ОФ (особенно РАН) это всё равно ни в чём «не убедит». Вот пока не будет присуждена Нобелевская премия …, мы ни во что это не поверим. А премии не будет, пока не будет объяснения (теории). А для построения правильной теории надо погружаться на другой уровень.
Я сходу не готов предложить теорию данных процессов, но мне представляется, что существенную роль в этом играют электроны. В отличии от плазменных ядерных технологий синтеза, в обычной материи электроны играют громадную объединяющую роль, соединяя атомы элементов в молекулы и кристаллические решетки, да такие, что надо сильно постараться, чтобы их разорвать. Дальнейшему сближению ядер атомов мешают, конечно, эл. заряды ядер атомов. Давно известна способность живых арготизмов разрушать электронные связи и дефрагментировать питательные вещества на отдельные молекулы и даже атомы. Надо не забывать, что всё это происходит в кислотной среде, а кислотность – это ионы водорода, т.е. протоны. Если в такой среде «отобрать» нужный атом, «добавить» к нему протон, «вдавить» его под электронную оболочку атома, для усиления эффекта «прихватить» извне ещё пару-тройку электронов, то протон может сблизиться с ядром атома на расстояние действия сил сильного взаимодействия и будет интегрирован в ядро. Кстати, эта схема может объяснить процесс 19К+р=20Са.

Nablydatel © "куры в тех областях Британии, где почвы крайне бедны кальцием, ежедневно несут яйца"
Куры жрут комбикорм, который дают им фермеры. В комбикорме, уверяю вас, баланс минералов соблюдён. Так что бедны почвы кальцием или нет... курам пофиг.
И кстати, бедные кальцием почвы всё же имеют кальций.Они "бедны" лишь по сравнению с прибрежными районами, в которых само собой много известняка прям на поверхности. Растения и микробиота запасают Са даже из бедной из почвы достаточно, чтобы вся пищевая цепочка имела нужное его количество.
Так что эта сказочка про биосинтез лёгких элементов в тяжёлые просто таки сказочка.

viktorchibis © "Если в такой среде «отобрать» нужный атом, «добавить» к нему протон, «вдавить» его под электронную оболочку атома,"
- И какой же белок обладает столь внушительной силой?

"..Если в такой среде ... протон, «вдавить» его ... протон может сблизиться с ядром атома на расстояние действия сил сильного взаимодействия.."
Ну да, если бы у моей бабушки было бы то, чего у ней не было, то она была бы дедушкой! А вдавить протон в ядро можно и просто нажав пальчиком, уж не говоря о силе мысли!
viktorchibis, не путайте химию с физикой и энергии сопровождающие эти науки.
Нет никакой "официальной" науки, есть теории хорошо объясняющие существующие факты, но могут быть и факты не объясняемые в рамках теории. Что такое ФАКТ пояснил в комментарии №6.
Попыток выдавать желаемое за действительное и намеренно, и не намеренно в истории науки было (есть и будет) множество. С появлением интернета и тысяч малограмотных "блогеров", пытающихся легко заработать жамкая по клавишам, таких "фейков" пруд пруди.

dengess1
Были опыты, сейчас не приведу точного примера, на штаммах некоторых микроорганизмов. Так там они(бактерии), что-то с магнием вытворяли по моему. Не было магния, хоп, магний появился. Точно не помню. По моему магний.

Да, уж … То-то американцы так не равнодушны к ядерной установке Буревестника ….
.
PS: Беру отпуск на четыре дня, еду сплавляться по речке.