Жестоко конечно под поверхностью обитать, как в фильме "Луна 2112" .Я за прозрачные купола с защитными свойствами( ну хотя б как в фильме " Вспомнить все" 1990 года)

Если земные 10 метров умножить на 100, получится 1000 м. - ширина марсианской лавовой трубки. А лунная вообще 10 км диаметром. Нифига се!

А я против!

Любая пещера - довольно недолговечное по геологическим меркам образование. На Земле им всего по нескольку сотен тысяч лет. Они неизбежно осыпаются из-за тектонических явлений. Луна и Марс уже давно остыли, так что, пвв - никаких трубок там просто не осталось.

Правильно 37!
Земля расширяясь создаёт - полости, когда сжимается полости называют пещерами.
И никаких беременных женщин, как предлагает Leonid3 в www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200806164840, к. 6., привлекать совершенно нет необходимости.
.
Кстати, это нормальная тенденция, когда нет аргументов, прикрываться детьми и больными представителями общества.

Это ничего не решает. Полетят и будут жить в пещерах. Первым поселенцам будет чем заняться: бурить тоннели под землёй и искать жизнь. Когда не найдут (на Луне естественно не найдут, глупо даже пытаться), что дальше делать будут?)

К.6.
Отвечаю на ваш вопрос.
"что дальше делать будут?)"
Дальше - будут "прикрываться детьми и больными представителями общества".
.
Ну или не будет, такого сценария "Полетят и будут жить в пещерах". Что более вероятно...

Единственное рациональное использование Луны и Марса -- места для дожития пенсионеров с болезнями опорно-двигательного аппарата... Как бы им было легко и безболезненно на Марсе и тем более на Луне! )))

К 6. JamesWebb. Не найдут и это понятно. Потому и не полетят в ближайшие 40 лет. Нет, США теоретически, в зависимости от политической обстановки, в качестве рекламы, ненадолго, - Могут отправить на Луну негритянку гомосексуалистку. И на этом все. Жизни там нет, а ради восторгов геологов никто напрягаться не станет. Каким будет следующий этап развития - неизвестно.

Без двигателя, который дотащит человека за считанные дни до планет, хотя бы в Солнечной системе смысла людям лично ползти туда нет. Только автоматы. Роботы пауки и типа того.

О!!!
Чую свою пищу!
Земля пухнет!!!! Оттого в ней пещеры.
Не сказать, что это новое. По ходу ларин лапу приложил.
Но все же! Про пещеры и пустоты это по ходу свежак!

Да-да. А ещё вулканы лавой брызжут, гейзеры там всякие, роднички. Газ и нефть прут из Земли. Всё вместе называется - расширение планеты Земля.

" расширение планеты Земля." - это пошло и уже есть у меня в тетрадке.
А вот образование пещер (карстовых например) и лавовых трубок
потому, что она пухнет - это свежак!
Однозначно в коллекцию!
Не, чо, логично... я доволен....

Pupkin, карстовые пещеры как раз и есть то что я в к.5 имел в виду.
Водица откуда?
А от туда, из недр глубинных земных.
ru.wikipedia.org/wiki/Яльчик.
.
Ляпать язычком, не горы ворочать.
Хотя! Какие там горы!
:-)

Конечно не горы!!! - пещеры.
Большая разница.

У вас явно наблюдается выборочная слепота, Pupkin.
Вы ещё скажите, что континенты дрейфуют, куда захотели туда и поплыли. Это так научно общепринято!
Окиян магмы лежащий на панцире черепахи, указываит им путь...

Точно! Так и есть! Как слоны нажрутся - черепаху трясет. Вот континенты и плывут куда попало. Ясно же все.

А есть прямо противоположная теория: Земля, мол, на протяжении своего существования постоянно сжимается, а потому растет ускорение свободного падения на ее поверхности, так что динозавры вымерли, так как уже не смогли ходить из-за прямо-таки гнетущей их к земле силы тяжести... Но лавовые трубки, подозреваю, в такую гипотезу не лезут!

О!!! А я про такое не слышал!
Круто!
А почему гравитация растет то?
Что - Земля совсем большая была?
А где вы такое видели? Пойду прочитаю.
Ща погуглю.

А "пещеры" они зачем. Буря, дожди? Холодный липкий снег не дай бог еще.. :))
Метеориты? Солнечная радиация?

Pupkin, кто-то из здешних завсегдатаев горячий сторонник этой теории, по которой сила тяжести растет по закону Ньютона: чем меньше радиус тела при равной массе, тем больше g на его поверхности, а Земля, мол, непрерывно уплотнялась по мере остывания...
О, как! "Контракционная гипотеза была предложена в 1829 году Жаном-Батистом Эли де Бомоном для объяснения процессов горообразования Земли... Полное изложение контракционной гипотезы и объяснение в её рамках процессов горообразования Эли де Бомон сделал в труде «Заметки о горных системах», изданном в 1852 году".

Да. Но чтоб сила тяжести изменилась на процентов 20 радиус должен измениться раза в два...
Не крутовато для сжатия от охлаждения?
Или формулы старика Ньютона использовать нынче дурной тон....
Хотя да, дурной тон.

Pupkin
Зря вы так резко записали меня в тЭоретики.
Я вроде тута вроде как спокойно наблюдаю, никого не трогаю.
Сопоставляю...
Не давеча как наткнулся на о-очень странную, загадочную повторяемость.
Вам интересно какую?

Pupkin, де Бомон с сэром Исааком не спорил и ни о каких таких огромных цифрах сжатия речи конечно же не вел. Но надо же ему было как-то объяснить возникновение многокилометровой высоты гор! Другое дело, он не сообразил, что оболочка на слегка сжимающемся шарике должна морщиниться более или менее равномерно по всей поверхности, причем там, где находятся наиболее твердые ее породы -- как раз в горах -- она должна была бы коробиться меньше всего...
Гипотеза тектоники плит появилась почти 100 лет спустя после контракционной, причем, до сих пор у некоторых тутошних комментаторов дрейф континентов вызывает саркастические реплики, несмотря на то, что геодезия и лазерные измерения расстояний вкупе со спутниковым геопозиционированием уже доказали факт их перемещения.
Но принадлежность к сектам отрицателей общепринятых точек зрения греет альтернативно мыслящие головы...

Nablydatel © "Я вроде тута вроде как спокойно наблюдаю, никого не трогаю."
А как же это: "И никаких беременных женщин, как предлагает Leonid3 в ...... привлекать совершенно нет необходимости.
.Кстати, это нормальная тенденция, когда нет аргументов, прикрываться детьми и больными представителями общества." п.5
В говорили о кормлении куриц калием, чтобы у них кальций получился, Леонид вам ответил именно то что надо. А вы не поняли как видимо.
ОК. Я поясню суть: Кальций действительно может стать Кальцием при бета-распаде. Но! Калий 40 очень мало на Земле и период полураспада растянут на миллионы лет. Никакая курица столько не будет ждать чтоб нафабриковать Са из К хотя бы на одно яйцо.

ПС/ Калий 40 это единственный изотоп калия из которого может получиться кальций при бета-распаде.

dengess1
Не было такого!
Всё от лукавого!
Ничего ни помню.
Ну вы намёк поняли ;-)

А вот курей, обижать не надо!
Честно работу делают, несут яйца.
К сожалению, такого рода исследования ни кому не нужны, по причине отсутствия причины вникать в суть дела.
Так заведено. И Leonid3, яркий пример этого "заведения".

К. 24.
Когда покушаете, животик у вас надувается.
Здесь и лазерных измерений проделывать, нет необходимости, что бы заметить изменения.
Так и с Землёй.

Надувательская теория...