Что это за гипотеза такая, про турбулентные галактики? В ранней Вселенной другая физика что ли была? С чего бы галактики должны были быть хаотичными. Если бы сказали, что все были сферическими, ещё можно подумать над этим. Хотя тоже сомнительно. Но хаотически турбулентными)) Это что-то на грани фола...

///феномена гравитационного линзирования///
Засекли на радио светящее кольцо, ахалай-махалай линза--феномен плюс комп.программа и готова двойник ъгалактики МП. И мы восторге от иллюзии...

nazar2, то есть вы не в курсе, что компьютерная обработка для исправления оптических искажений используется уже более полувека, начиная с применения ее для получения представления об истинной структуре ДНК на основе дифракционной картинки рассеяния рентгеновских лучей, а самому методу рентгеноструктурного анализа скоро стукнет 110 лет?!

Удивление такая галактика может вызвать только у тех, кто верит и проповедует теорию Большого взрыва. А те, кто придерживается теории Стационарной Вселенной, воспринимают эту новость с чувством глубокого удовлетворения и ещё одного факта подтверждающего правильность этой теории.

///компьютерная обработка для исправления оптических искажений///
.
postoronnim_ ALMA наземный радио(антенны), но не оптический телескоп.

///воспринимают эту новость с чувством глубокого удовлетворения ///
К4, да я почувствовал некоторое легкое удовлетворение.

nazar2, вы удивитесь, наверное, но принципы компьютерной обработки изображений сходны для всех видов излучения, от самых коротковолновых до самых длинных. И потому уже давно установлено, что последовательное и умелое применение этих принципов и математических операций дает вполне соответствующие действительности изображения. Леонид не даст соврать! )))

К1. JamesWebb39. Ну, так Галахтика, - она же, зараза такая, откуда-то взялась. Она не сразу приняла законченную форму. Как-то формировалась, развивалась. И, да действительно, должны были существовать турбулентные галактики. Вопрос - в течении какого времени.

Глянуть бы на результаты преобразования с помощью этого ПО.

pervokursnik, скопируйте в поисковик: Анатолий Глянцев Найден самый древний близнец Млечного Пути, и смотрите об этом довольно подробный материал с кучей иллюстраций.

Посмотрел. Спасибо огромное!

Тоже посмотрел, на Ютубе видео есть. Рахмат

Назар, вы тут давече врали, что "лучи свечения городов"
даже до самолета на высоте 10 км не доходят.
Вас уличили во лжи.
Как прокомментируете?
Хотелось бы услышать ответ по существу.

pervokursnik42 · 14-08-2020: "... Спасибо огромное!...
"Спасибо" безразмерно, так как происходит от "Спаси Бог".

Отчего же. Неважно от чего, но "спасибо огромное" - это
устойчивое выражение русского языка.
В несколько вольных вариантах возможны:
ну ладно - спасибо,
так и быть - спасибо,
спасибо и на том,
уж спасибо так спасибо,
спасибо,
премного благодарен,
спасибо, не надо,
спасибо - сыт,
конечно, огромное спасибо
Так что величина конечно безразмерная,
но не однозначная.
В наше время "спасибо" предпочитают выражать даже в рублях или долларах.
Тогда уж величина очень даже размерная.

///даже до самолета на высоте 10 км не доходят///
Pupkin, я не говорил, что не доходит. Я писал, что они не так ярко, как с МКС, хотя они близко из самолета, но это не означает, что по этому мы далекие ъгалактики так видим. Повторяю лучи света от городов проходя атмосферу становится ярче, как лучи света от солнца проходя через атмосферу. За атмосферой солнце тоже выглядит не так яркий, как на поверхности Земли. /ятд/

Получается, что свет от фонаря прямо под фонарем самый тусклый!!!
С самолета чуть ярче.
А если отлететь на МКС - уже намного ярче.
А из соседней галактики уже совсем ярко.
Неплохая логика. Запишу в тетрадку.
Вам бы коня купить... может полегчает... а может и нет...

"За атмосферой солнце тоже выглядит не так яркий, как на поверхности Земли."
nazar2, вы подрываете веру в искренность ваших заблуждений...

postoronnim, а вы были за атмосферой, видили как там Солнце выглядит? Вот, и я небыл.
А Назар однако же был и видел. :-) и смотрел невооружённым глазом. И даже забрало открыл, чтобы вчистую без искажений увидеть и сравнить.
А вы говорите веру подрывает :-)))