А. Б. Гольденвейзер в книге «Вблизи Толстого» (1959, с. 114) пишет, что однажды Л. Н. Толстой, сурово отозвавшись о рассказе Леонида Андреева «Бездна», сказал: «По поводу Леонида Андреева я всегда вспоминаю один из рассказов [скульптора] Гинцбурга, как картавый мальчик рассказывал другому: «Я шой гуйять и вдъюг вижю войк... испугайся?., испугайся?» — Так и Андреев все спрашивает меня: «испугайся?» А я нисколько не испугался»

Ойся, ты ойся, я тебя не трону, ты не беспокойся.... Песня Бетельгейзе

///Взрывающиеся звезды///
В природе не предусмотрена понятие, как взрыв. Производные от звезд живые существа, тоже не рождаются взрывами. Или кто наблюдал рождение детей взрывами, от Отцов или Матерей? Звезды рождаются и плавно угасая переходят в стадию планеты. Так што не стоит боятся, от тупых страшилок астрономов. /ятд/

Опять вы Назар про отцов и сыновей:)
Тянет вас на религию.
А говорили, что вы нормальный, заслуженный шарлатан-альтернативщик :)

Во-первых, явно не 65 световых лет. Это смотря какая сверхновая, но явно должно быть не больше 10. Как контрпример - вспышки на Солнце, самые мощные даже не чувствуются. Где остатки от этих сверхновых? Чёрные Дыры и Нейтронные звёзды - они не могли улететь далеко, во всяком случае из нашей галактики. Озоновый слой будет восстанавливаться меньше трёх недель )). Почему сохранился пояс Койпера с ледяными кометами? Вы эти радионуклиды в отложениях сперва найдите, а потом выводы делайте. Туфта это все.

Если период воздействия несколько десятков тысяч лет, то больше подходит не сверхновая, а близкая периодическая новая.

Ну то есть магнитное и озонный от светила которое под боком легко фильтрует, а от той, которая непойми как далеко фактически в пепел. :)

А чё? Нормально так.
Усилился падёж скота - виновна SN-nn такая-та, в галактике Персея.
Очень таки научно.

Солнечная активность каким-то образом влияет на т.н. патогенную флору это да Чумной вдруг появляется год или может даже ковидный.)).
Ну и в общем-то, по старым советским еще статьям,
если бы у Солнца вдруг изменилась частотная характеристика жизнь бы перестала существовать.
По какой причине не помню уже.

nazar2, вообще-то, для рождения детей нужно слияние родителей, только при нем происходит зачатие, а без зачатия не бывает рождения... Вам еще вашу теорию дорабатывать и дорабатывать!

Да ладно...
Есть слова синонимы.
Большой Взрыв и Непорочное Зачатие.
БВ и НЗ.

Непорочное зачатие Отца -- это что-то новенькое в звездно-планетной биологии...

Непорочное зачатие Вселенной. Это что-то старенькое.
Факты не коверкайте, postoronnim_.

Роются ученые в черных дырах как жуки в навозе, а того, что землянам наступает кирдык, они даже и не помышляли. И вот он пример: НАСА сообщила с перепугу и от неожиданности, о гигантской аномалии над Землей. Сообщить то сообщила, а вот причину этому "явлению" установила ошибочную. И этого следовало ожидать, потому, что вся астрофизика зиждется на незнании физических закономерностей. А ведь я предупреждал на других сайтах, на много лет раньше и на этом сайте несколько раз, но никто этих текстов не видит и не читает. Поэтому все в пустую А тепер уже бесповоротно поздно, Земля в ближайшие годы превратится на вечно, в пустую, мертвую планету. Нашему поколению "повезет" лишь в том, что мы окажемся последними свидетелями гибели всего на Земле. А с другой стороны, гнетет то, что некому об этом уже будет рассказывать. И никто не узнает, и никто не придет, даже раннею весною, соловей не споет. На этой печальной ноте и закончим.

graviton, а что случится-то хоть?

Nablydatel, все вопросы к Шаназару. Это у него путаница в голове. Впрочем, и вы ошибаетесь, называя БВ стареньким. Какой же он старенький, когда с его начала прошло всего 13,5 млрд лет, а по последним теориям Вселенная будет существовать несколько трлн лет?! :-) Да и не может быть прошедшее событие молоденьким или стареньким: нет у него атрибута возраста, как, например, у свойства нет атрибута скорости...

LuxiFero, гравитон, видать, только что прочел рассказ Р. Бредбери "Будет ласковый дождь" и впечатлился...

postoronnim_
Не-е.
Так как независимый исследователь Nablydatel, заинтересовался незначительно, поднимаемым вопросом. То возникает вопрос картины мира в сознании postoronnim_.
По всей видимости имеется провал, некий.
Историю зарождения астрономии, как оказывается вы не знаете, изначально, согласно официальному мнению, мнение придерживается единой линии, эволюционной.
В начале, думали что земля плоская, потом думали, она в центре мира. Затем, доказали о главенстве Солнца, следующий шаг ввергнувший в шок - безбрежность Вселенной, и дабы ограничить необозримое - возник, Большой Взрыв.
Альтернатива проникает в Большой Взрыв, потом. На то она и альтернатива
Вы противоречите общепринятым фактам...
А-я-яй. Нехорошо как, получается.
Диву даюсь, как вас Pupkin то, не заметил?
.
Пополнение в коллекцию вам Pupkin, можете не благодарить.

Nablydatel, а я вас все же благодарю за столь большой интерес к моей скромной персоне.

Да, это правильно, postoronnim_.
:-)

(15). Земля лишается глобального магнитного поля и переходит на локальные магнитные поля, как Марс. Земля лишается главной защиты от космических лучей. Такого на нашей Планете никогда еще не было.

graviton, "Никогда не говори никогда"..

Гравитон, еще раз повторю вопрос. Раз вы такой супер умный ученый, почему нет связи с настоящими учеными? Диванный вы наш

Опять заиграла эта заезженная пластинка. До дыр уже почти протёрта. "А может быть..."
А может быть, действительно. А может и не быть :)