Вода исчезла с Венеры одновременно с кислородом в процессе образования сначала сернистого газа из поверхностных месторождений серы, а потом при растворении диоксида серы в воде. Все это результат отсутствия в атмосфере Венеры термостабилизатора -- азота. А довершило дело неудачное столкновение с крупной планетезималью (хотя, конечно, могло иметь место и столкновение с каким-то внешним спутником пролетавшего поодаль Юпитера).
Как-то так...

postoronnim,Меркурий тоже медленно крутится.Может это приливной захват так действует для ближних планет к Солнцу.И это главная причина парникового эффекта

robert, никакой приливный захват не мог вызвать ретроградного вращение Венеры.

Кстати, и пролет Юпитера мимо без задёва также не мог заставить Венеру вращаться иначе, чем Земля, Марс и сам Юпитер. Для этого обязательно нужно столкновение.

И до кучи -- миграция гигантов с близких орбит на удалённые, или хотя бы изменение эллиптической орбиты близким перигелием на круговые удалённые не имеют внятного обоснования, а с той орбиты где они (Юпитер с Сатурном) сейчас кардинально повлиять на нас не может.

"Венера привлекает к себе много внимания"... Это внимание можно сравнить с ситуацией, когда одна овца шла по полю, на её пути сидел кузнечик, который так удачно прыгнул, что угодил овце прямо в глаз. От чего овца испугалась и рванула вперёд. И всё стадо бросилось за ней))) Примерно это сейчас происходит с вниманием к Венере. "Попсовая" популярность никогда не являлась гарантом качества продукта. Это про наше, мирское.
А теперь про космос. Ни кто не утверждает, что Юпитер куда-то там (туда, где он сейчас) улетел. Это только теория. Да, такое может быть, но Юпитер никуда не летал. Он образовался там, где он есть. Это нормально и наиболее вероятно. Противное надо доказать.
Круговая орбита Венеры как раз говорит о том, что на неё как раз ничего не повлияло. И то, что с ней стало, по видимому, так и должно было быть. Каким конкретно образом это произошло, знать конечно хотелось бы, но высасывать из пальца не следует.

JamesWebb, а что, кроме импакта, можно "высосать из пальца" по поводу "нетрадиционного" вращения Венеры и Нептуна?

У меня имеется единственно верный вариант того события, который сделал свойства Венеры такими, какими они являются. Но, особенно в этом году до меня дошло то, что - на этом сайте, как впрочем, возможно и на других, - высказывать новые сущности по астрофизике, по крайней мере, выглядит неразумно. Делиться можно лишь сущностями, которые известны по википедиям, и новшеств из себя не представляют. Поздно, но дошло до меня. Как говорится,: - "лучше поздно, чем никогда". Или: "И опыт, сын ошибок трудных и гений парадоксов друг". А еще: "держи язык за зубами, будешь кушать суп с грибами". От ныне буду следовать этим принципам.

К7, postoronnim_4 ," а что,
кроме импакта,
можно "высосать из
пальца" по поводу
"нетрадиционного"
вращения Венеры и Нептуна? "

Посмотрел на продолжительность суток спутников планет Солнечной системы . Закономерность такая- чем ближе спутники к своей планете ,тем больше синхронизирована продолжительность суток с орбитальным периодом. То же касается и самих планет

postoronnim_, о "нетрадиционном" вращении Венеры вокруг своей оси здесь и речи не было. Но если об этом подумать. то оказывается, что 2 из 8 планет нашей солнечной системы вращаются "не правильно". Одна четвёртая - это слишком много для "исключения из правила". Здесь на лицо отсутствие правила, как такового. Планеты могут вращаться в какую угодно сторону, с каким угодно наклоном. Такое правило будет работать лучше :)
Учитывая модель хаотично сталкивающихся образований в начальной стадии формирования звёздной системы, должно казаться очень странным, если бы все, планеты без исключения, вращались в сторону вращения протопланетного диска. А вот наличие планет, имеющих отличные углы и направления вращения, как раз видится вполне обычным явлением. На 25% обычным явлением, как минимум.

///Юпитер никуда не летал. Он образовался там, где он есть///
.
К6, мне тоже кажется это наиболее правильный вариант. Юпитер образовался первым среди газовиков, из газа и пыли, находящейся в т/н ъгалактике, после завершения обретение контуров внутренних планет системы. Правда до образования Юпитера, большая часть хлама, от т/н ъгалактики, вращалась в виде круговой орбиты, вокруг внутренних планет за Марсом, вместе с "живыми" Лунами Юпитера., только потом этот орбитальный хлам скучковавшись стал таким огромным газовиком.
.
///а что, кроме импакта, можно "высосать из пальца" по поводу "нетрадиционного" вращения Венеры///
.
К7, Все планеты вокруг оси, вращают сами себя с помощи исходящих контурных сил в виде спиральных Инь-Янь составляющих. Они вращаются вокруг своей оси внутри двойной спирали с противоположным вращением, исходящих от самих планет. У Венеры эти спирали слишком сильно натянуты, из-за близости, вокруг солнца, они почти ровные и прямые без спиральных витков, может по этому она почти што не вращается? А у Нептуна спиральные витки очень слабые из-за большого расстояния. /ятд/

К7 postoronnim_Нетрадиционное вращения Венеры объясняется также тем что Меркурий ранее был её спутником и приливным воздействием замедлил вращение Венеры вокруг своей оси. Что касается Урана, то да, видимо только импакт.

К 10.
Обратите внимание, на:
Общее воздействие на поле времени, конечно же в км, равно 808561861.8
1+11
Смотрим по Венере www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200101170552, положение тела (в некой координатной системе) = 3
808561861.8 * 3 = 2425685585.4 и * 2 = 4851371170.8 - 379482092(379482092 ЭПРПВ сонечный) = 4471889078.8 км.
Что является орбитой Нептуна, с невероятной точностью:
4471889078.8/4 503 443 661 = 0.993

солнечной
:-)

Вывод, единственный.
Проказничает тело - Юпитер.
Создаёт перевёртыш - Уран.
И postoronnim_,robert, JamesWebb и nazar2 - проказничают...

graviton, ваши комментарии всем видны, но всем «до портков». Вы либо говорите свои мысли, либо приберегите для патентного бюро.

kharko, спасибо за поправку, с Нептуном я наврал -- у него как раз самый традиционных наклон оси вращения -- читать следует по вашему: Уран! А вот с Меркурием неувязка: приливные взаимодействия могут останавливать вращение планет, но никак не раскручивать в противоположную сторону, да еще с радикальной сменой наклона оси. К тому же, никакие приливные взаимодействия не объясняют, как этот шельмец мог от Венеры убежать!
JamesWebb, "нетрадиционности" наклона осей Урана и Венеры прямо противоположные! Потому они оба исключения друг из друга, а заодно и из общего правила.

К, 17.
Конечно же из вашего правила, исключения :-)

Ретроградное вращение Венеры вокруг своей оси может быть связано с воздействием на нее гравитации Земли или Юпитерa ,когда Beнерa проходит по орбите близко от них. В этом случае приливной захват как раз должен раскручивать Beнеру ретроградно

к.13
Nablydatel, знаете, это уже очень сильно похоже на нумерологию: это когда люди видят в цифрах не только сами цифры, но и изыскивают в них какой-то скрытый смысл :) Не не не, так нельзя ;)

К. 20.
Нельзя считать что планет девять, а не восемь. Есть и такое правило, кстати.
А я вот считаю иначе.
Мест для планет в СС - десять.

И да. Солнце в центре. Итого... 11.
.
Ходы кривые роет
Подземный умный крот.
Нормальные герои
Всегда идут в обход!
В обход идти, понятно,
Не очень-то легко.
Не очень-то приятно,
И очень далеко!
:-)

К17 postoronnim_ Приливные взаимодействия с Меркурием не остановили вращение, а привели к тому что Венера и Меркурий стали повёрнуты друг к другу одной стороной, а потом Меркурий ушёл на орбиту вокруг Солнца. На тот момент период обращения Меркурия вокруг Венеры возможно был больше, чем период обращения Венеры вокруг Солнца что и объясняет ретроградное вращение. Что касается вращения в противоположную сторону и наклона оси, то надо выбрать что-то одно, или вращаемся в противоположную сторону, или вращаемся как все, но с противоположным наклоном оси.