Так если она распадается, то значит что можно из этого лектричество добывать.
Типа как из РИТЕГ. И бесплатно!
Где то нас обманывают....

А есть ли она, тёмная материя? А то в последнее время всё чаще вижу вещие сны о том, что всё это отговорки учёных. И придумана эта тёмная материя только для того, что они не могут объяснить недостающую часть вселенной...

У современных астрофизиков в поиске всего тёмного действует презумпция вины: сколько бы ни проваливались подобные эксперименты, всё равно будут верить в своего идола, с каждой серией неудач обновляя его выдуманные свойства. Такая "тёмная религия" способна стать бессмертной, поскольку нельзя найти то, чего не может быть.

Да там такой звездный хоровод ввиду отсутствия доминирующей силы притяжения, что удивляюсь почему удивляются с чего такое вдруг.
Как в центре Земли, не было бы давления не было бы центре и материи, хороводилась бы где-то около. :))

"..поскольку нельзя найти то, чего не может быть.." (с)quintal
Уверенно сказано!
В таком случае надо предлагать своё решение проблемы несоответствия количества видимой в галактиках материи и в РАЗЫ бОльшей гравитации, чем считается по Ньютону.

Мы заранее были уверены в том, что этот эксперимент астрофизиков, по поиску темной материи окажется провальным. Мной предлагалось на этом сайте опубликовать ликбез по астрофизике, но меня проигнорировали. А при согласованности, за это время, давно можно было бы написать монографию. Но вместо ликбеза получился раздрай. А между тем монография ликбеза по астрофизике была бы очень полезным своевременным пособием для ученых. Прочитав эту монографию и поняв причину необратимости катастрофических изменений климата. Ученым еще не поздно было, хотя бы притормозить ее развитие. Но можно было выиграть время, для дальнейших действий, а бездействие это неотвратимость ухудшения всего на Планете. Всем все по барабану. Думают наладится само-собой, нет не наладится. Будет все хуже и хуже.

nasa.gov/feature/goddard/2020/hubble-maps-giant-halo-around-andromeda-galaxy
"В знаменательном исследовании ученые с помощью космического телескопа Хаббла составили карту огромной газовой оболочки, называемой ореолом, окружающей галактику Андромеды, нашего ближайшего большого галактического соседа. Ученые были удивлены, обнаружив, что это тонкое, почти невидимое гало диффузной плазмы простирается на 1,3 миллиона световых лет от Галактики - примерно на полпути к нашему Млечному Пути - и на 2 миллиона световых лет в некоторых направлениях. Это означает, что ореол Андромеды уже натыкается на ореол нашей галактики".

Теперь уже не вызывает никаких сомнений, что эфир это и есть тёмная материя.
Тем более, что существование эфира косвенно доказано. Осталось только узнать в какой форме существует эфир. По этому вопросу и ведутся бесконечные споры.

так назвали бы тогда сию субстанцию не тёмной материей, а ЭФИРОМ. Или толстосумы до того боятся открытий Теслы , что и это название хотят запретить даже в упоминаниях

Ну и какая разница как её называть?

Гравитон, хорош возвышаться, диванный ученый вы наш

"Мы заранее были уверены..."
-- Кто такие "Мы"? "Мы" бывают разные!
(Кролик)

Было когда-то: " Мы, Король Франции..."
А подданные ему в ответ: "Вы, Ваше Величество!"
И с тех пор повелось обращатся друг к другу на "Вы".
Так почему бы не обратиться к самому себе на "Мы"?
Гравитон всего лишь следует тенденции.

Главное не в названии, а в понимании основ физических закономерностей. Эти основы давно мной установленные. Для того, чтобы не быть уличенным в голословии, даю ссылку на один из своих текстов. Ссылка: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=11070 post-8-9-84

Leonid3, Относительно тёмной энергии всё встанет на свои места, как только в отношении любых объектов, где бы они ни были, кроме своей внешности, соответствующей расстоянию, не забывали за одно и говорить о скорости их движения в таком же далеком прошлом, где они находятся, а не в настоящее время. Очень не красиво получается: хотим увидеть галактики в далеком прошлом – пожалуйста, просим к окуляру, а заходит речь о скорости их движения, так как буд-то онлайн, здесь и сейчас. Привязка к скорости далеких объектов времени, которому она соответствовала в прошлом, меняет картину расширения в точности наоборот. Ускорение становится отрицательным, тёмная энергия теряет смысл.
Для тёмной материи основным кандидатом остаются черные дыры, первичные или звездных масс. Далеко не все их размеры становились предметом поиска через эффект линзирования.

Гравитон, конечно вы сверхразум, ничего что диванный

quintal, по расстоянию и скорости: полагаю что уж очень больших ошибок нет. К примеру сняли спектр некоей галактики и нашли в нём линии водорода, линия "альфа" (на Земле 121.57 нанометра) которая оказалась на длине волны 182.35 нанометра, шириной +-0.1 нанометра. Такое красное смещение соответствует скорости удаления 115305 км/сек. При постоянной Хабла 70.85 км/сек/Мпс расстояние до галактики 5.3 млрд световых лет. Это означает, что галактика 5.3 млрд лет назад находилась от нас на расстоянии 5.3 млрд световых лет и имела скорость удаления 115305 км/сек, не более того. По ширине линии можно дополнительно сказать, что на тот момент средняя орбитальная скорость её звёзд составляла 180 км/сек.
Никто и не утверждал, что она там же и находится СЕЙЧАС, хотя это можно легко посчитать - 9.54 млрд световых лет от нас.
.
Чёрные дары, в т. ч. и гипотетические "первичные", да впрочем как недозвёзды коричневые карлики или блуждающие планеты, имеют полное право быть в очереди на тёмную материю, но их количество, учитывая массу в шесть--десять раз бОльшую, чем светлой, должно быть огромным, на порядки превышая количество звёзд и не быть замеченными слишком мала вероятность.

Любопытно, позволяет ли определить лет за 10 нынешняя точность измерения красного смещения, меняется ли скорость движения какого-нибудь конкретного космического объекта? Растет ли она или, напротив, уменьшается на величину, превышающую погрешность измерения? И если да, то проводились ли такие измерения и каковы их результаты?

postoronnim_, ну а самому прикинуть и выложить здесь результат?
Давайте вместе порассуждаем.
Исходные данные:
Постоянная Хаббла ~70 км/сек/Мпс (1 Мегапарсек = 3 261 564 световых лет)
Максимальная точность измерения скорости по Доплеровскому смещению сейчас 0.2 м/сек.
Положим галактику из предыдущего моего комментария со скоростью 115305 км/сек или 0.384615 световой.
За десять лет она пролетит 3.846 световых лет и увеличит скорость на:
70000*(3.846/3261564) = 0.0825 м/сек
Нет, десяти лет мало, а учитывая трудность выделения средней скорости по широкой линии в спектре и сотни лет не хватит.
Ещё одна возможность непосредственного измерения постоянной Хаббла есть в гравитационном линзировании -- если объект виден напрямую и его отображение в гравитационной линзе. В этом случае разница во времени может составить тысячи лет.

Leonid3, если бы я сам мог прикинуть и выложить, то так бы и сделал! :-) Увы, бедность необходимых сведений не дает.
Спасибо вам за труд "в целях рассеять неученья тьму". Печально, что сейчас еще невозможно достоверно наблюдать даже нарастание скорости космических объектов с увеличением расстояния до них. При том, что куда важнее было бы выявить, имеет ли место увеличение или уменьшение ускорения этих небесных тел... :-(

postoronnim_, вы недооцениваете мужика, который горазд на хитрости :-))
Из сотен миллиардов галактик выбираем пару далёких и пару поближе в которых происходят взрывы сверхновых типа Ia. По яркости этих взрывов независимо определяем расстояние до них. По красному (Доплеровскому) смещению определяем скорости.
По разнице скоростей и расстояний далёких галактик определяем постоянную Хаблла в те далёкие времена, положим намерили 68 км/сек/Мпс, а в близких галактиках получилось 72 км/сек/Мпс. Получается, что раньше постоянная Хаблла была меньше, чем в более поздние времена!
Вывод -- Вселенная расширяется с УСКОРЕНИЕМ!!
Бежим в нобелевский комитет и узнаём, что всё украдено до нас в 2011 (Сол Перлмуттер, Адам Райес, Брайан Шмидт выполнили такое исследование на выборке из трёх сотен галактик).
Надо отметить, что не все согласны с такой трактовкой.

Leonid3, завсегда отношусь к несогласным... хорошо! Сколько вещества, способного повлиять на цветность света между нами и ближайшими галактиками и дальнейшими? Как у Грибоедова говорит Скалозуб: "Дистанция огромного размера".

postoronnim_, на частоту пролетающего мимо фотона повлиять нечем, можно изменить направление, поляризацию, скорость, но частота остаётся неизменной, а как раз по ней и судят о скорости излучателя.
(Если бы вы были фотоном, то ни времени, ни расстояния для вас не существовало и ограбить вас, отнять часть энергии совершенно невозможно.)

Leonid3, но чем больше расстояние, тем вероятнее его увеличение от накопления случаев линзирования (как макро-, так и микро-) на встречных гравитирующих объектах... Вот они-то и вводят в заблуждение относительно расстояний до излучателей. Глядишь, они фактически гораздо ближе и моложе, чем мы судим о них по красному смещению?.. :-)

postoronnim_, при линзировании меняется форма объекта и факт линзирования понятен. Магелланово облако размером ~10000 световых лет с расстояния 10 млрд световых лет имеет угловой размер 0.2 угловые секунды и даже телескопом Хабблом отображается минимум как 4х4 точек. А Хаббл не самый мощный телескоп.
Да и особо значимого увеличения суммы двух сторон относительно третьей в очень тупоугольном треугольник не видится.Последнее предложение в моём комментарии №19 я считал и по результатам вывод не утешительный в использовании такого метода.

Leonid3, наша маленькая, отчасти шуточная дискуссия, навела меня на грустную мысль: какая жалость, что постоянство скорости света в пустоте было открыто после принятия в континентальной части Западной Европы метрической системы. :-( Наверное, сейчас астрономам было бы проще, если бы 1 метр равнялся 1/300 000 000 доле расстояния, которое свет проходит в пустоте за 1 секунду... Да и земля в цифровом выражении чуть-чуть пополнела бы. И немножко отодвинулась бы от Солнцу. :-)

postoronnim_? вы затронули тему эталонов единиц измерения. Вас услышали ещё в 1983 году и с тех пор метр определена как расстояние, проходимое светом в вакууме за 1/299 792 458-ую долю секунды
Должен вас разочаровать -- в науке наконец-то пришли к простой мысли: эталон должен быть повторяем и не зависеть от других единиц измерения. А это может быть лишь при назначении величины эталона в ШТУКАХ.
В части частоты и времени это условие выполнено. Секунда это время за которое происходит ровно 9 192 631 770 штук колебаний определённого квантового перехода цезия.
Для остальных основных единиц измерения в СИ всё ещё впереди. В своё время я очень огорчился, когда был введён нынешний эталон электрического тока через силу притяжения на погонный метр между бесконечными проводниками.

Про 1/299 792 458-ую долю секунды я в курсе. Еще тогда, узнав про этот волюнтаризм, завопил "Да наоборот жа!" Кстати, и метр можно было бы определить с бесконечной точностью, как хорду между определенными точками на окружности определенного радиуса. И вносить необходимые поправки в определение угла между этими точками на окружности по мере уточнения скорости света. :-)

"..определенного радиуса.." (с)postoronnim_
Ну да, а определить радиус в метрах, например полтора (1.5 [м]), чтобы не было целого числа :-))

Радиус окружности совершенно не важен, главное -- чтобы свет проходил по хорде за соответствующее время (желательно за секунду, деленную на 300 млн. :-)))

postoronnim_, ох, ну а причём здесь вообще понятия "хорда", "радиус", "угол" :-)))
Нужна лишь прямая, в начале которой источник света и перемещаемый по ней приёмник.
Чем плох эталон метра, например такой:
1 метр = 8225775 ШТУК длин волн линии A атомарного водорода в вакууме (ровно) причём вполне измеряемо даже сейчас по интерференции и из приборов требуется лишь микроскоп с преобразованием УФ в видимый глазом диапазон.
или
Заряд 1 Кулон = 6241509600000000000 ШТУК электоронов ровно, считать штуки электронов уже сейчас почти возможно.
...

Leonid3, совершенно с вами согласен -- чем больше штук, тем выше точность! В попугаях-то удав гораздо точнее (хотя и с отброшенным крылышком).