Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПомнится, в 19 веке, так же, размышляли о подобном.
6421
19
Внутри звезд может существовать жизнь, считают астрономы
Вопрос о возможности существования внеземной жизни является ключевым для современной астрономии. Одна из причин того, что нам до сих пор так и не удалось обнаружить признаки жизни за пределами нашей планеты, может состоять в том, что мы ищем во Вселенной жизнь, похожую на земную. Возможно, внеземные формы жизни радикально отличаются от известных нам организмов.
В разное время ученые предлагали искать в космосе различные альтернативные жизненные формы, например, основанные на кремнии или азоте вместо углерода. Еще одной такой альтернативой – подробно описанной писателем-фантастом Робертом Л. Форвардом в 1980-е гг в книге Dragon"s Egg («Яйцо дракона») – является ядерная жизнь. В этом романе автор описывает гипотетическую цивилизацию, развивающуюся на поверхности нейтронной звезды. Поскольку ядерные реакции протекают намного быстрее, чем взаимодействие между атомами, развитие этой цивилизации – названной автором «чила» - от появления простых инструментов до продвинутых технологий происходит в течение всего лишь одного месяца.
Как гласит пословица, «сказка ложь, да в ней намек», и в новом исследовании команда под руководством Луиса Анкордоки (Luis Anchordoqui) решила предложить гипотезу, близкую к идеям, высказанным Форвардом. Отличие, однако, состоит в том, что в версии команды Анкордоки возникновение аналога ДНК происходит в результате взаимодействия не между ядрами атомов, а между космическими струнами и магнитными монополями. Космические струны являются гипотетическими трещинами, которые могли формироваться, когда ранняя Вселенная испытывала фазовый переход при формировании материи. Магнитные монополи являются гипотетическими частицами, имеющими всего лишь один магнитный полюс, в то время как все известные нам реальные частицы имеют два магнитных полюса, северный и южный.
Согласно работе, магнитные монополи могут концентрироваться вдоль космических струн, а гравитация звезд при этом может захватывать струны. Учитывая турбулентный характер движения ядер атомов в недрах звезд, эти «бусы» могут переплетаться настолько интенсивно, что откроется возможность кодирования и воспроизведения информации. И если это так, то предлагаемые авторами гипотетические структуры могут дать начало ядерной жизни, считают авторы.
В качестве возможной проверки авторы предлагают искать звезды, имеющие более низкую температуру, чем предполагают современные модели формирования и эволюции звезд – поскольку это может указывать на поглощение энергии ядерными жизненными формами. Стоит, однако, отметить, что снижение температуры звезд, в сравнении с моделями, может быть обусловлено большим количеством других факторов.
Составлено по материалам, опубликованным на сайте Universe Today.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Помнится, в 19 веке, так же, размышляли о подобном.
Точно.
В ней намек.
В том смысле, что первичная жить даже близко не была похожа на находящуюся на Земле.
Земная жить, т.е. в нашем случае клеточная, это уже инженерный продукт первичной формы жити.
Ну то есть не внутри Звезд, а со звезду размером могла быть первичная, ну или в ползвезды,
то есть сложноорганизованной одноклеточной и бессмертной.
Условно бессмертной конечно же.
Как такое может быть ума не приложу, но в таком случае синтез такого сложного продукта как клетка и Код в клетке несколько понятней становится, внутри такой фабрики такое как раз возможно. Может этих первичных форм жити и нет уже, сгорели, взорвались, или еще что нибудь. Но продукт этой деятельности наверняка остается, например клетка и код в клетке. ;)
У Головачева тоже "солнечники" были, лез 30 назад писал
Слабое подобие старой / советской научной фантастики. Вот, что такое жизнь? Объекты стремящиеся к репликации - размножению. Понятие достаточно широкое. Насочинять можно многое.
"..струны являются гипотетическими ..Магнитные монополи являются гипотетическими частицами.." (с)Luis Anchordoqui
По-русски это аналог пословицы "Курочка в гнезде, яичко в э-э, в ней, а мы цыплят считаем!"
Уж лучше пофантазировать художественно, без упора на научность, ничем не ограничивать полёт мысли и публиковаться в литературном журнале, а не в новостном сайте.
В первоисточнике есть отличная фраза: "...недавно команда исследователей рассмотрела эту идею более подробно. Их статья дикая и спекулятивная, но читать ее интересно".
Нет, первоисточник не Universe Today, а некий сетевой журнал andromedapublisher, опубликовавший работу, представленную.Physics Department, Herbert H. Lehman College and Graduate School, The City University of New York, в которой поучаствовал, похоже, и наш соотечественник, которая называется не столь категорически: "Can Self-Replicating Species Flourish in the Interior of a Star?" Luis A. Anchordoqui and Eugene M. Chudnovsky. Там и расчеты есть и красивые цветные картинки со "струнной ДНК". :-)
Жизнь на Солнце и других звездах наверно ночная .По ночам начинают выползать из нор ,из дупел разные зверюги .Так что и лететь туда тоже нужно ночью.Прошу запатентовать это открытие
Жизнь есть везде. И на разных масштабах. Но для того чтобы начать это обсуждать, необходимо дать определение жизни...))
В звёздах зарождается только Энергия Судьба.
Если отнести её к разуму, то да.
Но технологий она не имеет, т.к. воздействует на собственных принципах (не позаимствованных из окружающих материалов, как в случае с земными технологиями )
В Стартреке очень часто обыгрывают фотонные формы жизни. От фотонных и всяких там липтонных микробов, до разумных галограмм.
Ну раз уж в научнопопулярных журналах такие статьи принимают, то можно сценарии стартрека печатать под тем же соусом. Ни чем не хуже.
Leonid3,
А я так и делаю.
Просто когда софтина будет не стыдной показать - тогда и нужны данные.
Да и то только "просто так"
Играться можно и со случайными звездами.
А с реальными данными может и конец света на днях предскажу :)
"..А с реальными данными может и конец света на днях предскажу.."
--
Леонид, остановите Пупкина!!!
Пусть оракул вещает.
К. к. 12.
Люди в черном 1. Отдайте галактику!
Вопрос о существовании жизни являлся ключевым всю историю исследования космоса. Но если в 30-е или 50-е разговоры о существовании жизни на Луне или Марсе выглядели не так глупо из-за полного отсутствия знаний о космосе, то на сегодняшний день разговоры о жизни на нейтронной звезде выглядят полнейшей глупостью. Что это за группа людей, не понятно, но это точно не учёные.
JamesWebb, Гугл с вами не согласен... :-)
Юджин Майкл Чудновски - заслуженный профессор физики в колледже Герберта Х. Лемана Городского университета Нью-Йорка и член докторского факультета Высшей школы CUNY.
Родился: 12 декабря 1948 г. (возраст 71 год), Санкт-Петербург [конечно, правильнее было бы сказать -- Ленинград, но Гугл про это уже не помнит]
Образование: Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина
Организация: Леман Колледж Скул оф Контининг энд Профешнл Студис
postoronnim_, какой-то там учитель физики из какого-то там кАлледжа (ПТУ) :) Это не учёный. Преподавательской деятельностью как раз и занимаются те, кто не смог добиться успеха в своей области.
В статье, кстати, говорится не про Евгения Михалыча (Юджин Майкл) из Ленинграда, а про Луиса Анкордоки.
Даже серьёзные учёные иногда шутят.
Хуже, года несерьёзные ученые двигают свои ненаучные теории, используя выдуманные или подслушанные термины и свойства.
Случалось мне разбивать одну такую теорию "ученого" якобы из Ивановского университета, напечатанную в одном популярном журнале.
А печатают, потому что редактора-троечники не в состоянии разоблачить наукообразный бред ученых-двоечников.
