Слышал, что по поводу этого знаменательного события на самом верху решено утопить еще одну таксу!
Но это неточно! (возможно это будет двор-терьер)

Транспортно-энергетический ядерный модуль будет использоваться в качестве беспилотного межпланетного буксира. Он сможет осуществлять долговременные межпланетные полеты с помощью ядерного реактора и ионных двигателей высокой мощности.
По мнению бывшего инженера-ракетостроителя Дмитрия Конаныхина, этот корабль является самой передовой технологией России. Известный блогер считает, что использование перевернет историю освоения космического пространства.
Конаныхин отмечает, что российским инженерам удалось решить важную проблему, перед тем, как начать сборку этого аппарата.
«Самая главная проблема в космосе – это не выработать энергию, а охладить эту машину. Вот они панели-излучатели. Вот они черные красавцы. Вот они, эти сильфоны», - отметил он.
Хотя весной было объявлено о приостановке сборки планетолета, но, судя по тому, что в Сети появились снимки как проходит сборка на стенде, проект снова запущен.
---
Это вам не ведра взрывать )
---
20 км могут впечатлить только гномиков. В 1944 года спец. версия Фау-2 на 188 км вверх летала, и что? Ни до Луны не добралась, ни исключительных от разгрома не спасла. Интересно будет, когда и если СпейсИкс сделает что-то, что существенно превзойдет прошлые достижения других ракетостроителей.

Все хорошее всегда обещают в будущем... Например, мне обещали построить материально-техническую базу коммунизма к 1980 году, а вместо этого провели Олимпиаду без ведущих спортсменов мира...

Кстати, что за бред с "радиаторами" для ракетного двигателя?! Проблема охлаждения ядерного реактора в космосе решается в точности также, как и обычного РД -- с помощью нагрева и испарения криогенного топлива -- на хрена для этого панели-излучатели?.. )))

Боже! Сейчас глянул, откуда эта цитата про "сильфоны"?! Оказывается некоторые черпают сведения от тех, кто к штыку приравнял перо, -- из Журналистской правды! ))) Совершенно мракобесный ресурс... Можно быть спокойным: сильфоны -- это петриковщина. )))

postoronnim: "Оказывается некоторые черпают сведения от тех, кто к штыку приравнял перо, -- из Журналистской правды! "
Журналявда штык? Вы годный тавар прежд всего.

Этот аппарат похож на орган

dengess1, это уравнение штыка и пера использовано в их товарном знаке. )))
robert, и это не Домский орган... )))

Даааа,начинаются олимпийские прыжки и рекорды!

postoronnim_,даа,и не домский и не дамский

postoronnim_,даа,и не домский и не дамский

postoronnim, "...Например, мне обещали построить материально-техническую базу коммунизма к 1980 году, а вместо этого провели Олимпиаду без ведущих спортсменов мира..."
Неужели Вас это так сильно обидело? На всю жизнь? )))

А когда в планах "пробную" до Луны запустят и обратно встретят?
Думаю вот если Трампа не переизберут, тогда от лунной программы откажутся? :))

Bong, по вашему вся американская наса стремится угодить исключительно капризу Трампа?

nick_s, не задавайте посторонних и нелепых вопросов... :-)

Rocketbarrel, а Вы на МАКСе были?
Неужели там в самом деле такую «штуку» демонстрировали?

На фото посредине этой штуковины вмятина, как будто кувалдой немаленькой кто-то хорошо приложился. Надеюсь, это не повлияет на летные качества, по крайней мере до 20 км...

В передаче "Путеводитель по Вселенной. Ракетные
двигатели будущего" говорили,что корабль с
Ядерной Электродвигательной Установкой долетит за 2 месяца до Плутона, за 12 лет до Альфа Центаврa,за 25 лет до Эпсилон Эридана
.Скорость получается 36%(для Альфа Центавра) -42%( для Эпсилон Эридана) от световой

Nemo1407, не все, что "как будто", есть на самом деле...

dengess1, почему нет? Финансовую систему "прогнул", а это куда круче. :))

20км от реальной ракеты Маска эффектнее и эффективнее, чем гипотетические ядерные планетолеты Рогозина. Да даже секретный многоразовый китайский батут эффектнее и эффективнее, чем весь современный роскосмос, за исключением Союзов.

От Маска вообще все эффектнее и эффективнее, даже *** собачий, чем он же не от Маска, а тем более от Роскомоса-Рогозина.

Любопытно, что *** собачий означает и почему это нечто непонятное служит мерилом отличий Маска от Рогозина?..

*** - так была обозначена некая неизвестная величина. Икс.

Контора Маска так и называется "СпейсИкс" - т.е. "Космическое Незнамо Что"

Самая главная новость на сегодняшний день, так это возвращение российских ракет на Кубу. Теперь запрыгает не только Маск.

graviton, на полном серьезе хотите повторения Карибского кризиса?! Вы уверены, что вас в раю заждались?.. )))

Главное, чтобы наши ручные хомячки перестали завидовать)) Сами-то не могут ничего подобного построить и запустить, вот и бесятся. Впрочем, ничего нового. Команда обнулённого дала курс во всём винить запад, вот и послушное стадо выполняет его приказ. бхх))

Комментарий заблокирован

postoronnim_, andromeda82, Pupkin
Главная беда России в "любящих" её и "радеющих" за неё гражданах )))

nick_s, ну дураков вы перечислили, а как же дороги?

Pupkin, Остальное - следствие...
Впрочем, с чего Вы взяли, что я перечислял дураков? ))

20 км? ВВЕРХ? Ваауу, нифига ссссебе! XXI век - век американской космонавтики. Фантастика... Мир ликует.
Пойду переведу им на английский - "И на Марсе будут яблони цвести (1962г.)" - она им пригодиться, когда-нибудь...

Zim502, дык Маск про яблони уже читал и вдохновился.
Он и клепает эту ракету как раз для того, чтобы завезти на Марс яблонь и прочей лабуды.
Вы не в курсе?
И... он как раз может завезти их туда...
А вот авторы девиза про яблони... нет.
Эх, деды летали... :)

@Pupkin Нет, я не в курсе. А что, маск доит бюджет, чтобы лабуду возить на Марс? Да это клиника...
А качественные клёпки для пипилаца мы готовы продать, как и РД, будет ему 400 км высоты - пусть куёт американскую мечту..

Забавно, однако. Осколок советов всеми правдами и неправдами пытается уменьшить и нивелировать достижения Спейсикс. А тем времен гораздо более умные китайцы поняли все перспективность и усердно копируют. А ведь казалось одни и те же восточные варвары, а вот оказывается и нет!!!

Ara. Забавно однако. "Осколок советов" всеми правдами и неправдами пытается уменьшить и нивелировать достижения России.
Что это? Комплекс задетого самолюбия? Попытка гордо нагадить прошлому? Смешно)))
А чем занимаются более умные Армяне, наследники древнего Урарту? Как всегда. Переходят на сторону большей выгоды?))

"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно. Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто — это вредно. Это — раз, а второе — вы и без водки держите себя неприлично".

Уже не просто Осколок империи,а практически Союзное государство.Плюс Крым и Донбасс.Смотришь,а через лет 20 и вся Украина и страны Восточного блока будут в новом Союзе с Россией

Мечты, мечты! где ваша сладость?
Где, вечная к ней рифма, младость?
Ужель и вправду наконец.
Увял, увял ее венец?..

Кстати, этот белый карлик зовется WD 1856 + 534.

Мечтать не вредно. Через 20 лет окончательно превратитесь в сирьевой придаток Китая. Кто мог бы такое подумать когда в 60-их вышла советская карикатура на китайскую космическую программу!!!! Но особенно не пугайтесь, со временем комплекс сверхдержавы пройдет, вон даже британцы за век почти избавились от комплекса.

Вероятность выживания самого Китая, как сверхдержавы, тоже не слишком велика, а потому и судьбы придатка не слишком радужная... А ведь как благополучно могли бы мы паразитировать на расцветавших в России в конце 19-го -- начале 20-го века промышленности, науке и культуре, если бы предки не пришибли их под руководством того, кто считал интеллигенцию говном нации...

А того,кто считал интеллигенцию говном,так сказать ,а также его команду большевиков и друга Ленина привели к власти Германия и США(может ещё ряд Европейских стран) ,говорят.Спонсировали.Может Октябрьская-это первая цветная революция

Комментарий заблокирован

robert, "..Может Октябрьская-это первая цветная революция.."
Не "может", а так и есть.

Какая короткая память у людей: Первой цветной революцией было свержение и изгнание Луция Тарквиния Гордого!

В канун своей гибели Российская Империя представляла из себя жалкое явление. Все эти разговоры про науку, промышленность не стоит ничего. Война с Японией и первая мировая показала всю сущность империи. Она рухнула как гнилое яйцо. Считать русскую революцию делом каких то зарубежных сил это вверх идеализма. Любой крупный исторический процесс имеет глубокие внутренные причины. Русская революция это бесспорно самый важный процесс 20 века (нет это не мои слова, это слова крупного критика русской революции Прайса), и надо быть до такой степени слепым, до такой степени неучем, чтобы считать русскую революцию какой то зарубежной авантюрой. Впрочем иногда я даже завидую всем этим конспирологам, им не нужно читать книг, им не нужно ничего изучать, они все знают, все легко обьясняют, для них нет никаких сложностей мировой истории, для них мировая история открытая книга, где везде заговоры, Ротшильды и сифилис. И впрямь счастье в неведении!!!!

ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Российской_империи#Промышленная_революция -- это, конечно, Вика, но все же не все так было мрачно, как в представлении Ara.
Вряд ли Аверченко в "Чертах из жизни Пантелея Грымзина" сильно приукрашивал покупательную способность рабочего примерно в 1910 году: "«Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось".

Ara, Ха-Ха!! Это какие же "глубинные внутренние причины" привели к гибели все мировые империи, за исключением англосаксонской? Однобокие какие-то причины.
И по каким таким причинам по странам с неугодной англосаксам политикой одна за другой катятся волны революций и беспорядков?
В любой системе существуют тонкие, проблемные места, используя которые системы могут быть разрушены извне. И одно из таких тонких мест для государственных систем - доморощенные коллаборационисты, беззаветно "любящие" свою страну.
И впрямь - счастье в неведении!!!

Ara, И конечно же, интервенция в Россию 1918-1920 годов более 10 стран, в том числе союзниц - это тоже суть глубинные внутренние процессы))))

Самое то страшное, что вроде бы 70 лет в головы бравых советских граждан вдальбовалы исторический материализм, пусть даже в фашистско-сталинском виде, но тем не меннее. А результат ноль!!!
Если люди не в курсе то Британская империя давним давно очутилась в мусорном яшике истории. Впрочем разумеется в их конспирологическах теория США это и есть продолжение Британской империи. Отсюда вся брехня про англосаксах. А самое забавное, что когда дело доходить о народе США, это же самые люды громко кричать о том, что нет никакого народа США (забывая свою англосаксонскую брехню). Но чтобы совсем не выглядеть глупым сново возвращаются к Ротшильдам, к ЦРУ. Благо для всех этих гениев заговоров настал прямо рай сегодня, сколько же дасть пищи им для болтавни новый вирус.

Ну и ну. Оказывается русская революция и интервенция в Россию организавалы одни и теже силы. Не знаю плакать или смеятся?!

А вот интересный тупиковый вопрос для всех конспирологических англосаксонских гениев. А как же английская революция? Что это? Дело англосаксов? Или я не знаю например зарубежных англосаксов? Или тут дело в инопланетянах?

postoronnim
из вашей ссыли
В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720
Мощная имперская экономика, ничего не скажешь!! Даже сейчас (после катастроф 1990-их и 2008-2016 годов) национальный доход в России на душу населения меньше США всего 2.5 раза (разумеется по ППС).

Это же какой силищей обладает SN8?!... Еще не подпрыгнул, а уже такую бучу тут поднял! )))

postoronnim
Это называется зависть))))

Ara, во-первых, никакой катастрофы в 1990-х годах не было, а было чудесное спасение от катастрофы, а во-вторых, некорректно сравнивать тогдашние средние цифры по РИ и США из-за разной структуры населения. Если же сопоставить показатели по промышленному сектору экономики, то и в абсолютном и в относительном отношениях там разница уже не столь разительна, а учитывая темпы роста экономик и тенденции сближения демографических показателей двух стран, то были все предпосылки их выравнивания к середине прошлого века. Кстати, запасов вооружений, накопленных в Российской Республике к октябрю 1917 года потом хватило Совдепии на 3 года гражданской войны, на оккупацию национальных окраин и на войну с Польшей...

"...тогдашние средние цифры..." -- 1912 года, разумеется.

Поищите главой каких стран сейчас является монарх Англии.
Но куда более впечатляюще выглядит Британское Содружество наций,
когда узнаешь кто становится традиционно главой этого содружества.
Не нашел никого, кто бы мне объяснил целесообразность монархического правления в 21 веке.
И тем более в таком масштабе.
Ну то есть 21ый век это век все того же средневековья?
Отвечают, что монарх Англии ни чем не правит.
Но так ли это на само деле или юридически самые важные ключи от нужных дверей по прежнему сосредоточены в руках этой персоны?
А более всего интересно почему диктатуры ущербны разрушительны и порочны, а монархии нет.
Английская монархия тому пример.
В прочим не только эта, в Европе достаточно королевств остается все еще.
Какой то сюр, как кто то может быть чьим-то подданным то есть тем же холопом....
А еще более интересен ответ психиатров, как можно характеризовать состояние человека,
который маниакально надеется восстановить себя в правах монарха и собственника территорий и подданных.

postoronnimВся суть средних цифр,"на душу населения" так именно в том, что невелируется разница структуры и ваабще все сводится к среднему.
Ну дело ваше, что считать катастрофой, что спасением. А факт в том, что в 90-их в экономике случилось катастрофа. Как бы не изворотливатся, разница в 7 раз остается разницей в 7 раз. Безусловно на деньги антанты Россия накапила огромные запасы, да вот только мало. Некогда неподемия российская армия стала бездушным механизмом (разумеется по сравнении с западно-европейским, а то в Турции и Австро-Венгрии было и того хуже)

Bong
Т.е. оказивается вы никогда не слишали про конституционную монархию))) Это все пережитки прошлого и формализм. Британское соодружество наций пустое слово, еще более пустое, чем СНГ.

Ara, (62 ,)да неужели.
А вот несильно давний кризис в Испании показал, что власть короля совсем не "пустое слово", не смотря на конституционную монархию.
Юридические хитросплетения так устроены, что так называемая "формальность" совсем не является таковой,
а влияние на процессы не формальны, а вполне реальны.
В случае кризисных явлений полнота управления вероятней всего возвращается монарху в полном объеме,
а теперь догадайтесь с 2х раз как сложно организовать сейчас "нужный" кризис,
за которым узрим и почувствуем всю полноту власти монархии, которая как оказывается никуда и не девалась.
Я подозреваю даже, что освободившиеся от монархического правления страны сделали это лишь на время.
Монархи наверное именно так считают, поскольку отречение окажется, что проводилось незаконно. :))
--
Ну это мы так, отвлеклись от вашей темы.
Современные монархии и их целесообразность в 21 веке это просто мой интеллектуальный "академический" интерес.
О процессах происходящего с Россией дискутировать не берусь, опереться не на что. :))

Bong, на мой сугубо личный взгляд в РФ идет процесс опошления, очень похожий на тот, что я наблюдал во время застоя, но только более глубокий и всеобъемлющий... :-(

postoronnim_,(64), о сегодняшнем дне в принципе можно, но тоже непросто, наверное, дискутировать, поскольку управление такой махиной как Россия сильно дело непростое как мне кажется и глубоко эшелонированное, тем более с такими финансовыми ресурсами, которые ни одному генсеку или монарху России и вообразить нельзя было. Это позволяет использовать наработки и приемы использованных в свое время английской монархией, по контролю половины мира, который видимо и сохраняется, по формальному типа признаку. Можем рассматривать эшелон где да, все то, о чем пишете, но при этом ничего не известно о том, какие структуры созданы за рубежом, да за такие-то деньги как триллионы долларов и евро. Не в квартирах и замках же наликом это все хранят. Приобретено и вложено и это тоже все будет рычаги управления, а работа была проведена системно и с долгосрочными целями. Кто знает, может Маска империя стоит на таких деньгах? Как минимум немцев на северный поток -2 круто подловили, заглотили целиком наживку, теперь немцы с Америкой в контрах из-за этого. Цена вопроса всего 10 млрд$. Случайность? Разделяй и властвуй.. :))

Можно конечно сказать, что это ерунда несусветная, но реалии сегодняшнего дня таковы, что как мне кажется любая сложноорганизованная деятельность не ведется уже только за счет не дюжих умов, а опирается целиком и полностью на компьютерное моделирование. Вот какую модель выдаст такое и реализуют. Не берусь даже воображать насколько сложно структурно организованным станет мир совсем скоро уже, поскольку таких центров будет становиться все больше и больше и каждый станет учитывать деятельность таких центров. Ужас. Вот где почитать об этом. Только проникать умозрительно. :)).

postoronnim_, "..в РФ идет процесс опошления.."
Судя по всему Вам очень по душе Россия 90-х

postoronnim_, у меня просьба: назовите период истории Российской, который считаете достойным.

Роль сухопутного буфера между Европой и Азией (Китай, Индия) ранее выполняло королевство Польское,
но потом что-то случилось и на эту роль отрядили территории и населяющие эту территорию находящиеся на территории древней Руси.
Так вот с ролью такого разделительного буфера Россия во все времена справлялась блестяще.
Случайность?
Совпадение?
Или проект, который обеспечивал безопасность сухопутного проникновения в Европу из Азии и Востока.
Мне кажется довольно просто найти подтверждение этому, нужно лишь посмотреть на это все в таком контексте.

nick_s, а вам-то это зачем, с какой целью спрашиваете?

Любые конспирологические рассуждения не учитывают неуправляемость глупости, о которую разбиваются самые хитроумные замыслы... Это уж не говоря о хаотических эгоистических шкурных интересах, которыми руководствуются как управляющие, так и управляемые. :-) Если уж не существует аналитического решения уравнений движения трех тяготеющих тел, то как можно запланировать управление взаимодействием одушевленных тел, склонных не только притягиваться, но и отталкиваться... )))

postoronnim_ (77). А вот для этого и существуют науки об исторических закономерностях общественного развития, о которых пытался говорить Ара)))

postoronnim_, "..а вам-то это зачем, с какой целью спрашиваете?.."
Любые вопросы всегда задаются с одной целью: понять))
А Вы таки не готовы ответить?

Bong, полностью разделяю Вашу точку зрения.

nick_s, то есть задачу для трех тяготеющих тел решить можем только численно, но претендуем на знание законов общественного развития?! ))) Чувствую, ждет вас в будущем много неожиданностей...

postoronnim_, Думаю, что вас тоже. Неужели вы не знаете, что в поведении любых систем присутствуют закономерности?)))
Или вы полагаете, что общество есть лишь арифметическая сумма его членов?))
Полагаю, вы плохо изучали философию...

postoronnim_, Впрочем, вы даже на мой простой вопрос ответить не в состоянии. Какие уж там уравнения движения трех тел или законы общественного развития...))

nick_s, — Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.

)))

Странно... Говорить что либо плохое - с удовольствием. Просишь сказать что-нибудь хорошее - не хочу)))

к 78. Напоминает вот что:
---
Удивительнее все­го, что и пар­ла­мент су­щест­во­вал у по­ля­ков (сейм), но ни­ког­да пи­шу­ще­му эти стро­ки (да прос­тит мне ста­рая Польша!) не при­хо­ди­лось встре­чать бо­лее не­ле­по­го уч­реж­де­ния.
Например: со­би­ра­ют­ся трис­та че­ло­век и ре­ша­ют воп­рос о том, что нуж­но под­нять бла­го­сос­то­яние стра­ны. Ка­жет­ся — де­ло хо­ро­шее? 299 че­ло­век в вос­тор­ге от про­ек­та, а трех­со­тый, ка­кой-ни­будь скорб­ный гла­вой шлях­тич, не­ожи­дан­но за­яв­ля­ет: «А я не хо­чу». — «Да по­че­му?!» — «Вот не хо­чу, да и не хо­чу!» — «Но ведь долж­ны же быть ка­кие-ни­будь ос­но­ва­ния?» — «Ни­ка­ких! Не же­лаю!»
И бла­го­да­ря это­му трех­со­то­му ре­ше­ние про­ва­ли­ва­лось!! (Ило­вай­ский, стр. 96.)
---