Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНе помню просто, падение двойной системы метеоритов на Землю (не на Землю) фиксировалось когда либо?
2620
5
Анализ метеоритов бросает вызов теории, описывающей раннюю Солнечную систему
В настоящее время принято считать, что внутренняя часть ранней Солнечной системы подвергалась на протяжении некоторого времени бомбардировке метеоритами, которая получила название Поздней тяжелой бомбардировки. Однако в новой работе исследователи нашли доказательства того, что этот период случился несколько раньше, чем предполагалось, и был значительно менее интенсивным, но более продолжительным. Эти новые подробности в отношении одного из самых важных периодов истории Солнечной системы могут оказать большое влияние на гипотезы, связанные с ранней Землей и происхождением жизни.
Примерно 4 миллиарда лет назад наша Солнечная система была значительно менее спокойной, чем сегодня – большинство планетных тел в ней подвергались непрерывной бомбардировке астероидами, происходящими из Главного астероидного пояса. Точную датировку этого периода можно произвести, изучая продукты радиоактивного распада падающих на Землю метеоритов, которые являются осколками камней из Астероидного пояса, пояснили исследователи.
В новой работе этот коллектив ученых, включающий профессора Института исследований атмосферы и океана Токийского университета Юджи Сано (Yuji Sano), изучил метеориты родом с астероида Весты, крупнейшего астероида Пояса астероидов после карликовой планеты Цереры.
Проведенный анализ показал, что Веста подвергалась множественной бомбардировке космическими телами в период между 4,4 и 4,15 миллиарда лет назад. Эти результаты ставят под сомнение предыдущую датировку Поздней тяжелой бомбардировки, основанную на изучении лунных образцов, доставленных в рамках программы «Аполлон», согласно которой этот период эволюции Солнечной системы имел место около 3,9 миллиарда лет назад, пояснили авторы.
Исследование опубликовано в журнале Earth and Planetary Science Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Не помню просто, падение двойной системы метеоритов на Землю (не на Землю) фиксировалось когда либо?
Это как? След в след? Или одновременно?
Ну да, есть вопросы. Потому и вопрошаю. При изобилии таких космических странников двойных систем должно было бы быть немало, вопрос как они "падают". Судя по нам рассказывающим должны были бы одновременно, но вот на самом деле как? Это все к тому же "школьному" эксперименту Земля-пего-гиря, что "упадет" первым. :))
Bong, скорее всего нет.
современная история наблюдения человеком за падением метеоритов и астероидов - непродолжительна, древняя письменность не донесла до нас таких (двойных)событий, как и случаев падения астероидов более 100 метров...
Более мелкие двойные системы при прохождении через атмосферу Земли падали в десятках ил более километрах друг от друга, так что выжившие свидетели одного падения могли не видеть второе.
При падении более крупных двойных тел (более 100 метров каждое) свидетели могли быть, но они вряд ли выживали и соответственно не могли предать свои наблюдения следующим поколениям.
Так что скорее так:
1) Случались ли падения на Землю двойных астероидных тел - Да, наверняка за 4 миллиарда лет случались.
2) Зафиксированы ли такие события человеком из рода хомо сапиенс - Нет, не зафиксированы.
1. Третий абзац этой новости начинается со слов "В новой работе этот коллектив ученых, включающий профессора Института исследований атмосферы и океана Токийского университета Юджи Сано (Yuji Sano)...", но в первых двух абзацах о полном составе коллектива - ни слова. Как будто весь коллектив - профессор и его студенты.
2. А много ли в распоряжении у земных учёных есть фрагментов метеоритов бомбардировавших именно Весту? И так ли точна методика датировки, что позволяет передвинуть срок на 200 или 400 миллионов лет в пределах 4-4,5 миллиардов?!
Не лучше ли всё же доверять камням, достоверно добытым на Луне?!
3.Вообще, на мой взгляд, в предверии анонсированного полёта астронавтов на Луну (и доставки оттуда материалов, к которым не у всех ученых будет доступ), многие группы спешат выступить с весьма спорными "сенсациями" и предположениями. Наверное потому, что сейчас их трудно опровергнуть, а вот после исследований новых лунных образцов, многие нынешние (малодостоверные) гипотезы просто не будут брать в журналы из-за того, что они будут противоречить новым данным.
