А зря батут в чулан убрали, ничего хорошего в этом нет, обслуживание МКС под большим вопросом

Не зря,это будет стимулировать работу с аппаратами.В крайнем случае купят Союз,это дешевле обойдётся.чем мкс.

Елена, чтобы "Союз" купить, его ещё нужно сделать, это не на рынок за картошкой сходить.
Наверное не стоило столь безапеляционно полагаться на заверения Маска (и других) о готовности полностью обеспечить доставку астронавтов своими силами уже вчера.

"Благодаря партнерству агентства по программам коммерческих экипажей и запусков, НАСА имеет полное представление о запуске и испытаниях компании."
А если они ещё получат доступ к бухгалтерской документации, то будет выявлена реальная стоимость запусков, а не заявляемая по принципу "джентельменам верят на слово".

Ох, зря они так свой корабль обозвали -- кроме Устойчивости слово Resilience имеет в английском языке (согласно Гугл-переводчику) и другие значения: упругость, эластичность, ударная вязкость, упругая деформация... :-)

Комментарий заблокирован

"перетянул все пуски у Роскосмоса" - это последствие того, что еще раньше перетянули почти все спутникостроение. Вот где имеет смысл "бодаться" за рынок, а не демпинговать по цене запуска, что малополезно, т.к. все равно запуски отдатут тому, кто более свой для спутникостроителя, если у "своего" есть хоть какая-то пригодная для этого запуска ракета. Относительный успех Роскосмоса в услугах по запуску иностранных спутников был до тех пор, пока в США небыло для этого ракеты-носителя собственного производства. Как только она поиявлись - сразу же спутники американского произвоства стали запускать на ракетах американского производста. И цена запуска тут дело сугубо вторичное. Если бы даже сейчас Роскосмос предложил запуски для американских спутников по цене 0$ за один запуск - то все равно их отдали бы СпейсИксу (Боингу, Локид-Мантину и т.п.) по цене 100 млн $ за запуск, т.к. он "свой" для НАСА, Роскосмос - чужой. Услугами Роскосмоса хоть по цене 0$, хоть по цене 100 млн $ за запуск НАСА воспользуется тогда и итолько тогда, когда и если у него не будет свой ракеты для такого запуска.

Точно так же и российское министерство обороны не отдаст запуски своих спутников иностранному извозчику, если не будет припёрто к стенке обстоятельствам неприодолимой силы.

Ещё раз. Его компания закрыта для финансовых проверок. Поэтому он может заявлять любую цену. Имея неограниченный денежный поток от государства он задавит всех коммерческих конкурентов, а потом выставит опять же любую цену.
Этот прием называется демпинг. Внутри США его бы за это закрыли, но на межгосударственном уровне допустим любой бандитизм.

По его отчетам никаких проблем у него нет и пуски идут один за другим. Но как только пришли профессионалы НАСА в его купецкую артель и проверили его допотопные керосинки, украшенные цирковыми посадочными движками, на предмет надежности, сразу вылезли проблемы.

Комментарий заблокирован

50 лет назад американцы летали на Луну, а сейчас на орбиту никак не выберутся. Как тебе такое, Илон Маск?

Правильно, что у Маска военных спутников было несколько. Там профессионалы работают. Попробовали, выматерились и стали пускать проверенными "дорогими" пусками ракет, которые делают общественно контролируемые конторы.

Примерно половина запусков СпейсИкса - это вообще Старлинки, произведенные тем же СпейсИксом. Не уж то кто-то всерьез предполагает, что эти запуски СпейсИкс может в принципе отдать Роскосмосу, даже если тот предложит цену, ниже, чему самого СпейсИкса? Собственно, Старлинки и придумали, чтобы загрузить работой Фалькон-9 - что будет с ним дальше никто доподлинно не знает, но сейчас загрузка работой Фалькона Девятого - это единственная реальная польза, которую принесла система Старлинк.

Ага, космический аппарат НАСА OSIRIS-REx не в космосе, в Голливуде летает, да и Новые горизонты окраины солнечной системы на компьютере рассматривают... ))) Ох, Тедди, Тедди, опять предаете публичности не те свои желания!..

С Роскосмосом та же штука. Если что и предъявлять, то это редукция советских достижений из-за отсутствия запросов на запуск массивных объектов.
РД-170, упрощенно говоря, переделали в РД-180 - это пол РД170. А РД-190 вообще четвертинка. Из-за этого у Ангары и проблемы-там 191 стоят. РД-170 хорош именно рассинхронизованной четверкой сопел. Они выводят двигатель из биений этой рассинхронизацией. При одном сопле необходима мощная управляющая электроника, которая сейчас есть, но надежность её в случае помех заметно ниже.

Заказчики по всему миру - кого они спутники заказывают? В основном - у америкнских спутникостроителей. А те - в качестве доп. услуги - кого будут предлать? Кого-то своего или Роскосмос? Нет человека глупее, чем тот, который верит в честную конкуренцию. Кокнуренция - это по определению схавтка без правил, в которой проигравыший - погибает - уходит с рынка.

16 Верно. Роскосмос еще долго будет огрбать от Глушко, который уничтожил производство НК-33 в те времена, когда глушковских РД-170/180/191 в природе еще не было.

postoronnim, Ну-ка напомните мне, на чьих движках "Новые горизонты" окраины солнечной системы бороздят? На советских выпуска 70-х. Так что опять в лужу.
OSIRIS-REx неужели Маск запустил на Фальконе? А, нет, Атлас ... и опять на советских движках. Вот незадача!

С этим проходимцем никто из серьезных людей дела не имеет. Разве только по протекции.

Ну и как же это только получается?
Всё-то в жизни перепуталось хитро:
Чтоб запрячь тебя, я утром направляюся
От Сокольников до Парка на метро.
Я. И. Родионов. Песня старого извозчика

Пока живут на свете хвастуны,
Мы прославлять судьбу свою должны!
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На хвастуна не нужен нож,
ему немного подпоешь -
И делай с ним, что хошь!
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!

Согласен. Каждый день этих персонажей наблюдаю...

Кстати, если кому невтерпеж эдак по-русски, от души обругать Маска в американском интернете, то добро пожаловаться на страничку blogs.nasa.gov/commercialcrew/2020/10/10/nasa-spacex-crew-1-launch-update/.:-)))

Ага. А потом, если что пойдет не так с пуском Хрю-1, то обвинят в русском вмешательстве.

Если вы, Teddy, лицо официальное, то, возможно, и поворчат американцы, но вы же про это им докладывать не стали бы?.. :-)