Для меня не окажется удивительным, если при столкновении двух чёрных дыр, они могут вырывать друг из друга материю, выбрасывая её обратно, по эту сторону горизонта событий. А двум нейтронным звёздам вообще ничто не мешает это сделать. Вот это вещество и светится в рентгене.

1) Килоновая - это что? Ранее не встречал этот термин...
2) На рисунке объект, напоминающий муху, показан как результат радиального (а не спирального) сближения НЗ. В любом случае при таком событии могли образоваться и джеты и осколки и ещё много чего интересного.
3) а могла ли ообразоваться ЧД и НЗ меньшего размера? В этом случае длительное рентгеновское излучение обеспечено.

Как пишут, столкнулись то-ли две НЗ, то-ли НЗ и ЧД.
Образовался объект (2,74 М☼) то-ли максимальная НЗ, то-ли минимальная ЧД.
Координаты событий ГВ и ЭМИ то-ли совпадают, то-ли нет.
.
В общем ясно, что дело тёмное.

Не килоновая, а килонова. Это облако газа, вырвавшееся за джетом. Своего рода дым после выхлопа из глушителя.
Картинка - вообще фантазия художника. В оригинале интересный анимированный гиф. Там рентгеновское свечение в виде рассыпи пятен на удалении от собственно вспышки.

Тама - Чёрная Дыра получилась. Ну и понятно, она жрет окружающие газ, пыль и астероиды. Вот и светится.

Термин не новый, в начале года была похожая новость.
ru.wikipedia.org/wiki/Килоновая

JamesWebb © "Для меня не окажется удивительным, если при столкновении двух чёрных дыр, они могут вырывать друг из друга материю,"
Такое высказывание срочно требует пояснение. Речь о той материи что внутри ЧД или из аккреционного диска?

Может осталась нейтронная туманность?

Ищу желающих стать моим соавтором по публикациям научных статей или препринтов. С условием, что я буду писать препринты на разгаданные научные новостные сообщения, а соавтор(ы) заботится о их публикациях. Успехи и неудачи наравне. graviton

Так соавторы нужны или литературные агенты!?
Прямо таки вспоминаются фразы из старой комедии: "Я буду кричать, а ты будешь отвечать"

graviton, просто сходите в ближайшее издательство. Наймите специалиста. Он вам сделает красиво.

dengess1, о той, что внутри горизонта событий.

Та материя что внутри ЧД, уже сингулярность - точка (или может ядро в центре чд). Из сингулярности что-то вытянуть, да и вообще из-под ГС ?... Ну еже ли такое событие было бы зафиксировано, то это стало бы воистину грандиозным прорывом в физике. Открыло бы нам информацию о том, что насамом деле происходит на сверх-релятивистском уровне.

1) Как предел Роша преодолевает более массивное (или значительно более плотное тело при сходных размерах), так и из-за горизонта событий малой ЧД может что-то выдрать только большая ЧД. Казалось бы...
2) Проблема только в том, что согласно формулам, масса ЧД пропорциональна её линейному размеру ( а не третьей степени линейного размера, как у классических тел).
3) То есть если ЧД принимать за шар, то её средняя плотность тем меньше, чем больше её радиус. И поди разберись, что перетянет: мелкая, но более плотная ЧД, или большая и более массивная.
4) Теоретически проблему могло бы решить допущение, что масса ЧД по большей части распределена по сфере (то есть ближе к центру она полая). То есть если одна ЧД больше другой по массе в миллион раз, то и радиус её больше в миллион раз. Но если плотность вещества одинаковая и оно размазано по наружному краю сферы, то толщина сферы большей ЧД всего в 100 раз толще той, что в миллион раз легче. При сближении этих ЧД это могло бы дать преимущество большей (что-то вырвать у меньшей. Если б все ЧД подчинялись правилу Роша.
5) на самом деле вещество любой ЧД настолько плотное и вероятно малорастяжимое, что скорее 2 ЧД сольются, чем одна разорвет другую. Но это не точно.

Возможно, вариант распределения вещества ЧД по её объему мог бы продемонстрировать следующий эксперимент.
Между двумя близкими ЧД разной массы помещаем небольшое плотное малорастяжимое тело и смотрим, какая из дыр его перетянет (в зависимости от расстояния до каждой ЧД).
Но кто ж поставит такой эксперимент... Мне его представить легко, но мой математический аппарат не натаскан на решение таких задач в уме...

Вот мне и хотелось постулировать новые сущности в какой - нибудь научный журнал. Но, для меня гораздо легше установить научное открытие, что с кондачка было и сделано, чем канителиться с публикацией в журналы. Поэтому и искал соавтора, но видимо на этом сайте нет опытных публицистов. Жаль, но надеяться не на кого, придется осваивать и публицистику, хоть, и так не желанную мной. Graviton

graviton, вы столько себе оправданий придумываете, лишь бы не публиковаться.

graviton, Вы просто хотите, чтобы вместо Вас, позорился кто-то другой?)

(18). Устанавливаемые научные открытия, - подтверждаемые аргументированными научными доказательствами - позором не считаются, скорее наоборот.

(17). В оправданиях не нуждаюсь, так как никому ни чем не обязан.

К.19 graviton, так-то оно так, вот только если бы у вас были такие открытия, сомневаюсь, что вы бы стали искать человека, чтобы поделиться с ним лаврами, только из-за того, что вам лень опубликовать своё открытие.. Так не бывает.

(21). Опубликовать статью мне не лень. Причина в другом. Меня не устраивают предъявляемые редакциями требования ко мне, как к автору. Некоторые из предъявляемых редакциями требований, для меня, как для автора являются не приемлемыми. Ну например:
1). направление из научного учреждения и другие, которые упоминать здесь бессмысленно и с которыми я не со согласен.
2). Рецензирование и т.д.