"...команда ученых CNRS1 во главе с учеными CNRS1", -- кто бы мог подумать!..
Любопытно, спектральный анализ этих "снегов" зонд New Horizons сделал? Вдруг это просто отложения каких-нибудь солей? Или это какие-нибудь летучие вещества с Харона, которые с него выбивает солнечный ветер и которые осаждаются на Плутоне в процессе взаимообмена "атмосферами"?..

А ведь по версий идиотов это "булыжник".

О чем статья?
5 лет понадобилось, чтобы после рассмотрения снимков 2015 года сообщить общественности, что Горы Плутона покрыты снегом!? И к чему рассуждения на уровне учебника природоведения для 4-5 класса школы?!
И если газообразный метан есть на высотах (газ вообще-то занимает весь имеющийся объём), то что его вытесняет с поверхности?!
-------------------------
Индекс полезности этой статьи близок к нулю.

К.3.
Как же. При расширении тела, то что есть внутри, стремится наружу.
Необходимо это понимать, а не игнорировать.

Nablydatel, что вы тут такое сочиняете?
Вопрос от AlfKorol про вытеснение справедливый. Поддерживаю.

Так и я вроде не опровергаю AlfKorol-я.
Пишу как есть. Расширение тела Плутон не рассматривается.
С пелёнок это надо общественности прививать. С пелёнок.

Так вот парциальное давление метана вблизи поверхности Плутона может быть меньше, чем на высоте только в том случае, если метан образуется на высоте, а перемешивание слабое. Ни того не другого нет.
Следовательно отсутствие конденсации метана в снег (твердое вещество) у поверхности не происходит из-за того, что у поверхности теплее, чем нужно.
Даже то малое излучение Солнца, которое доходит до Плутона дает это тепло (либо оно идёт изнутри планеты). А на верхушках хребтов холоднее, вот метановый лёд и образуется...

Только при низких давлениях перемешивание затрудняется, возникает выраженная стратификация по составу. Ну написано же: провели моделирование, получили ожидаемые результаты, порадовались, появилась эта статья...

К8. Да, пожалуй, перемешивание замедляется. Но даже диффузия метана позволила бы ему оседать ниже, если бы температура позволяла.
Вопрос о других компонентах воздуха Плутона таки не снят. Аммиак, углекислый газ и сероводород конденсируются гораздо проще метана. Либо нужно указать, какой газ вытесняет метан наверх, либо признать, что использованная "климатическая модель для карликовой планеты" учитывает не все особенности Плутона (как альбедо, освещённость, угол наклона поверхности гор, их высоту и др.). И то и другое затруднительно.

При 40К парциальное давление метана в 10 тысяч раз меньше, чем при 60К. Померяно, что температура в атмосфере Плутона растет с высотой. То есть метан может плавать в атмосфере на высоте. У поверхности он конденсируется. Причем конденсируется очень быстро - все же четыре порядка. Поэтому на верхушках гор.

Углекислый газ ещё бродит в атмосфере, а остальные газы при такой малой температуре конденсируются на раз - их почти нет.

К10-11. Андрей, не воспринимай данную выжимку перевода этой статьи всерьёз.
1) Сама конструкция предложения (Однако, поскольку температура на нашей планете снижается с увеличением высоты, на Плутоне горы нагреваются с увеличением высоты в результате солнечной радиации) заставляет сомневаться в более высокой температуре гор по сравнению с равниной. Причинно-следственная связь в предложении странная.
2) Одна сторона горы может быть горячее соседней равнины, но только если освещение интенсивное, склон горы имеет меньший наклон к солнечным лучам, чем равнина или отражающая способность у равнины гораздо выше. Снимок даже последнее условие не подтверждает.
3) Если б в горах было теплее, замерший метан с них немедленно испарился и сконденсировался бы где холоднее (на равнине и в расщелине). Даже разница в 5 градусов привела бы к конвекции и заметному перемешиванию ( в районе 50 градусов Кельвина 5 градусов - это 10%!, перемешались бы даже разные по плотности газы).
------------
Статья противоречит не только физхимии, но даже обычной физике.

Физика для лабораторного термостата не подходит для физики атмосферы. Есть ещё барометрический эффект.
"Газ занимает весь предоставленный объем" - если бы это было так, то атмосфера Земли заняла бы всю Солнечную систему.

К13. Есть ещё барометрический эффект.
"Газ занимает весь предоставленный объем" - если бы это было так, то атмосфера Земли заняла бы всю Солнечную систему.
-------------------
Мне это известно, спорить с этим не буду. Утечка вещества из атмосферы Земли происходит постоянно, но речь ведь не об этом.
Статья не полная (нет упоминания ни одного газа в атмосфере Плутона помимо метана) и игнорирует некоторые факты и законы физики, общие и для термостата, и для атмосферы планет. Ещё один пример:
"Это исследование, опубликованное в журнале Nature Communications, может также объяснить, почему толстые ледники, состоящие из метана, наблюдаемые в других местах на Плутоне, щетинятся впечатляющими скалистыми хребтами, в отличие от плоских ледников Земли, которые состоят из воды."
А что, на Земле только плоские ледники?! Снежных и ледяных шапок на вершинах гор и хребтах нету разве!!? Разве не оттуда сползают ледники в долины (становясь плоскими)?
Я это к тому, что то ли перевод плохой, либо статья никудышняя (и научные редакторы Nature Communications, пропустившие в печать такую статью, мышей совсем не ловят).

Надеюсь, что скоро на Плутоне обнаружат и болота.