А в центре - Чёрная Дыра из Темной материи.

Все то, что черное и темное, для ученых представляет непреодолимые проблемы.

А между прочим, объясняется это явление без проблемно.

Идея появилась, может дело не в темной материи, а в том, что чем ближе к краю галактик, тем больше искажение времени

Даже, если разброс отношения массы ТМ к массе видимой материи составляет от 10 (а д.б. 6-ти) до 300, то это очень большой разброс.
Надо составить 3D-карту распределения этого соотношения во Вселенной.
Согласно KST, данное соотношение д.б. анизотропным и убывать в соответствующим с величиной напряженности магнитного поля в области полюсов магнитов (лопнувшей сингулярности). Дело в том, что величина этой напряженности определяет длину растяжки виртуальных фотонов в симплы-спиральки. Соответственно, чем выше напряженность в какой-либо области, тем больше в ней образуется более длинных мю- и тау-симплов. А именно их излишек остаётся после формирования реликтовых нейтроном (БМ), и именно из этих симплов формируются частицы ТМ.

viktorchibis, большое количество само придуманных терминов в вашем спиче,
выглядит странным. И умаляет эту "теорию".
Учтите на будущее. Оптимальное количество для "теорий" - 2-3 таких термина.
Разбавляйте реальными терминами. Желательно из той же или близкой
области знаний. Это также улучшает восприятие "теории".
Можете взять какую то статью и сделать из нее спич. Так профи обычно и поступают.
Хотя уже неплохо, чувствуется подход. Как знаток вам говорю.

NetDa, Вам надо идти … к «знатокам», и гадать там «Что, Где, Когда?»

Я считаю, что уже там "у знатоков" и успешно гадаю:)

Число галактик в скоплении подсчитывали вычетая из общего числа видимых галактик те, что находятся позади за пределами скопления. Количество запредельных галактик условно, т. к. его определяли это количество на основании среднестатистической плотноси количества галактик.
А что если в скоплении присутствует холодный межгалактический газ/пыль невидивый телескопами, который может блокировать свет более тусклых запределных галактик.?
В этом случаи подсчёт галактик за пределами позади скопления будет завышен. Т. е. к запредельным невольно причислят и те галактики, что являются частью скопления.

dengess1, как это повлияло на расчет количества ТМ?

Хорошо что ещё один обман ОТО успешно опровергли. Это мне как бальзам на душу.

Виктор, масса скопления минус масса видимого вещества = тм.

ostman, откуда вы такое выдумали?

Смущает одно: Как они отличают «темную материю» от обычного вещества?

Нормально так ошибались. В 30 раз. С этой темной материей творятся темные дела.

37, отличить тм от обычного легко. ТМ не реагирует в и с ЭМ, а обычное реагирует.
А вот что действительно трудно, так это отличить ТМ от Ничего.

dengess1 (9, 10), Вы перепутали шаровые скопления звезд - спутники галактик (о которых идет речь в статье), и скопления галактик о которых пишите в ком.9.
В Wiki старые данные галактики Dragonfly 44 и метод определения количества ТМ в ней следующие (2016 г.) – «с помощью телескопов обсерватории Кека и обсерватории Джемини, учёные выяснили, что галактика включает в себя менее миллиарда звёзд, основная часть которых распределена по минимум 47 шаровым скоплениям (более 90 по другим данным). Основываясь на скорости их движения, учёные вычислили массу галактики. Она оказалась равной одному триллиону солнечных масс, что сопоставимо с массой Млечного Пути, однако от этого числа на звёзды и межзвёздный газ приходится всего 0,01 %».
Допускаю, что Вы перепутали экранирование света межгалактическими облаками от упомянутых шаровых скоплений звезд (оно у авторов почему-то в самом деле не наблюдаемое, а расчетное), а не от галактик (как у Вас в ком.).
Но суммарная масса галактик всё-таки определяется по траекториям и скоростям.

Где бы посмотреть расчет массы галактики по скоростям движения шаровых скоплений. Меня терзают сомнения.
Это для стационарно установившегося движения можно получить оценку массы. А если галактика сжимается или расширяется, то степень сжатия/расширения исказит оценку массы в огромной степени. Не говоря о том, что распределение темной энергии по радиусу галактики (больше в центре или больше на периферии ( а были и такие модели)) также сильно повлияет на результат. Собственно коэффициент ошибки 30 уже о многом говорит.

Teddy, Вы наверное имели в виду «распределение темной» материи, а не энергии «по радиусу галактики»?
Надо отметить, что они (астрономы, астрофизики) со временем особо выбивающиеся из ряда данные всё-таки корректируют новыми измерениями. Так было например с ультра-диффузными галактиками без ТМ.

Потихоньку свыкаются с мыслью, что барионное вещество плавает
в скрытой (тёмной) материи почти как мусор. Это хорошо согласуется
с вихревыми представлениями о регулярных галактиках.

предлагаю термин темная материя заменить на "невидимая" материя, можно еще добавить слова пока, и тогда многих это успокоит, правда исчезнет налет таинственности и загадочности,что неизменно скажется на суммах выделяемых грантов.

Pourquoi, вообще и черную дыру надо называть по другому. Темная звезда, сверхмассивная звезда...

Уважаемый MP159! Согласен на все сто и вообще, когда человечество сможет запустить к объекту - кандидату в черные дыры расходящийся пучок зашифрованно-модулированного света (излучения) и часть этого пучка вернется обратно, а часть пропадет бесследно и мы сможем это надежно зарегистрировать, то тогда появятся хоть какие то основания уверовать в существования Ч.Д. Прошу прощения за вульгаризм в используемых терминах , но я думаю важнее передача сути.

Будущее, это будет что-то нереальное через 10000 лет.... удачи человечеству...

viktorchibis, Ну да, вот этого темного ... гравитирующего. Точнее, подставляющего подпорки под дыры моделей движения галактик.
В 2003 году вышла статья, в которой указывалось, что эффекты "темной материи" в движении галактик объясняются конечной скоростью распространения гравитационного сигнала (скорость света). А то у нас ОТО, но гравитационной поле распространяется по Ньютону через дальнодействие.

Teddy (25) → «2003 г.». Семнадцать лет прошло. И где оно?
Проектов уже много, но я уверен, что новые теории гравитации продуктивно можно будет обсуждать только после надежного подтверждения квантовой структуры пространства. А из этого в свою очередь однозначно будет вытекать существование ТМ. Не могла энергия пространства трансформироваться только в барионную материю. Для этого потребовалась бы немыслимая предопределённая синхронизация параметров квантового пространства и барионки, причём ещё более крутая, чем в обеспечении равенства количества протонов и электронов, или дилеммы равенства количества материи и антиматерии. Всё решается гораздо проще при естественном варианте утилизации разбалансировки параметров пространства и барионки путем образования частиц Темной материи.
Кстати, совсем недавно на итальянском XENON1T нашли серию «дразнящих» сигналов (подбирающеюся к 5 сигмам), которые не могут быть объяснены в рамках СМ, и по всем параметрам говорят о взаимодействии ксенона с частицами ТМ. Правда, разные группы физиков предлагают пять разных вариантов данных частиц. Надёжно выявлено два параметра взаимодействия. Неизвестные частицы взаимодействуют в основном с электронами атомов ксенона. Каждое взаимодействие оставляет в ксеноне 3 КэВ энергии.
.
Надо переварить эту информацию. Пока что она трудно стыкуется с моими моделями. Явно просматривается какой-то новый вид взаимодействия.

PS к ком.26:
1. Похоже я ошибся со знаком избыточного заряда ТМ. Он видимо положительный, а не отрицательный, как я «твердил» раньше. Знак избытка заряда определяется тем, на каком магнитном полюсе лопнувшей сингулярности образовалась наша Вселенная. Я считал, что данный вопрос вряд ли можно определить, и чисто условно сделал выбор в пользу отрицательного эл. заряда (по основной специальности я радио ЭЛЕКТРОНЩИК всё-таки). Ан нет, оказывается взаимодействие частиц ТМ с атомами отвечает на данный вопрос (к электронам они притягиваются, а от ядер отталкиваются).
2. И к массе частиц ТМ я тоже, вероятно, отнесся несколько упрощенно, приняв за аналогию блоки мю- и тау-симплов (по 20 пар) при образовании реликтовых нейтронов. Но там видать определяющую роль играли магнитные моменты кварков, являющихся центральными элементами этих блоков. А вот с окончанием запаса кварков у самих мю- и тау-симплов их магнитных моментов видимо недостаточно, чтобы образовывать сколько-нибудь большие блоки. Вероятно основное их количество объединяется в пары (с разными зарядами), образуя реликтовые мю- и тау-нейтрино (дальнейшую судьбу которых ещё надо определить). А избыточные тау-симплы с положительными зарядами «живут» по одиночке, имеют массу 7,733128152 МэВ, и эл. заряд +1/6 заряда электрона. Они при этом, правда, должны концентрироваться на периферии гало галактики (скопления галактик), но превратности «жизни» видно заносят их и во внутренние области галактики. Но редко, поэтому их так трудно зарегистрировать. Получается, что их результат взаимодействия с электронами равен 3 КэВ – это не мало (если перевести в ЭМИ, то это рентгеновский фотон). Остаётся определить и посчитать механизм процесса столкновения. Leonid мог бы помочь здесь с расчетом.