3% от плановых 42.000 это 1.260

42.000 это 1 спутник на 12.120 км2 земной поверхности, а это квадрат размером 110 на 110 км.

С увеличением высоты поверхность увеличивается.

А какой размер у этого спутника? Он долетит до земли при сходе с орбиты? Дождь из обломков Starlink не сильно радует.
Нет сомнений, что SpaceX способна оплатить повреждения частной собственности, даже если все 42000 спутников упадут. А как будут платить за убийство? Почём нынче жизнь простого смертного?

А что нельзя мусор испарять лазером?

Не долетит, спутники мелкие. Проблема от них - то что мешают МКС, другим спутникам, сами себе и астрономам.
---
Современный боевой наземный противоспутниковый лазер может максимум что сделать со спутником - это засветить его фотоэлементы (датчики Земли) и фотокамеры, направленные на Землю. Сжечь лазером с Земли ни у кого ни разу ничего не получилось. Причины - две. Слишком далеко (луч расходится) и вакуум плохо передает световые импульсы высокой мощности на большие расстояния. В верхних слоях атмоферы стрельнуть на 100 км (горизонтально) так сильно, чтобы сжечь - получится, а в космосе - уже нет. Собственно, это одна из причин того, что зачахла программа СОИ, от которой остались только противоракеты, а орбитальные боевые лазеры "сдохли".

Может быть сначала убрать мелкий мусор?

В лаборатории лазерный свет высокой мощности и плотности прекрасно летает сквозь вакуум, а вот при большом расстоянии пролета сквозь вакуум - начинаются проблемы. На большие расстояния разреженный воздух пропускает лазерные импульсы гораздо лучше, чем вакуум.

Их сводят подъемом орбиты. Удивительное решение.

К.8.
"На большие расстояния разреженный воздух пропускает лазерные импульсы гораздо лучше, чем вакуум."
Как объясняется причина данного эффекта?

к.8,к.10. Чем дальше объект тем больше красное смещение и соответствующее падение энергии !!! (Сарказм если что)

(11) Всё мерит по кр.смещению ятд не правильно. Для передачи скученных лазерных импульсов нужен проводник(среда), чтоб импульсы передавались от одной заряженной частицы к другим. Если среда плотная импульсы быстро рассеиваются, если слишком разряженный импульсы не доходит к другим частицам среды, что требует больших энергии вплоть до рентгеновских . В общем проще говоря, по принципу работы газоразрядной лампы. /ятд/

10 Наиболее вероятная гипотеза на этот счет - то что фотоны - это не волны летящие в пространстве, а порции энергии, которые мгновенно перебрасываются с атома на атом. Схема примерно такая - атом №1 "хочет" излучить фотон. Нечто (незнаю как назвать эту хрень, иногда ее назвают "навигатор") наинает искать (со скоростью света, во все стороны от атома №1) другой атом, который может принять фотон. Когда "навигатор" находит подходящий атом (№2), то поисходит мгновенный переброс порции энегии с №1 на №2. Получается что и скрость света - в большенстве случаев соблюдена, и некоторые "фокусы" со светом становится возможно объяснить непротиворечиво. Например, тот же эксперимент Басова с двойным лазерным лучом и пластинкой из "ненакачанной" активной среды лазера, дающей резонансное поглащение - в этом опыте фотоны "летают" со сверхсветовой скоростью (быстрее, чем в вакууме). В случае с мощными лазерами в космосе - "навигатор" не находит достаточного количества атомов, куда бы передать энергию из активной среды лазера, поэтому излучает ее не коротким импульсом, а длительным. И вместо "ПУК!" получается "пуууууууууук..." :-), хотя до этого на Земле в атмосфере тот же лазер давал мощный "ПУК!" в полном соответсвии с техническим заданием. Поэтму в космосе маломощные лазеры для связи и локации рабоатют нормально, а боевые, сверхмощные - нет. Никакх "Зведных войн" ни в смысле СОИ, ни в смысле лазерных стрелялок как в одноименном фильме не получется.

Очень интересно!
Но двумя словами это - увеличение длительности, получается, с неким пороговым "силовым" барьером?
К.11 практически точно это разъяснил:)
Растягивается импульс, получается...

Низкая плотность космической серды ограничивает не энегрию лазерного импулса как таковую, а колчество фотонов, которые может излучить лазер за единицу времени. Если лазер сделать на фотонах с большей энергией, значит и энергия импульса возрастет. Поэтом американские дяетели, проектировавшие СОИ и бредили рентгеновским лазерами. Но сделать такой лазер - сложная задача, а сфокусировать луч - так и вовсе невозможная, т.к. никакх зеркал в нормальном смысле этого слова ретген не признает. Вот СОИ и заглохла, остались от нее только противоракеты наземного базирования.

Я не о потере энергии (к.11 шутка:)
Вы только что это очень красиво прояснили.
"Нечто начинает искать другое нечто, которое может принять фотон."
В случае отсутствия посредника, вместо _|_ получаем ____.

///находит подходящий атом (№2), то поисходит мгновенный переброс порции энегии с №1 на №2///
.
(13) Мне кажется дело обстоит немного иначе. Первый атом находится в состоянии дефицита энергии и он ищет оптимальные пути пополнения дефицита от других близлежащих атомов, так как излучатель вернее поглотитель или "источник" энергии, на самом деле в электро-генераторе выбивает энергию атомов в медной обмотке с помощью магнитного поля. По этому наверное правильнее будет, не переброс порции энергии на второй атом, наоборот отнятия энергии со второго источника(атома). /ятд/

Конечно у любого атома, на пути излучения, явный дефицит внешней энергии.
Речь не об этом.

К стати некоторыми здешними любимые радары измерения скорости, тоже работают по принципу поглощения энергии от движущих авто. /ятд/

от движущихСЯ авто.

(18) У нормального атома в покое без действия внешних факторов не бывает дефицита энергии, они всегда сбалансированы по состоянию среды обитания. /ятд/

Если бы спутники были распределены равномерно и летели синфазно! Они сконцентрированы на орбитах запуска. Забыли что ли кадры первых пусков? Там караван спутников. Короче, гром не грянет, мужик не перекрестится.