А как же темная материя? Куда теперь её пристроить?

А вот нет никакой Темной Материи. Это была шутка, только не смешная.

Ну да, здесь рентген, здесь не рентген, а здесь , в пятом слое вообще 3 гр.K. Как не вспомнить "здесь играем, здесь не играем, а здесь селёдочку заворачивали" :-)))

Teddy, не надо спекуляций. Теория ТМ говорит о наличии намного болшего количества вещества, чем наблюдалось. Вот тут чуть-чуть его нашли - горячий газ в гало. К тому же остаётся нужда в ещё большом количестве, о чём исследователи прямо говорят: " в рентгене ярко светится плотное, но тонкое гало, массы которого явно недостаточно для решения проблемы недостающей барионной материи во Вселенной. "
Так что нет причин куда-то пристраивать ТМ. Теория работает не хуже чем прежде.

В чём открытие? Такие гало давно обнаружены у всех галактеров. Правда, упасть на галактику газ просто так не может, ибо свободного и плотного межгалактического газа практически нет. Падает, в основном, то, что пожирается поблизости. Из того, что упало и пожралось формируются новорождённые звёзды, которые и выдувают газики, т.е. свои протооблака наружу в гало. Не забываем, что гало теряет газики по пути, что-то, конечно, возвращается в диск и служит материалов для новых звёздюлек:)

///Это раскаленное гало///
.
Ъгде этот ъгало? В какую сторону ъглядеть-то надо?

Назар, глядеть надо в журнал Nature Astronomy.

///Из того, что упало и пожралось формируются новорождённые звёзды///
.
Gagarin, эт Вы проговаговаговаговаривали в полном серьезе?

Не понимаю, почему газ гало может светиться в рентгене?

nazar2, разумеется, специально для Вас в целях повышения общекосмической эрудиции и астрономического кругозора:-)

Меньше чем 200 лет назад ученые получили достоверные сведения о молекулярном и атомном строении в-ва (открытие броуновского движения), сегодня мы начинаем находить недостающую барионную материю. Представляю снисходительную улыбку исследователя случайно наткнушегося через 200 лет на наши теперешние рассуждения о физике и астрофизике.

dengess1, посмотрел, там написано в южной части несуществующей ъгалактики, тем паче с глазами Конрада.
.
pervokursnik //почему газ гало может светиться в рентгене?//, да потому што это вовсе не ъгалактика, да и не ъгало ъгалактики.

pervokursnik, возможно это результат столкновения с межгалактическими ветрами. Межгалактические частицы при столкновении с газом гало на скоростях во многие сотни км/сек видимо могут его достаточно нагреть.

dengess1, идею уловил

nazar2, я понимаю. Мне интересна физическая точка зрения.

Ну вот, у Сюняева (Спектр-РГ) «конкуренты» появились.

Мне понравилось, светящейся материи в рентгене не хватает, ну значит там есть материя, которая в рентгене не светится... Блистательно!

pervokursnik, в статье указано, что температура (если этот термин можно применить)
The circumgalactic medium has an ionized component at temperatures near 2 × 10^6 K studied primarily in the soft-X-ray band.
Два миллиона градусов, Карл! Ещё немного и термояд.
Причина таких высоких температур считается не выясненной. Предлагается разогрев ионов в пересоединениях межгалактических полей.
Рядом, кстати, есть статья Highly ordered magnetic fields in the tail of the jellyfish galaxy JO206, где указывается на обнаруженные высокоорганизованные (?) магнитные поля в "хвосте" галактики.

Я же подозреваю, что все дело в выброшенном СМЧД галактики веществе. Была статья в прошлом году о гигантских выбросах в суперджетах из центра галактики и осаждении этого фонтана на периферии. Своего рода круговорот вещества в галактическом масштабе. То есть вещество в галактике это не только светящийся диск галактики, но и гигантский бублик вокруг. Этот бублик не светится, так как состоит из электронов и протонов. Оцените поток вещества джета на околосвентовых скоростях и задайте себе вопрос - куда оно девается? Просто тает в никуда?

Тедди, если правильно понимаю, скорость вещества при осаждении должна быть ниже, чем в джете. Не должна ли тогда температура быть ниже чем в джете?
Увидеть бы джет Млечного Пути.

///Увидеть бы джет Млечного Пути///
.
dengess1, учитывая то, что принимают за ъгалактик, вполне очевидная и ожидаемая мечта. /ятд/

Teddy, понял идею. Спс.

Вот это новость! И правда, что же теперь делать с тёмной материей. А главное, что делать с тёмной материей, обнаруженной посредством гравитационного линзирования. Ведь там якобы ничего не видно, но искажения есть.

Очевидно, что делаить. Изучать её доступными средствами.

Увидеть можно (не Млечного, а пульсара Vela В ютубе поискать
Fast Spinning Pulsar"s Wobbles Whip-Up Plasma Jets | Video
И да, температура, точнее кинетическая энергия, в джете просто сумасшедшая. Частицы движутся со скоростью, близкой к скорости света. Поэтому осаждаться они могут с температурой "всего лишь" два миллиона градусов.
*
Так линзирование может быть на невидимой барионке.

Кстати, нашел и для Млечного пути. Гуглите там с картинками:
Giant X-ray "chimneys" are exhaust vents for vast energies produced at Milky Way"s center
Гигантские рентгеновские «дымоходы» - это вытяжные отверстия для огромной энергии, производимой в центре Млечного Пути.
Была статья здесь на астроньюс. В марте 2019 года.

Teddy, про дымоходы, джеты, пузыри, гало галактики мы уже много раз обсуждали. Я не пойму, что нового в данной статье?
Вернее, новое есть, например, – «CGM имеет … геометрию диска», «Сильные вариации рентгеновского излучения на угловых масштабах ~ 10 ° указывают на то, что окологалактическая среда является комковатой (это из Аннотации оригинала статьи)». В оригинале ещё отмечено, что результаты получены на основе «обзора южной части галактического неба с помощью спектрометра мягкого рентгеновского излучения».
К сожалению, я (так же, как и Вы) смог ознакомиться только с Аннотацией (за статью надо деньги платить). Поэтому совершенно не ясно, о каких областях гало идет речь. По-моему, это совсем не «дымоходы», которые расположены в самом начале джетов и служат ускорителями заряженных частиц на полюсах эл. дипольного момента СМЧД.
Но про «комки» — это интересно! Думаю, без локальных вихрей здесь не обошлось. Но это уже к nick_s.

Новое то, что результаты наблюдений требуют наличия массовного гало, а не малого по отношению к массе галактики. Впрочем, этот вывод оговорен словом "возможно".

Пришла молодая Анжелина Джоли к гадалке, чтоб узнать про будущего мужа. Гадалка раскинула карты, посмотрела на них внимательно, затем смешала и произнесла: "Да ну, Брэд какой-то!"
-----------------------------
Так на чем осаждается материя, нагретая до 6 млн. градусов?!

Докопался до препринта статьи на arxive. Статья в первую очередь, конечно, рекламная в направлении коммерциализации астрофизических исследований с помощью дешёвых кубсатов. Хотя научные результаты тоже впечатляют. Особенно обзорная карта тех самых 10-градусных «комочков».
Очень интересно было бы посмотреть на аналогичную карту для северной части неба. По моим представлениям они должны различаться, что связано с разным зарядом частиц северного и южного джетов (вниз на юг СМЧД стреляет электронами и данный дымоход длиннее и тоньше, вверх на север летят протоны и ядра, и этот дымоход короче и толще – этот вывод из
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190325073602 ).
Более детальный анализ, конечно, область для профессионалов. Будем ждать этих результатов.

С какой стати электроны и протоны летят в разные стороны? Джеты симметричны.

Teddy, Вас во время годового отсутствия, как будто подменили. Ещё в апреле 2019 г. я излагал модель ЧД с обязательным наличием у неё не эл. заряда (как принято считать по теореме отсутствия волос), а эл. дипольного момента. Вы в той дискуссии, кстати, присутствовали &#40www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190411072022 ).
Более детально на эту модель можно посмотреть, конечно, кликнув в сети «S_теория Чибисова» или в двух других обсуждениях
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200316181000
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200429193246
В последнем обсуждении Leonid даже провел расчет воздействия этого эл. дипольного момента СМЧД (по моим данным) на заряженные частицы АД (в плане критики конечно). На критику я ответил, но что интересно, из его расчетов следует образование вспученности над и под АД (образование балджа) – это раз, и два – разница сил электростатического взаимодействия зарядов эл. диполя СМЧД с заряженными частицами АД (по расчету Leonida) с хорошей точностью соответствует силе их гравитационного притяжения по В.М. Петрову (очень близкой модели гравитационного взаимодействия в моей корпускулярно-симпльной теории KST).
Насчет симметричности джетов СМЧД хотел бы я увидеть соответствующую картинку анфас. Но пока что не встречал. А вот асимметрию дымоходов очень хорошо видно по ссылке в предыдущем моём комментарии. Также на данных Спектра-РГ очень хорошо видна асимметрия пузырей Ферми Млечного пути &#40www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200620111014 ). К сожалению, Стрелец А* давненько не обедал и его джетов не видно, а то ракурс был бы тот, что надо.

Наш сайт немного косячит интерпретируя открывающуюся скобку, но я думаю Вы разберетесь.

Форма джетов и соотношение размеров определяется тем откуда подходит "пища" к СМЧД. Частично она поглощается, а частично "скользит" по скрученным пучкам магнитных силовых линий, так как полностью ионизирована. Куда она полетит - на север или на юг определяется координатами подлёта.
Ну, это простейшая модель. Как там все происходит на самом деле пока не установлено.
И да, я теперь совсем другой. Мне опилки сменили :)

Teddy, главное, чтобы не отсырели и не заплесневели.
А всё остальное можно разбирать в деталях, обсуждать, и приходить к каким-то заключениям. При желании, конечно.
В отношении Вашей позиции, что частицы, обладающие кинетической энергией, «скользят по скрученным пучкам магнитных силовых линий», абсолютно с Вами согласен. Вот только объясните мне, каким образом движущиеся заряженные частицы с равным количеством противоположных эл. зарядов генерируют это самое магнитное поле. Официальная физика твердит про модель динамо-механизма. Причем тянут эту модель и в звезды, и в планеты (вот с астероидами и с Ураном у них не получается).
Совсем недавно была статья про магнитные ОВА-звезды. Цитата из этой статьи - «Ряд исследователей полагают, что динамо-механизм образования МП эффективен и для ОВА- звезд. Однако, более популярной в настоящее время является гипотеза о реликтовой природе магнитных полей ОВА-звезд». Они, правда, кивают в сторону «остатка (реликта) магнитного поля молекулярного облака, в котором сформировалась звезда», но это тоже вряд ли. Teddy, Вы вероятно пропустили и серию моих постов про выброс осколков нейтронного вещества при взрыве сверхновых. Вот эти осколки НВ, обладающие мощным магнитным полем, и выступили зародышами звезд, планет, и астероидов, притягивая к себе поляризованные молекулы и песчинки.
Не буду повторяться и расписывать механизм формирования джетов ЧД под действием эл. дипольного момента. Хотелось бы послушать Ваш вариант, только не так – «Как там все происходит на самом деле пока не установлено».

Формирование магнитного поля весьма прозрачно. Электроны и протоны имеют сильно различную массу. От этого в гравитационном поле в акреционном диске они генерируют выделенный ток, который и есть источник магнитного поля. А уж далее оно закручивается, сминается и обрывается ввиду релятивистских скоростей. Заряженные частицы джетов разгоняются ввиду релятивистского пересоединения магнитных линий. Генератор по типу непрерывной пращи.

Вот тут видео симуляции работы джета

А тут показаны результаты симуляции генерирования магнитного поля СМЧД. Вверху сильное поле - оно выходит далеко за пределы галактики. Внизу слабое - оно остается в пределах пузыря.

Красиво. А теперь пожалуйста в деталях.
Вы пишете - «Электроны и протоны имеют сильно различную массу. От этого в гравитационном поле в аккреционном диске они генерируют выделенный ток, который и есть источник магнитного поля».
Надо думать, что происходит сепарация электронов и протонов по радиусу. Но магнитное поле всё равно генерируется по оси вращения и противоположного направления, а значит – КОМПЕНСИРУЕТСЯ. Кроме того, в магнитном поле (а какое-то МП там безусловно есть) никакой дополнительной кинетической силы, действующей на заряды, не возникает. Значит, если они даже меняют траекторию, то могут двигаться только с той же скоростью и не более (по Leonidy это с/2^0,5). Пардон, а куда пропала гравитационная сила притяжения к СМЧД? То она тянула-тянула частицы к СМЧД, а тут взяла и отпустила? Так что никакой «пращи» не получается.
А картинки красивые.

В стационарном магнитном поле добавить кинетической энергии невозможно. Другое дело нестационарное поле. А пересоединение и вращающиеся жгуты магнитных полей - другое дело.
На Элементах есть статья про магнитное пересоединение
elementy.ru/problems/2322/Magnitnoe_peresoedinenie

Кроме того "вмороженная" в магнитное поле плазма ускоряется вместе с быстродвижущимися жгутами магнитного поля как на видео. Там масштабы - парсеки!

Вот статья о влиянии магнитного пересоединения на джеты
indicator.ru/astronomy/povedenie-dzhetov-chernoi-dyry-magnitnym-peresoedineniem-24-08-2020.htm

"..Но магнитное поле всё равно генерируется по оси вращения и противоположного направления, а значит – КОМПЕНСИРУЕТСЯ.." (с)viktorchibis
Ну ведь рисовали же динамомашину аккреционного диска, или ещё раз нарисуем?
Это динамо возникает всегда в аккреционном диске нагретом до плазмы.

Ком. 40, 41, 42, 43.
Да, магнитное пересоединение – великая штука!
Я это признаю, и даже готов упрощенно интерпретировать данную модель так: гравитационная энергия трансформируется в кинетическую – происходит ионизация – кинетическая энергия плазмы трансформируется в энергию смешанных магнитных полей – пересоединение силовых линий магнитных полей генерирует электрическое поле в данном месте – электрическое поле ускоряет заряженные частицы плазмы. Всё хорошо (хотя довольно сложно, но в принципе по теории и экспериментам такое может быть).
Но обратите внимание:
1. Это не просто динамо-машина. В конце цепочки всё равно работает электрическое поле, которое и ускоряет заряженные частицы (а нам нужно именно ускорение, а не просто изменение траектории).
2. Заряженные частицы разного знака в местах возникновения электрического поля всё равно будут двигаться в разных направлениях (одни от СМЧД, другие к СМЧД, также как в KST, между прочим).
3. Честно говоря, я не смог построить картину векторов пересоединяющихся силовых линий МП и возникающих силовых линий ЭП, которые разгоняли бы заряженные частицы в направлении джетов. В соответствии с Вашей ссылкой в ком. 40 (рис. 2) силовые линии ЭП должны генерироваться ортогонально силовым линиям МП, а это значит вбок.
.
Модель KST лишена этого недостатка (п.3), и выглядит проще и изящнее.

Можно представить это проще. Простота зависит от степени детализации. Заряженные частицы нанизаны на магнитные силовые линии - они вращаются по ларморовским траекториям. В разные стороны в зависимости от заряда. И вот вместе с движущимися силовыми линиями (а это околосветовые скорости) движутся и заряженные частицы. Там работает электрическое поле, но это внутренние мелкие детали. Попросту примите модель заряженный частиц, "приклееных" к силовым линиям магнитного поля.

У меня появилась дилетантская модель работы джетов из соображений закона сохранения. Известна проблема с поглощением черной дырой вещества из акреционного диска. Дело в том, что, чтобы упасть в ЧД веществу надо потерять колоссальную энергию кинетического движения. На экваторе вещество вращается и центробежная сила мешает ему упасть в ЧД. А вот из полярных областей это сделать легче. Видимо, там существует механизм по которому часть вещества "отталкивается" от другой части вещества и падает внутрь ЧД. Даже без потери кинетической энергии. Соответственно, вторая часть улетает в виде джетов. Иначе остается парадокс быстрого набора массы черными дырами.

Teddy (ком.45) – «Там работает электрическое поле, но это внутренние мелкие детали. Попросту примите модель заряженный частиц, "приклееных" к силовым линиям магнитного поля».
Назвать эл. поле «мелкой деталью», и «приклеить» заряженные частицы к силовым линиям МП, которые официальная наука (ОН) не наделяет физической сущностью, извините, но это голая метафизика (с точки зрения ОН). Не буду погружаться в детали, чтобы не терять время (хотя сам я за квантовое пространство, как основу всех физических процессов).
.
Teddy (ком.46) – спасибо за шаг навстречу, вцелом это очень разумная модель, весь вопрос в её физической реализации. Ведь две частицы с противоположными зарядами (а в сумме нейтральными) должны притягиваться, а вот лететь их в разные стороны может заставить только присутствие более сильного электрического поля. Мы обозначили для этого два варианта. Ваш вариант – эл. поля, возникающие при пересоединении силовых линий магнитных полей АД. Мой вариант – эл. дипольный момент СМЧД. Подождём дополнительных данных, которые безусловно появятся, и нас рассудят.

viktorchibis, "дипольный момент" в том виде и с теми значениями заряда, которые вы представляете и которые требуются для вашей теории образования "джетов", не выдерживают проверки на закон Кулона. Вылазят такие силы, по сравнению с которыми гравитация даже не семечки, а пылинки :-)

Работа токомака, в которой заряженные частицы "вморожены" в магнитные силовые линии - это вполне себе ОН.

Leonid (48), Teddy (49), Вы как-то очень дружно поворачиваете в одну сторону. Чувствуется профессионализм …
Leonid, гравитация – это именно «пыль» от взаимодействия зарядов двух нейтральных тел. По Петрову В.М. она составляет 4,05E-37 долю от кулоновского взаимодействия, а по Вашему расчету 6,64E-38 долю от кулоновского взаимодействия. Но это всё чистая математика, а где стоящая за ней физика? Физика как раз в силовых линиях, только не в виртуальных, и не признающихся физическими сущностями, а в реальных, представляющих собой цепочки квадрупольных корпускул пространства.
По KST эти цепочки корпускул прикреплены к зарядам тел и работают на притяжение в случае присоединения (пересоединения) силовых линий двух источников, или на отталкивание, в случае бокового взаимодействия силовых линий.
Teddy, а какая физика силовых линий присутствует в токомаке? Или в СМ (ОН) есть какая-то частица, из которых состоят силовые линии?

Посмотрите "вихри Абрикосова" в вики. Там силовые линии электрического тока при сверхпроводимости вполне осязаемы и по своему квантуются. Вам понравится.

Teddy, вихри Абрикосова, с подачи Ф.Ф Менде, – один из столпов S_теории. В своих опытах Федор Федорович в криогенной болванке, в которой образуются вихри Абрикосова, индукционным методом создает электрический вихрь. В результате, при взаимодействии этого вихря с ортогональными вихрями Абрикосова, на этой болванке появляется новый электрический заряд (которого до этого не было) относительно экрана. Результат данного опыта я использовал при построении модели образования электрических зарядов симплов (как результат взаимодействия ортогональных тороидальных и азимутального электрических вихрей.