Вообще-то продолжительность события ещё определяется скоростью движения объекта.
Однако наличие большого количества блуждающих планет естественно. Я проводил моделирование неупорядоченно движущихся планет. Прежде чем наступает устойчивые конфигурации с орбитами, близкими к круговым, больше половины планет выбрасываются по гиперболическим траекториям вовне. А планеты, которые их выбросили, переходят на более низкие орбиты.

///В нашей галактике Млечный путь может присутствовать большое число так называемых «планет-сирот», гравитационно не связанных со звездами///
.
Если родители оставили детей дома, без присмотра по причине рождения следующего ребенка, это не сиротство.
В этой самой близкой нам расформированной планетной системе(мл.путь), таких тел не мало должно быть, как и в нашей системе. /ятд/

Это как же в стационарной системе должны собраться планеты,
чтобы вытолкнуть подругу вон из дома? И почему они после этого
"переходят на более низкие орбиты"?

Беспризорных планет искать бесполезно. Потому, что без попечительских забот родительскими звездами, там давно все потухло и погасло. И поэтому на таких планетах наступила сквозная вечная мерзлота, и никаких перспектив там больше нет. Их даже приватизировать, никто не согласится.

По закону сохранения импульса, наверное.
Так, аппарат, получающий дополнительную скорость в гравитационном маневре совсем чуть-чуть замедляет планету.
Выстрела без отдачи не бывает...

Масса с Марс и при этом заметны гравитационные эффекты? Хм.

А если такая штука залетит к нам в Солнечную систему, как Оумуамуа или комета Борисова, что будет?

... то что будет, будет зависить от того, насколько близко и к какому объекту СС пролетит.

К7: Если с Марс, с хорошей скоростью и не в плоскости эклиптики, то скорее всего пролетит без последствий.
А если медленно и в плоскости, на удалении не более десятка а.е. от Солнца, то какая-то из планет обязательно с ней провзаимодействует. Тогда прилетит - мало не покажется.
Худший вариант - когда с огромной скоростью прямо в Землю. Заметить успеем, испугаться тоже, а вот что-то изменить - нет.

Гришин_С_Г, по закону сохранения. Причем перевести выше легче, чем упасть ниже чисто визуально. По энергии равно, естественно. Так как сила падает обратно пропорционально квадрату расстояния. То есть разбрасывание планетами звездными системами - это статистическое свойство неустановившегося движения планет. От этого и резонансные орбиты планет. Так устойчивее.
Допустим, система планет устаканилась, приобрела круговые устойчивые орбиты с резонансными отношениями частот обращения. И тут пролетает соседняя звезда. И все начинается по новой.

"А если такая штука залетит к нам в Солнечную систему, как Оумуамуа"
Так ведь залетела. И гадать не надо, что будет. А вот если какая-нибудь звезда Бернарда залетит ...

В нашей галактике полно планет-сирот меньше Земли, таких же, как Земля, и больше Земли.

JamesWebb, "живая" планета без замкнутых контуров долго жить не будет. /ятд/

nazar2, пожалуй это зависит от уровня цивилизации. Наша примитивная цивилизация без звезды выжить не сможет. А более развитые и организованные смогут.

Назар, что такое "замкнутый контур"?

(14). Более развитые цивилизации не существуют, потому, что как только начинается развитие индустрии, то все они допускают ту же фундаментальную ошибку, которая приводит к самоликвидации жизни на планете. Без этого никак. Обязательное необратимое катастрофическое изменение климата, после чего все общее вымирание. Повторяю: от этой участи не застрахована ни одна развивающаяся цивилизация. Это происходит потому, что нет связи с начинающими цивилизациями. Нашу цивилизацию, никто от этой фундаментальной ошибки не предупредил. А наша цивилизация, даже имея такие связи, то предупредить других цивилизаций не смогла бы, так как сама не поймет причины происходящего. По этой причине считаю, что найти развитую цивилизацию равна нулю. И эта надежда с каждым днем тает, так как наша цивилизация и сама обречена. Обречена не только цивилизация, но и все живые и неживые организмы планеты. Стоит несколько лет остаться без растительности из-за катастрофических изменений климата, как все живые организмы не выживут. gravion 30-10-2020

К. 16.
Гениально!
Глядя на Хомо Сапиенс Сапиенс, любая жизнь самоликвидируется.
От горя.

dengess1, ну орбита же.

Или эпициклы Платона. Или соотношения диаметров орбит, как размеры вписанных - описанных правильных многогранников у раннего Кеплера. Тут не все так по-язычески. Тут алхимия и астрология. Мудрость веков.

Приведу последний абзац полностью. Перечитайте.
---------------------
"В новой работе астрономы польского проекта OGLE, посвященному поиску событий гравитационного микролинзирования, сообщают об обнаружении беспрецедентно кратковременного события продолжительностью всего лишь 42 минуты. Согласно авторам, это событие указывает на планету-сироту (наблюдения позволили отвергнуть существование родительской звезды на расстоянии менее 8 а.е.) массой примерно с Марс."
--------------------------------------
1) То есть, по этой фразе можно предположить (не отвергая само явление свободных планет), что именно у этой планеты звезда таки может быть на удалении больше 10 а.е.
2) вообще, если даются такие оценки (масса с Марс, расстояние от звезды не менее 8 а.е.) то почему не дать расстояние до источника света(искаженного гравитационной линзой) и до самой планеты.
3) "Teddy: Вообще-то продолжительность события ещё определяется скоростью движения объекта."...
Ага, угловой скорости движения по небесной сфере (то есть сочетание скорости, расстояния, направление движения).
4) Ранее (2002-2008) эта группа объявляла об открытии экзопланет массой от 0,018 до 4,5 масс Юпитера. Это как минимум в 60 раз больше массы Марса.
Скорее всего где-то на пределах обнаружения данным методом.
Возможно, "свободная малая планета" - самое правдоподобное объяснение, которое исследователи смогли предложить для слабого кратковременного явления искажения света от источника, которое было принято за микролинзирование. Хотя при таких малых размерах и времени (и не точно определённом расстоянии) возможны варианты эффекта от атмосферы планеты или комы кометы, а может ещё какие причины.

к.16. graviton, абсолютно не согласен! С чего вы решили, что наша цивилизация является образцовой? А ошибка современных деятелей руководства - фундаментальная? На текущий момент это единичный случай. К тому же, я не согласен и с тем, что изменение климата может стать катастрофой. Нет, не может. Это очень медленный процесс. Тут во-первых сама жизнь успеет подстроиться, хотя бы немного, а во-вторых, какая бы глупая не была цивилизация, ей хватит времени, чтобы осознать свою глупость и начать контролировать климат. Вымирание цивилизации от пагубного воздействия на климат своей планеты почти что равно нулю.

JamesWebb, боюсь что мы можем многое, но не контролировать климат. И да, человечество сможет жить без солнца и при минусовой температуре при смене климата, но людей будет не больше миллиона в этот период, больше не прокормишь. А период будет лет на 10 000.

MP, не совсем понимаю, на какой конкретно мой комментарий вы отвечаете. В 14 я говорил о планете-сироте, а 21-ый был ответом на 16-ый коммент товарища graviton"a. Там речь идёт о нормальной планете на орбите своей звезды. Он видите ли утверждает, что любая цивилизация вымирает на нашем уровне. Какая глупость!
На планете-сироте о контроле климата и речи быть не может. Это будет жизнь на глыбе льда. О времени и численности этой жизни я бы не был столь категоричен. Это зависит от уровня развития цивилизации. Наша не то что 10 000, наша и 100 лет не протянет. Настолько всё плохо, с моей точки зрения. А развитые цивилизации могут жить очень долго. Им хватит времени, чтобы "спрыгнуть" с этой планеты на ближайшую звёздную систему. При удачном стечении обстоятельств.

Я отвечал на 21 коммент на слова "К тому же, я не согласен и с тем, что изменение климата может стать катастрофой...."

MP, а! Там речь не шла о путешествующей между звёзд глыбе льда.