"..Примерно в это время космический камень... нагревом до температур порядка 700 градусов Цельсия. После этого состав вещества астероида практически не менялся на протяжении 3 миллиардов лет.."
Что вполне соответствует соображениям, изложенным в новости о Психее "www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20201030182252";
:-)))

После нагрева до 700 градусов там, конечно, очень много органики осталось.
А уж про жизнь за уши притянуто. Жизнь это самовоспроизведение. А органики насинтезировать можно кучей разных способов вполне себе и без мизерных количеств, приносимых метеоритами.

Алюминий плавится при 660 , а они там органику увидели после 700.

Leonid, порядок-то тот же. Только качественно циферки не сходятся.
«Метаморфизм —процесс твердофазного структурного изменения под воздействием температуры».
Т.е. на рубеже 4,5 млрд. лет назад метеорит нагревался и достиг температуры 700 гр. С (427 гр. К). Значит до «метаморфизма» его температура была ещё ниже.
У Вас получается, что 4,5 млрд. лет минимально возможная температура материи не могла быть ниже примерно 1200 гр. К.
С чем может быть связан этот перекос? Вопрос довольно принципиальный с точки зрения понимания физики процессов.

И при всей квалификации
Тут возможен перекос,
Это ж все-таки радиация,
А не медный купорос!
И лечусь "столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться,
Истопник сказал - "столичная" -
Очень хороша от стронция.

10^-45 - 10^-37 сек * Более 10^26K Инфляционное расширение
10^-6 сек * Более 10^13K Появление кварков и электронов
10^-5 cек 10^12K Образование протонов и нейтронов
10^-4 сек - 3 мин 10^11 - 10^9 K Возникновение ядер дейтерия, гелия и лития
400 тыс. лет 4000 К Образование атомов
15 млн. лет 300 K Продолжение расширения газового облака
1 млрд. лет 20 K Зарождение первых звезд и галактик
3 млрд. лет 10 K Образование тяжелых ядер при взрывах звезд
10 - 15 млрд. лет 3 K Появление планет и разумной жизни

К1:
Leonid3, Соответствие температуры (порядка 700 градусов Цельсия или около 1000К в некоторой части СС 4,5 млрд. лет назад) с минимальной температурой для всей Вселенной, рассчитанной Вами, строго говоря не подтверждает и не опровергает изложенные соображения, а является совпадением.
Подтверждением могло бы быть доказательство факта, что ни в одной области Вселенной в рассматриваемый период времени температура не была ниже рассчитанной по этой методике. Для опровержения же достаточно доказать хоть один случай несоответствия.
----------------
На мой взгляд, несколько общепринятых предположений (и догадок) и их индукция на другие звёздные системы как раз и приводит большинство критиков Вашего расчёта к его неприятию для областей пространства с плотностью материи, заметно большей, чем в межзвёздном и межгалактическом эфире:
1) Миллиард-другой лет назад на Земле уже были какие-то зачатки жизни, то есть температура опускалась ниже сотни по Цельсию.
2) Поверхность Марса из-за меньшей освещённости Солнцем, потери атмосферы ( с исчезновением парникового эффекта) и меньшего размера остыла на миллиард-другой лет раньше.
3) В звездных системах на краю нашей галактики и на краях более старых галактик, где похожие (на Солнце) звезды зажглись и уже погасли очень давно, процесс остывания сходных тел начался и проходил ещё на несколько миллиардов лет раньше, чем в СС.
4) Вот на краю хотя бы одной такой старой и удалённой от других, галактики могла быть хотя бы одна область, экранированная от РИ туманностью или пылевым облаком, система, которая почти не получает излучения из глубины галактики и не получает РИ (так как в прямой видимости нет достаточного количества тел и частиц, которые могли бы поглотить и переизлучить РИ в сторону крайней остывшей планетки и в сторону ледяного тела в местном облаке Оорта).
-------------

AlfKorol, не надо придумывать искусственные холодильники на краю системы. Просто расчет принципиально ошибочен. Это бывает со всеми.

К8.
1) Согласен, если заменить "не надо" на "не обязательно". Чего их придумывать, они есть, были и будут (холодильники).
2) Leonid3 считать умеет лучше многих (на этом форуме). По моему этот расчет ошибочен из-за неправильной модели (не учитываются некоторые важные механизмы). Я просто не хотел высказываться категорично. Но меня описание этой модели навело на некоторые полезные размышления, до которых сам ещё не доходил

А Мичиганский метеорит вряд ли открыл все свои загадки (описанной группе исследователей). В статье нет даже конкретизации, размер какого ореха имеется в виду и утверждения, что астероид (от которого откололся фрагмент около 12 миллионов лет назад) сформировался именно в СС (и на какой орбите болтался осколок).
2600 органических соединений в куске, который прогревался "до температур порядка 700 градусов Цельсия", а потом ещё миллионы лет подвергался воздействию излучения, а затем проходил через атмосферу Земли и хлопнулся в лёд озера - это трудно представить, если предположить, что метеорит не захватил органики из озера...

Так какие конкретно углеводороды там нашли?

Это гидрокарбоны, жирные кислоты и сульфированные алканы.
Такие обрывки как CHO, CHOS, CHNO, CYNOS.
Также присутствуют органометаллы CHOMg, CHONMg, CHOSMg.
Как видим органика в смысле начал органической химии. Органическая - содержащая углерод.
*
Расходимся, следов жизни не обнаружено!

Вот диаграмма спектра органики:

А, ну это масс-спектрометрия, при которой детектируются не только целые молекулы, но и их обломки. То есть реально там не 2600 соединений, а штук 100-300.

Teddy, спасибо за информативность. Сайту есть чему поучиться у вас.

Концентрации на уровне 10^11 и ниже. Если вспомнить число Авагадро, то найдены триллионные доли фрагментов органики.
*
Не надо наезжать на наш любимый клуб :) Он постоянно дает нам пищу для ума. Если перевод слишком автоматичен, всегда можно уточнить, да и часто так понятно из контекста. Надо ценить, то что имеешь. Признаться я и сам иногда не удерживаюсь и наезжаю на перевод. Но это когда кривизна перевода искажает смысл или смысл теряется.

Тедди, пишите тоже иногда новости)