У Люстры, по-видимому, много денег. И он решил потратить их с пользой, на всякую ерунду.

8 месяцев работы суперкомпьютера говорят об избыточной детализации модели. То есть расчет произведен "в лоб" без должного анализа задачи.

Вряд-ли ОДНА модель, скорее всего несколько тысяч на разные массы и начальные скорости.
Сейчас перелопатят старые данные и обязательно найдут :-))

А что найдут-то? Что они ищут?

"Кто ищет, тот всегда найдёт!" -- слияние ЧД с очень разными массами :-))

Leonid, правильно ли я понимаю, что есть некий архив данных гравитационных детекторов от неизвестных событий. Ученые моделируют новые варианты событий (графики сигналов), и ищут их в этом архиве.
Если это так, то как-то шиворот навыворот. Легко представить, что две модели могут давать одинаковые графики. Что они будут утверждать в этом случае?

viktorchibis, Паломарский обзор неба (чуть меня моложе), который ещё на почти тысяче стеклянных фотопластинах, до сих пор пользуется спросом, Неужели вы полагаете, что эти накопленные петабайты данных с гравитационных детекторов рука поднимется выкинуть :-))
Не знаю, есть они в свободном доступе,, чтобы каждый сомневающийся мог проверить не вешают-ли ему лапшу., но уверен, что данные сохраняются!

Leonid, я ЗА хранение всех данных, и не просто для хранения, а для возможности дополнительного анализа и сопоставления. Сам веду свой архив с десятками тысяч единиц хранения. В старые добрые времена был ООН-кий проект возродить Александрийскую библиотеку, в которой в электронном виде хранить всю информацию человеческой цивилизации, включая архивы всех релизов всех страниц всех сайтов.
Но я не об этом. Я о порочной практике выцеживания новых знаний из океана информации, с опережающей затратой грандиозных средств на получение этой информации, без толкового представления, как она образуется. Мысль должна идти впереди эксперимента, высвечивая возможные результаты. А у нас (в смысле у них) мысль зачастую плетется за экспериментальными данными, заворачивая порой в такие закутки, из которых не может выбраться десятилетиями, а то и столетиями.

Мысль идёт своим ходом, а осваивание грантов - своим.

Teddy, хорошо, что Вы здесь. Вот, например, физики бьются за средства, разрабатывают и создают всё более и более мощные ускорители-коллайдеры. А в то же время, вот уже сто лет никто не объясняет странные завитушки-улитки с уменьшающимся радиусом закрутки в треках частиц после столкновения. Что это? У них каким образом устроены их головы, что в них не появляется такого вопроса? Как без ответа на данный вопрос можно «бежать» дальше?
Или это я такой тёмный?

/// У них каким образом устроены их головы///
.
viktorchibis, Если позвольте можно я выскажу своё мнение на этот счет.
Каждая(усточивая) частица состоит из двух равной части ипостаси холода с абс.ноль температурой(по сути чд) и точно соответствующий этому порции(кванта холода) энергии(тепла) вокруг нее. Так как эти сущности абсолютно равны меж.собой по противоположным критериям, они всегда устойчивы, пока их не столкнут в коллайдере.
После столкновения разрушается их устойчивость и чд летит к одним чертям, а энергия к другому, но энергия будет гонятся за чд(трек), штоб заново образовать устойчивую систему(инь-янь), но уже поздно, так как событие происходит в коллайдере, холод(чд) имеет превосходство над квантом энергии и она рассеивается по всему коллайдеру повышая среднюю температуру коллайдера. /ятд/

BlackHole, Вы вводите, условно говоря, новые заряды – холод и тепло. Метод понятный, широко освоенный официальной физикой для захвата новых «закутков». Но дальше-то надо объяснить, почему частицы движутся по сходящейся спирали?

viktorchibis, это наверное потому, что вращается сама черная дыра, а условный вращательный момент по периметру она(чд) получает по поступательным энергиям от фоновой энергии. А энергия фона поступает в чд попеременно по состоянию инь-янов, что приводит к условному вращению. По этому наверное движутся по сходящейся спирали. /ятд/

Nazar, переведите всё, что Вы сказали на язык физики 10-го класса.

///на язык физики 10-го класса///
.
viktorchibis, извините не могу! Это было лет сорок назад, не помню.

Многоликий Назар высветился, отрёкшись от контура, примкнул к почитателям инь-янь. Наверное недалёк тот день, когда мы увидим его среди поклонников Эйнштейна :-)))
До свидания BlackHole.

"Почему частицы движутся по сходящейся спирали?" Вы меня пугаете. Это элементарно. Заряженные частицы в магнитном поле камеры Вильсона движутся под действием силы Лоренца. Радиус уменьшается ввиду потери скорости частицей. Она тратит энергию на эти самые пузырьки.
assets0.ello.co/uploads/user/cover_image/1401502/ello-optimized-34b8d025.jpg

Спирали в камере Вильсона
assets0.ello.co/uploads/user/cover_image/1401502/ello-optimized-34b8d025.jpg

Ком. 17, 18.
Узнаю старого Teddy. Теперь по существу вопроса.
Радиус поворота траектории заряженных частиц в магнитном поле равен:
R = (m*v)/(q*B), то есть пропорционален как скорости, так и массе частицы.
Обычно говорят пропорционален импульсу.
Применительно к регистрации данного эффекта в туманных камерах Вильсона, речь может идти только об элементарных частицах СМ (ничего другого на тех энергиях получить не могли). Соответственно, там эффект закручивания треков в спирали проявлялся за счет потери скорости заряженных частиц.
Я же речь веду о симплах и их способности укорачиваться до резонансных длин, т.е. терять массу (что также уменьшает импульс). Применительно к терминологии официальной физики, речь идет об ускорителях, в которых рождается кварк-глюонная плазма (по KST кварки в некотором приближении эквивалент симплов-спиралей, а глюоны это и есть отлетевшие витки от симплов-спиралей). Кстати, именно укорачивание симплов объясняет конфайнмент кварков. Только не напрямую u*→d или в d*→u (первое вообще по массе-энергии невозможно), а в результате двойного процесса: (1) – укорачивание почти до нуля поврежденных кварков u* и d* (там в конце образуются нейтрино), и (2) – укорачивание лопнувших мю_симплов-бубликов до резонансных длин полноценных кварков d и u (с последующим вступлением их во взаимодействия и образованием адронных струй).
Признаю, что я специально сформулировал вопрос несколько провокационно, с целью обратить внимание на данный процесс укорачивания симплов (с уменьшением их массы). Данный процесс очень кратковременный, и возможная закрутка в сходящуюся спираль траекторий симплов на данном этапе чисто теоретическая. После БВ по Линде Кварковая эпоха заканчивается после 10^-6 сек и началось формирование адронов. Вот в этот период времени после столкновений и надо бы искать эти завитушки.