"..формировались при высоких температурах (свыше 1300 Кельвинов).."
Что совпадает с недавно выложенной здесь соображениями по температуре реликтового излучения #11:.
"www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20201030182252";

Ларин В.Н.
Против Leonid3.
.
За менее 1000 лет, сформировалась...
К сожалению Ларин В.Н. уже, не в состоянии указать место для безумных идей Leonid3.

Что то очень быстро..

///Солнечная система сформировалась в течение менее чем 200 000 лет///
.
За это время она успела бы, несколько раз сформироваться. /ятд/

Да ещё пример скоротечности формирующихся, это обилие двойных систем вокруг нас, включая ъгалактик конешно.

О.
Безсомненно, как всегда прав Nablydatel.
.

Теистическая гипотеза образования СС за 200 000 лет. Это словно по щелчку пальцев! Творец постарался, не иначе...

Зародыши из нейтронного вещества помогли. Все атомы и молекулы имеют электрические и магнитные диполи. Вот они и притягиваются к осколкам НВ, обладающим мощным магнитным полем.

viktorchibis, мы, как кулики, каждый своё болото расхваливаем :-)))

viktorchibis © ". Все атомы и молекулы имеют электрические и магнитные диполи. Вот они и притягиваются к осколкам НВ,"
- Наверное для этого атомам и молекулам пришлось бы очень рядом с НВ пролетать. Очень рядом!

К.9.
У болота есть свойство - не отпускать :-)

Магнитное поле - это моё болото, однако! :)

" Эти включения размером от нескольких микронов до нескольких сантиметров,
обнаруживаемые в метеоритах, формировались при высоких температурах
(свыше 1300 Кельвинов), вероятно, рядом с молодым Солнцем.
Затем они сместились ближе к периферии Солнечной системы,
в ту область космического пространства, где сейчас находятся астероиды
класса углеродистых хондритов. Большинство CAI-включений сформировалось
4,567 миллиарда лет назад, в течение периода продолжительностью
от 40 000 до 200 000 лет."
.
Я считаю, что речь идёт не об образовании Солнечной системы в целом,
а о формировании Солнечной системы в её настоящем виде.
То-есть, только о последнем ЭТАПЕ её формирования - после импакта
её первородителя с прилетевшим вяло вращающимся Солнцем.
В результате образовались планеты Земной группы, Луна,
некоторые спутники планет-гигантов (которые и раньше были, до импакта)
и бесконечные сонмы "мелких брызг".
Ничего, противоречащего этой моей версии я в этой статье не увидел.
Как, впрочем, и в других, более ранних.

Teddy, Вся Вселенная и всё Мироздание (пространство до Вселенной) – суть единое «болото», состоящее из связанных электрических и магнитных вихрей, подчиненное детерминированным законам эволюции.

Воистину так!

(1) Момент количества движения планет в Солнечной системе в 49 раз больше, чем у Солнца,
(2) направление обращения планет сонаправлено с направлением вращения Солнца,
(3) один оборот поверхности Солнца на экваторе составляет 29 дей, а у полюсов - 34 дня,
(4) направление смещения орбиты Меркурия (подобное, но меньшее смещение существует
и для других планет — 8,62 угловой секунды за век для Венеры, 3,84 - для Земли,
1,35 - для Марса, а также астероидов — 10,05 для Икара) совпадает с направлением
вращения Солнца...
Не следует ли из этого, что
(5) Солнце в Солнечной системе - "приходимец", и что
(6) именно планеты раскручивают Солнце?

Гришин_С_Г, что такой "приходимец" я (гугл тоже) не понял, но вот ваш последний пункт: "(6) именно планеты раскручивают Солнце?", мой ответ да, стопудово(16кг). И не только они раскручивают солнце, они оному придают жизнь. /ятд/

Гришин_С_Г, из этого следует, что существующее представление о формировании звёзд и их планетных систем правильно, в т. ч. и распределение "моментов количества движения".
Следует отметить, что планеты не "раскручивают Солнце", а наоборот тормозят за счёт приливных взаимодействий, потихоньку отбирая этот самый момент и увеличивая радиус орбит.

Да блин, задолбали эти и подобные самоуверенные группки исследователей, которые на основе измерения содержания изотопов одного элемента в метеоритах одного вида дают офигенно точный результат:
4,567 +/- 0,0001 миллиарда лет.
Даже при прямых измерениях физических величин берётся определённая вероятность в 95 или 99%,а к ней принимается доверительный интервал 2 или там 4 сигма. А тут не прямое исследование, а косвенное вычисление по спорной методике.
========
Пусть статистики меня поправят, но, по-моему, погрешность измерений и методики изотопных методов по одному элементу, да по выборке лишь части только земных метеоритов и только ОДНОГО вида составляет миллионы или десятки миллионов лет. Что подтверждают работы других исследователей, дающих другое время формирования планет СС.

Точнее 4,56789 миллиарда лет.

Teddy, посмотрите картинку здесь "yadi.sk/i/UdKlLAximUyqtw"
Hi-hi

По ней выходит, что бедные фараоны не могли видеть батюшку Нил :)

Leonid3, 15-11-2020
Гришин_С_Г, из этого следует, что существующее представление о формировании звёзд
и их планетных систем правильно, в т. ч. и распределение "моментов количества движения".
Следует отметить, что планеты не "раскручивают Солнце", а наоборот тормозят за счёт
приливных взаимодействий, потихоньку отбирая этот самый момент и увеличивая радиус орбит.
.
Первое и хорошее возражение...
Однако, я вовсе не возражаю против общих представлений о формировании звёзд
и их планетных систем. Я толкую конкретный частный случай предполагаемого импакта,
в котором Солнце было (и осталось) достаточно вяловращающимся,
когда оказалось (и есть) в центре относительно быстровращающейся системы...
А размывание Солнечной системы (СС) может быть, кроме прочего, и из-за постоянной
потери Солнцем своей массы...
Однако, если я не прав, то в чём же тогда дело (я имею ввиду 1:49, 25:34, опережающее
сонаправленное с вращением Солнца смещение орбит планет, планетную структуру СС,
оценки возраста Земли и прочее)?
P.S. Приливные взаимодействия уменьшают момент инерции системы,
а значит и скорость вращения её при прочих равных условиях должна увеличиваться.
Или не так?

Момент инерции системы не может меняться под действием внутренних сил. Он сохраняется также как импульс или энергия.

Teddy26 · 17-11-2020
"Момент инерции системы не может меняться под действием внутренних сил.
Он сохраняется также как импульс или энергия".
.
Да ну?! А как же фигуристка меняет его при вращении?
При вращении расставленные ручки прижмёт к себе и закрутится быстрее
из-за уменьшения момента инерции...

Гришин_С_Г,, привлечение столкновения Солнца с таким же объектом для объяснения существующего положения совершенно излишне, достаточно посмотреть на диски из газа и пыли вокруг формирующихся сейчас молодых систем где почти невооружённым глазом видны круговые щели будущих планет. Эти диски и образовались в естественной сепарации газа и пыли по скорости -- молекулы газа и пыль которые теряли "тангенциальная" составляющую скорости в результате столкновений между собой, падали к центру, меньшая часть, которой повезло приобрести эту скорость, оставалась на орбите.
Потеря массы Солнцем с ветром совершенно ничтожна, чтобы повлиять на орбиты планет. Специально запущенный на "полярную" орбиту зонд определил количество протонов солнечного ветра на расстоянии Юпитера (именно с его помощью зонд и вышел на эту орбиту) 5 шт/см^3 при скорости ~700 км/сек (350 млн шт/сек*см^2). Сфера радиусом с орбиту Юпитера имеет площадь 1,8E+28 см^2 и через неё пролетает 6,3E+36 протонов/сек или 1,05E+10 кг/сек, а за оставшиеся 5 млрд лет потери составят 1,655E+27 кг или 0.083%.
(Всегда полезно "проверить гармонию алгеброй"!)
Ну а про законы сохранения коллега Teddy ответил.

Эх, старый стал, посмотрел ранее сделанные расчёты -- забыл площадь сферы на "4" умножить :-(
Итоговая цифра в 4 раза больше -- 0.33%

Скорость вращения и момент вращения это две большие разницы, как говорят в Одессе.
L=m*v*r
Во сколько раз фигуристка уменьшает r, во столько же увеличивается v.
(Точнее не момент вращения, а момент импульса.)

"Гришин_С_Г,, привлечение столкновения Солнца с таким же объектом для объяснения существующего положения совершенно излишне, достаточно посмотреть на диски из газа и пыли вокруг формирующихся сейчас молодых систем где почти невооружённым глазом видны круговые щели будущих планет".
.
Так речь-то совсем не о том, а о "щели" где-то от Солнца до Юпитера.
"Потеря массы Солнцем с ветром совершенно ничтожна, чтобы повлиять на орбиты планет".
.
Если нет, так нет... Это не лежит в основе аргументации, хотя ежегодно Солнце теряет
порядка 180 триллионов тонн своей массы.
"Ну а про законы сохранения коллега Teddy ответил".
.
Какие законы сохранения в открытой системе?

Галактика - это отличный пример закрытой системы.

То же самое и Солнечная система.

А вот открытые системы с диссипацией (рассеиванием) энергии по Пригожину способны с самоорганизации!