3705
9
Лунный телескоп с жидким зеркалом будет наблюдать самые первые звезды Вселенной
Группа астрономов во главе с Анной Шауэр (Anna Schauer) из Техасского университета в Остине, США, обнаружила, что телескоп, идея создания которого рассматривалась НАСА около 10 лет назад, способен разрешить проблему, с которой не справляется ни одна из современных обсерваторий – он сможет наблюдать самые первые звезды во Вселенной.
«С развитием астрономии телескопы становились все более и более мощными, позволяя нам изучать источники, относящиеся ко все более ранним эпохам развития Вселенной, - сказал профессор Волкер Бромм (Volker Bromm), теоретик, изучавший самые первые звезды на протяжении десятилетий. – Строящийся в настоящее время космический телескоп James Webb («Джеймс Уэбб») сможет «заглянуть» в ту эпоху, когда формировались первые галактики».
«Однако теория предсказывает, что в еще более раннюю эпоху, когда галактики еще не существовали, во Вселенной сначала сформировались индивидуальные звезды – таинственные звезды третьей популяции. Этот момент «самого первого света» будет недоступен для наблюдений даже при помощи телескопа James Webb и потребует еще более мощной обсерватории».
Эти первые звезды формировались примерно 13 миллиардов лет назад. Они имеют уникальный состав, поскольку состоят лишь из водорода и гелия, а их размеры, вероятно, превышают размеры Солнца в десятки или сотни раз. Новые расчеты, проведенные Шауэр и ее командой, демонстрируют, что предложенный ранее проект, телескоп с жидким зеркалом, который предполагалось разместить на поверхности Луны, может наблюдать эти звезды. Предложенный в 2008 г. командой, возглавляемой Роджером Энджеллом (Roger Angel) из Аризонского университета, США, этот телескоп носит название Lunar Liquid-Mirror Telescope (LLMT).
НАСА рассматривало, но не одобрило этот проект примерно 10 лет назад, однако на тот момент теоретических расчетов, обосновывающих пригодность лунного телескопа для наблюдения самых первых звезд Вселенной, еще не существовало, согласно команде.
Зеркало этого телескопа, который Шауэр окрестила Ultimately Large Telescope, будет выполнено из жидкого металла и иметь диаметр 100 метров. Телескоп будет работать на солнечных батареях и передавать информацию на Землю через лунный спутник. Вращающееся зеркало из жидкого металла позволит сэкономить на доставке материалов к поверхности Луны, по сравнению с обычными зеркалами, пояснили авторы.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Я чисто случайно помню. Идея старая, куда старше 10 лет. Я в детстве читал - журнал «Наука и жизнь». Пробовали, даже действующая модель была. Там, кроме прочего: Эту штуку не повернуть, она строго вертикальна; Гладкость и точность зеркала - оставляет желать лучшего и оно очень чувствительно ко всяким сотрясениям. Ещё и на Луну лететь. И с жидкой ртутью или другой дрянью возиться. Не... Куда проще большой телескоп на МКС собрать.
Зеркало не повернуть, но ось наблюдения можно наклонять призмами. А вот сотрясения на Луне постоянны, это точно.
Товарищи, сотрясения поверхности это не проблема. Зеркало можно подвесить на амортизаторах. Помимо того, что оно само по себе будет тяжёлое (если из жидкого металла), так ещё и электроникой можно помочь, как активной, так и пассивной на магнитной индукции. Главной проблемой будет строительство. Он слишком большой, без людей не построить. А значит прежде придётся построить лунную базу, о которой некоторые так сильно мечтают.
Хотя, мне видится ещё одна проблема: пыль, которая будет вмешиваться в жидкий металл зеркала.
Я думаю, отфильтровать искажение изображения от сотрясений задача решаемая. Весь вопрос в скважности этих сотрясений и времени успокоения поверхности жидкого зеркала. В Канаде с 2003 года действует такой 6-метровый телескоп. Наберутся опыта, построят 100-метровый. Заглянуть в колыбель галактик заманчиво.
Вся идея жидкого зеркала в её простоте. А вы тут амортизаторы и магнитную подвеску предлагаете. Чем это лучше телескопа в космосе?
А вот сейсмоактивность на Луне большая. Именно что "скважность и время успокоения" таковы, что смысла в строительстве нет.
Да и как говорили про динозавров "гигантизм - признак вымирания". Очередной план поворота северных рек и строительства вавилонской башни.
Надо думать об аналоге телескопа с фазовой решеткой. Как уже есть для радиотелескопов.
Ну собственно на таких расстояниях наблюдения разговора об оптике быть не может, конечно - «радиотелескоп» (или инфракрасный). Другое дело, что вращающаяся жидкость дает идеальную параболу большой площади, вот это важно. А вот, как поддерживать ось наблюдения на заданный объект, здесь без фазовой решетки не обойтись. Ну и самое главное – что делать с атмосферой?
к.5 Teddy, это лучше телескопа в космосе тем, что не нужно делать большое зеркало. Большое зеркало намного сложнее сделать, доставить и смонтировать, чем подвеску для жидкого зеркала. Подвеска не хрупкая, не дорогостоящая и не технологически сложная в производстве и установке. Хотя есть у неё и существенный минус - она тяжёлая.
Я и сам за телескоп в космосе. Но если телескоп Джеймс Вебб долетит и будет работать, то никто не даст денег на по-настоящему большой телескоп. Ведь уже есть "большой" телескоп. И всем будет плевать, что никакой он не большой, а маленький. Но ведь больше Хаббла, а значит большой...
Принцип получения параболы простой но трудновыполним. Да и при диаметре 200 м могут появиться дополнительные факторы искажающие поверхности- температура, поверхностное натяжение. Металл в вакууме испаряется
Вот, только щас заметил. На картинке - рядом с сооружением, слева... Там какой-то алкаш в скафандре торчит. Значит, они полагают, что без бригады монтажников не обойтись. Дохлая затея.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен