///Мы знаем, что эта галактика недавно испытала столкновение с другой галактикой сказал главный автор исследования Питер Максим///
.
Питер Максим, нагло врет и при этом ни чуть не краснеет. Свечение ъгалактик, хоть убейся, не может так ярко светится, аж до периферии. /ятд/

На планетах у СМЧД - вот там эффектное зрелище открывается. Есть на что посмотреть.

Не нашёл ни одной толковой фотографии этой галактики. Но исследователи утверждают, что эта галактика обладает уникальной, перевёрнутой чёрной дырой, струи которой бьют не перпендикулярно плоскости галактики, как это обычно происходит, а прямо в плоскость галактики. По-видимому, «сумеречные лучи» как-то связаны с такой особенностью ядра этой галактики.

Все просто. После поглощения эллиптической галактикой другой, поменьше, идет ее превращение в галактику спиральную.
Судя по всему, процесс на самом начальном этапе...

Что-то мне подсказывает, что это то самое фото из Твиттера, но всё остальное написанное никак не согласуется с этим изображением. Ждём фото с Хаббла.

Есть лучше фото, но там картинка не копируется по URL.
sensationalnews.net/archives/58511
Что-то никаких темных лучей там не просматривается. Полосы из левого нижнего в правый верхний, но ближе к горизонтали совершенно отчетливо облака пыли.

Вот видите, как мы тут ведем обсуждения «ноздря в ноздрю» с передовыми исследованиями. Как будто они нас подслушивают, или мы за ними подглядываем.
По предмету, я ещё вчера вечером прочитав новость подумал, что это особый случай (недаром они имеют специальное название – сейфертовские галактики). Если оставаться в рамках моделей KST, то скорее всего две СМЧД двух столкнувшихся галактик оказались примерно одного размера, и в результате лопнули бублики обеих СМЧД. В результате две пары ортогональных выбросов магнитного поля относительно больших углов, засвечивают всю плоскость будущей объединенной галактики, со встряской молекулярных облаков и образованием песочка.
Отдельно встает вопрос по модели воссоздания СМЧД объединенной галактики. На пустом месте гадать не буду, нужны вводные данные.

Насчет песочка. Как я понимаю, под пылью в астрономии подразумевается нейтральный газ, который может только закрывать свечение. Под газом понимается ионизированный газ - плазма, который сам светится. Под металличностью понимается вовсе не металлы, а все, тяжелее гелия - лития. Короче, парад "неправильных" терминов на манер алхимии :)

Коллеги, ладно вам смеяться, ну пусть это будет тёмный свет, освещающий тёмную же материю!

Ну песочек «из меня посыпался» не к месту, есть такой широко используемый термин «космическая пыль», наверное можно было использовать его. Хотя, если детально разбирать процессы астрофизики и астрохимии, то этот термин безусловно надо дифференцировать.
.
Отдельно хочу предложить модель, отражающую роль магнитного поля в образовании протозвездных облаков. Всякая пыль, как известно, имеет электрические и магнитные диполи. Если такой пылью заполнена галактика, и в ней неожиданно возникает мощный кратковременный момент магнитного поля, то все пылинки сориентируются своими магнитными моментами по этому полю, образовав магнитные нити. Нити будут стягиваться в области повышенной флуктуации плотности пыли (и соответственно магнитного момента). Таким образом нити разорвутся на череду локальных плоских магнитов, окруженных собственными торообразными силовыми магнитными линиями. Внутри этих торов возникнут электрические вихри, которые сожмут соответствующие магнитные нити в поперечном направлении в пучки. Таким образом газовое облако галактики в области действия магнитного поля разобьётся на локальные протозвездные облака с разной тангенциальной скоростью на ближнем и дальнем краях от центра галактики. В результате протозвездное облако приобретет собственный момент вращения. Дале идет процесс образования звезд, планет и астероидов, решающую роль в котором играет опять же магнитное поле осколков нейтронного вещества от первых сверхновых.
Данная модель, скорее всего, играет и решающую роль в конгломерации протоплазмы, возникшей после БМ, в облака будущих галактик. Роль внешнего магнитного поля при этом играет мощное магнитное поле лопнувшей сингулярности, а все образующиеся симплы-спирали имеют собственный магнитный момент. Да и у свернувшихся в бублики симплов магнитный момент становится меньше, но не исчезает. Вот и стягивается симпльная протоплазма сначала в нити, потом в слои, потом в галактические облака, получающие вращательный момент по описанному выше механизму. Ряд нитей при этом превращаются в филаменты. Данный механизм на основе магнитных сил безусловно более сильный, чем гравитация. Это может объяснить опережающее образование СМЧД внутри галактик, по сравнению с более спокойным гравитационным механизмом.
ИМХО.

Опечатка
"БМ" → "БВ" (Большой взрыв)

viktorchibis, а пусть будет Большая Материя! Сейчас бардак такой, что даже журналисты могут свои термины вводить. Как правило, когда не знают, как перевести английское слово :) Если даже журналистам можно, то нам тем более можно! Большая материя. А почему бы нет? Песочек, например =D

А ещё лучше чёрный свет, освещающий чёрную материю.

Leonid © "Коллеги, ладно вам смеяться, ну пусть это будет тёмный свет,..."
- Это Тёмные Пробелы!
Leonid © "... освещающий тёмную же материю!"
- "Светлая" материя в данном случаи затеняет излучение. Тёмную же не возможно осветить в принципе.

Ранее считалось, что темнота - это отсутствие света. Неужели что-то изменилось?!