Отбор проб грунта, Китай впереди планеты всей! Остальное Вова , флага политкорректор процветает слово не дают написать ,улица, ещё смешнее! Втик о!!!! Подставте букву ы вместо и ! Высадка на Луне первой женщины очень хорошая научная цель🍅🍻🍄

Эхо Москвы значит можно гадости писать и матерщину а тут нейтральные слова под запретом! Хохлы янки и швабы вам в помощь!

От такой вторичной наглой лжи - "в результате лунных миссий серии «Аполлон» между 1969 и 1972 гг. на Землю было доставлено в общей сложности 64 килограмма проб лунного грунта", скоро можно дождаться правды - американские автоматические станции в 70-х годах, на Землю доставили в общей сложности 64 грамма проб лунного грунта.

Bechmet к 1, о чем первый коммент? Пытался прочесть - ничего не понял

По плану, если воспринимать его всерьез, должан быть миссия Артемида-2(1/2), в которой должна быть отработана беспилотная высадка на Луну, беспилотный старт с Луны, и стыковка пустого взлетного модуля с пилотируемыми или беспилотным орбитальным модулем. А то у них слишком большой разрыва - между А-2 (облет Луны), и А-3 (пилотируемая высадка).

к 1. Если по-честному - то "высадка на Луне первой женщины" - дествительно хорошая научная цель (пусть и сформулированная слишком цинично), поскольку безопасность окололунного пространства для живых существ доказана недостаточно. Кто был в оклолунном пространстве - советские черепахи (самые быстрые в мире, хе-хе), прочая мелкая живность (вроде мышей) на борту Зондов, - на окололунной орбите и китайский росток хлопка - на поверхности Луны. Может ли там существовать человек в течение более-менее длительного времени - никем не доказано. Но, наверное, нужно начинать не с людей, а с собак, которые биологически довольно близки к человеку, гораздо ближе чем хлопок, черепахи или мыши.

К стати, китайские товращи так и не показали момент передачи контейнера с образцами со взлетного модуля на орбитальный. Только стыкковка, подготовка к передаче контейнера и потом - сразу - закрытие крышки спускаемого аппарата. Либо сбой в телетрансляции, либо - капсула застряла на борту взлетного модуля.

Вот, если на Луне есть твердые горные породы - базальт там, гнейс, кристаллы какие-нибудь. Причем достаточно оригинальные, отличные от земных. Можно наделать всяких хреновин - безделушек, статуэток, брошек, колец (Саша - Маше). Они будут довольно дорого стоить.

МР я пытался написать слово но мне его постоянно исправляли даже повторное написание не помогло!

(8) есть экзотичный способ - в горшке с лунным грунтом (или частично с лунным грунтом) выращивать растения, еще экзотичней это бонсай (не могу себе вообразить этого стоимость), менее экзотичней это любые другие. Таким образом постепенно появятся сорта и может даже виды растений и микрофлоры, частично уже адаптированные под лунный грунт. А потом уже с этим грунтом, точнее уже лунной почвой, можно возвращать такие растения в лунные оранжереи для дальнейших адаптивных изменений. :)

Значит наглой лжи нет?
Вопрос ко всем высказавшимся:
MP,
Rocketbarrel,
37,
Bechmet,
Bong:
:-)

К 6. Rocketbarrel. Ну, так в чем проблема - надо отправить женщину с собакой. Для полноты информации.

Nablydatel, вы можете это подтвердитьопровергнуть?
Я нет, так с какой стати мне тратить свое серое вещество на это.

Есть же доказательства. Например - это фото:
avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1565406/pub_5dca4069a6ab130593cfa613_5ebcd017155ea92faa1de160/scale_1200

Понятно. Кайф сломался.

К. 13.
Вы высказались о наглой лжи, или о вашей лени?

Nablydatel, я о выборе.
Мне есть чем мозг занять, а вы как хотите. :)

Я занял ваш мозг.
Вы хотите занять меня, дабы я отвлёк мою мысль от вас.
О текущем вопросе, "Вы высказались о наглой лжи", ваш ответ не ответ.
.
Ответ ваш будет, когда от меня вопросов к вам не будет.
:-)

Женщина явно будет не белой, и об этом потом снимут героическое кино.

Какое место выберут для прилунение, там же где апполонцы были или там, где планируют лунную базу строить?
Хорошее место для прилунения ведь не просто подобрать, по моему.

Размышляя о путях к достижения цели...
Сталкиваешься с их возможностью.

dengess1, а вы считаете комментарий 3, возможностью для вопроса, например к вам?

Нет, уж лучше мы к вам :-)

Комментарий заблокирован

Хорошо :-)
Вы к нам dengess1, обратитесь с ответом на вопрос.
Данная статья лжива по вопросу поднятому мной.
Вы нам отвечаете:
Да!
Или...
Вы нам отвечаете:
Нет!
.
И не забудьте пожалуйста о правилах тона...

Я вам отвечаю: Мне пофиг!
No comments.

К.26.
Как всё-таки трудно упрашивать...
Считаю вас - воздержавшимся, так как вы вопрос не понимаете.

andromeda82, при обнулённом развитие космонавтики выглядит едва ли выше нуля.
Требуется математическая операция по вычитанию нулевого знаменателя из кремля. Тогда будет надежда на положительный результат для рос. космонавтики.

Так как есть тот кто ушёл от ответа, то следовательно есть отличие от ноля.
По умолчанию, перечисленные господа, опрашиваемые мною в комментарии 11, согласны с моим изначальным мнением.
Без вас dengess1, поиск ответа, зашёл бы в тупик.
Спасибо.

Всегда пожалуйста!
Приятных снов :-)

Если рассуждать по-уму, то необходима миссия Артемида-2(1/2) - беспилотная посадка, беспилотный взлет с Луны. Вот самое то, где нужно возить собаку, а лучше - двух, Albina и Arrow )

Ребят, немного не в тему. А можно на добсоны снимать?

Да

Добсон - это ж механика телескопа. Как на неё снимать? Или я что-то пропустил?

Да, не, я имею в виду эти 20"-ки на штангах. Что-то в некоторых местах написано, что они только для визуалки

dengess1, ура!

Ура-то ура, но...
Для астрофото лучше экваториалку EQ-4 и выше.
Но добсоном тоже можно. Только придётся использовать с платформой. Либо покупать её либо самому мастерить.

dengess1, ок спасибо

Платформа должна не просто наклон по широте иметь, но и вращать добсон. А это может дороже выйти, чем EQ .

Советую поинтересоваться ценами в астрошопах по запросу EQ-Platform for Dobson. И почитать соответствующий раздел в астро-форуме.
"Семь раз отмер, один раз отрежь" © народная мудрость

Да, я понимаю. Они такие громоздкие! Вчера на Ютуб видел сборку 50- дюймовки (50-inch telescope installation). Не представляю сколько она стоит, но они не в гараж еле закатили.

(40), да, Дим ))) спасибо. Согласен.

Я не давно худ.фильм посмотрел Cosmos. Жена (она преподаватель по английскому) ещё заметила, что космос по-английски по другому пишется.
.
Там у парня рефлектор был и он в машине на ноуте переключал видимый спектр на инфракрасный (они там сообщение получили с космоса).
.
Я и подумал, можно ли что-нибудь получить на смартфонный тепловизор (разрешение прим. 200х300) прислонив его к фокуссеру. Вроде как расстояние не 300 метров (заявленное в одном обзоре), и температурный диапазон всего прим. от-30 до +300. Зато он бюджетный.

Конструкция добсона простая, компактная и позволяет ставить крупные телескопы без использования противовеса. Её не трудно самому смастерить Это большой плюс. Но сложно добиться точности работы приводов и плавности движения. Нужно быть очень точным в изготовлении привода платформы.

На счёт ик-сканеров я ничего не знаю. Есть usbкамеры с ик-фильтром. Наверняка их с планшетом можно как-то совместить.
Лучшие советчики в таких вопросах спецы на Астро-форуме. Советую с ними обсудить. Я же дилетант.

Технологи не бывают дилетантами.
.
astro-forum, это который на астроталк переадресовывает?

Комментарий заблокирован

Ок. Спасибо

Первая же ссылка в Яндексе по запросу "астрофорум"

Да, нашел, добавил ярлык на на.стол смартфона. Пасиб!

43 Как-то смотрел тепловизором в дневное ясное небо - был удивлен тем фактом, что синее небо днем - для тепловизора минус 15 град Цельсия или еще холоднее. Луна (ночью) выглядит как горячий объект, но температуру измерить не удалось - слишком маленькая для промышленного тепловизора. Т.е. небесные тела вообще-то в тепловизор видно, и атмосфера для тепловых лучей более-менее прозрачна. Нужно будет порпробывать прикрутить этот тепловизор к телескопу-рефлектору и понаблюдать что-нибудь ночью, причем зимой, чтобы тепловая засветка от элементов телескопа была минимальная.

Кстати, можно попробовать скрестить добсон с экваториальной монтировкой. Тогда можно будет поставить более тяжелый телескоп, так как не будет нужды в противовесе. К тому же это немного уменьшит габариты.

У меня был с азимутальной скай вотчер, прекрасно следил за луной). Сейчас подбираю с автонаведением, это идеальный вариант не заниматься ерундой с настройкой, подстройкой, поиском, наведением и прочей ерундой.

Я думаю один из самых подходящих инструментов для начинающего астрофотографа был бы Sky-Watcher Heritage-90.
Дешёвый и с важными функциями.