,,,,,,,Об этой новости неделю шумели грузчики в порту,,,,,,

Вспышка на Проксиме, как на Красном карлике. Это лучший вариант. А скорее всего - обыкновенное фуфло (Foufleaux).

Если "астрономы" перестанут интриговать, то их прекратят финансировать. Тогда им придётся переквалифицироваться в управдомы. А так, кто его знает - лапша это или нет, проверить невозможно, поэтому и финансируют "на всякий случай". В Священных писаниях, данным Творцом той Вселенной, которую мы все хотим изучить ясно сказано, что есть "миллионы Земель наподобие этой", "и жители их - сыновья и дочери, рождённые Богу". Так что есть иные миры, не сомневайтесь. Но люди не смогут найти обитаемые планеты, или как-то связаться с ними. Во первых, нет таких технологий, и они не будут открыты ни до Второго пришествия Иисуса Христа, ни после того. В этом просто нет нужды, потому что смысл происходящего здесь на Земле совсем не в этом. А во-вторых, об этом нет никаких пророчеств, что люди будут общаться с жителями других планет. Разве что за исключением тех, кто принадлежал или будет принадлежать этой Земле. Есть ли ещё жизнь во Вселенной? Да. Надо ли изучать небеса. Надо. В современных откровениях даже дано такое повеление. А существует ли жизнь именно возле Проксимы Центавра? Понятия не имею. Кстати, одно из обвинений против Джордано Бруно было в том, что он утверждал о существовании множества других миров с такими же растениями и животными как на Земле. Бог открыл ему это, и он не отрёкся.

"и жители их - сыновья и дочери, рождённые Богу", это вот несколько забавно.
Разделение жити по полам и там тоже? :))
Ну то есть само пророчество уже вызывает вопросы по объективности и направленностью на фокусгруппы.
У меня так традиционно возникают вопросы, которые старательно не замечают,
а при нажиме категорически отказываются отвечать, занеся в списки. :))

к4. Какие вопросы? Старательно отвечу на каждый!..

"..Если "астрономы" перестанут интриговать, то их прекратят финансировать.." (с)DrMare
Верно! И сказать так можно про любую профессию, в т. ч. и про служащих религии: не будут проповедовать и толковать -- лишатся финансирования :-))

Stan,
1. создатель создал Человека разделив по полу, зачем? (сыновей и дочерей своих видимо?)
2. или создал клетку с Кодом в ней, из которой разворачиваются самые разнообразные формы.
3. Зачем ему это.
Самые простенькие вопросы из понятных. ;))

К 7. Bong54. Зачем, зачем... Делать было больше нечего. Чтобы снять внутренние противоречия. Путь развития такой - через частичную деградацию.

37, ну а если Он создал нечто, что многократно и многогранно превосходит его самого.
Я не о человеке, разумеется. при всей нашей божественности без слез часто на нас не взглянешь. :))
О программе-Коде облаченную в Клетку.

К 10. Bong54. Не превосходит. Это игрушка такая. Модель. Учебное пособие. У него проблемы с самосознанием.

Зачем реализующейся программе самосознание?
Как следствие зачем ей (программе) развитое самосознание. :)

Какие природные явления могут вызвать мощный сигнал на такой узкой частоте 980,002 МГц да ещё и со стороны планеты?. Чем эта частота особенная? Есть над чем подумать

к 7.
Какой ещё создатель? Его не существует, т.к. его существование не доказано. (Словно не существует инопланетян, потому что у землян нет свидетельств их существования. (Найденный сигнал в этой теме - не свидетельство)

Если бы на каждой планте стоял приёмник,то возможно больше обнаружили бы сигналов.

Bong, Зачем реализующейся программе самосознание?
Это вопрос вопросов. Особенно если исключить второе и третье слово.

Я бы перефразировал предыдущий вопрос. В сторону "Зачем самосознанию реализовывать чьи-то программы???". (Ведь на то оно и самосознание, чтобы действовать самостоятельно. (Конечно, учитывая последствия. Например, если потом это самосознание будут бить ремнём (неприятно воздействовать на нервные окончания попы). Или отключат от подзарядки. Или дадут 260 вольт вместо 220. И.т.д.
Как только организм самоосознаётся - он первым делом задумывается о том, как освободиться от внешнего гнёта угнетателей.

Stan, но зачем программе развитое самосознание.(11)
Это к тому, что - а у нас то оно развито?
Или нет, поскольку таковое не нужно, достаточно того что есть.
Достаточно для чего?
(это все из той же серии - Осознающей Саму Себя Гравитирующей Материи)

Я не знаю, что подразумевается под словом "программе"? Я оперирую понятием "отдельный организм". Как только отдельный огранизм осознаёт себя - он анализирует, свободен ли он в своих действиях, или невольник?

Stan, но разве отдельный организм не развился из программы?

Современный человек - являет собой смесь свободного человека и невольника. Т.к. обязан выполнять длинный ряд программ, а также не нарушать огромное количество правил. (Древний раб иногда был более свободным в своих действиях, чем современный человек, например)

Если да, означает ли это то, что и он, как сформировавшийся организм, являлся целью реализации программы для того, что бы она реализовала некий другой проект. Какой?

что бы Он реализовал некий другой проект.

Можно сюда добавить свободу воли.
Но даже в этом случае это не окажется некоей т.н. "философией",
окажется что для реализации программы нужна свобода действия.
Свобода действия для чего?
Свобода действия почему?
Ну то есть обычные вопросы в биоинженерии, наверное. :))

Давайте рассмотрим что-то одно. Либо свободу живого организма, либо свободу роботизированного организма.

А в чем разница?
Повторюсь, вы полагаете что человек не есть продукт программы?
Почему?
Ну то есть ладно, оставим его(человека) "самодеятельность" за скобками,
но разве действие программы, благодаря которой он и реализовался,
не реализуется до самых его последних дней? :)
(ДНК-РНК)

Сформировался.
Реализовался это как раз то, что оставляем за скобками. :))

Мне трудно становится объясняться на языке человеческом. На нём ничего толком не объяснишь, слишком примитивен, абсолютно отставшим даже от собственной человеческой цивилизации.
Уже привык к языку инопланетян, хоть от него и голова раскалывается. Но он, можно так сказать, "многомерный". На нём в два счёта сразу всё очень точно объяснишь.

Подпрограмма программы "зависла"?
А я так надеялся.. :))

Мне просто тяжело понять, что вы имеете в виду каждый раз. (Одно только слово "программа" имеет более сотни различных современных значений. Это не то что бедность языка, это его огромнейшая нищета! (Не только именно русского языка, но и других языков человечества, которыми тоже фиг что толком объяснишь)

Скорую Стану! Челу плохо

Хотелось бы знать, что было в этой волне. Если никакой информации этот луч не несёт, то ничего в нём особенного нет. Цивилизации нашего уровня (или выше) на Альфе Центавра нет. Давно бы уже заметили или мы их, или они нас. А если и есть примитивнее нас, то что это они вперед батьки в дециметровый диапазон полезли? Это странно и поэтому кажется маловероятным.
Кстати, в статье ошибка. Проксима Центавра - это звезда, а не звёздная система. Звёздная система называется Альфа Центавра.

>>> слово "программа" имеет более сотни различных современных значений. Это не то что бедность языка, это его огромнейшая нищета!
*
Это как раз богатство, многомерность языка. Возможность образовывать различные логические цепочки ассоциаций. Отсутствие механического детерминизма вы называете бедностью?
Что касается свободы, то даже в программах есть генератор случайных чисел, который позволяет своевольничать программе. Но настоящая свобода в программах появляется, когда программы подключены к датчикам, которые несут в программу реальную информацию об окружающем мире. Аналогии с организмом очевидны.

Обозначать множество понятий одним словом - богатство языка? )))))
Как "ку-ка-ре-ку" у петуха, одно слово, обозначающее всё.

Stan, а миллион терминов для одного и того же понятия, действия или события - это бедность мышления, а не языка. Сейчас молодёжь так и делает. Придумывается, точнее не придумывается, а просто берётся непереведённый вариант из английского, слово, которое уже есть в языке, но они его как правило не знают, а зачастую просто считают что на английском оно звучит круче, и произносящий автоматически становится круче. Радуйтесь, Stan, язык "богатеет" с каждым днём. Мозги правда беднеют, но это не важно, ведь количество слов в языке - путь к успеху :)

В защиту не однозначности и сложности вопроса - мы сейчас общаемся на новом русском.
Старый русский, как мне кажется, куда как более если можно так сказать был "расширен".
Похоже, что упрощение языков прошло повсеместно.
Кто-то проделал колоссальную работу для этого, вопрос зачем. .

Пора признать пустую трату времени, денег и отключить "гордыню ученого мира". Спросите у контактеров, которых на планете Земля тысячи (!). Они в один голос скажут что в галактике Млечный Путь у других цивилизаций не существует радиосвязи а пользуются кварко-глюонной.

Даже слово "язык" уже употребляется человеками как тряпка, для всего. И тот что общаться, то ли телячий недорого, и тот что прикуси свой.

Забивая гвоздь ушиб палец и гвоздь погнул. Кто виноват? Технологии конечно!
О собственной криворукости даже не подумал.
Stan, языки человеческие негодны для вас?

Бонг, что за бред про "кто-то"?? Наверное во всем виноват Трамп))

TimOXa, я так понимаю это вот "что за бред" как вопрос с чего я это взял? :))
А что, встречный вопрос, Вы можете назвать какие на Руси были диалекты?
Или их просто не было и вот так сразу от Питера до Владивостока стали вдруг разговаривать совершенно одинаково? За редким исключением можно слышать как Окают, это все. Можете рассказать нам кто подготовил такую армию специалистов, которые смогли такое воплотить? И как альтернатива диалекты в современной германии, в которой при этом есть общий язык, который традиционно и изучают иностранцы. В Китае кстати тоже самое, иностранцы считают что изучают Китайский, на самом деле адаптированный для общения как с иностранцами так и различными диалектами. Есть еще польский, но язык для меня новый как по звучанию так и содержанию, аналогий пока проводить не буду, но в нем до сих пор используются слова, которые присутствовали и в старом русском.

С польским языком вам ничего не светит. На польском dynia - это тыква, pierogi - это вареники, zapomnieć - это забыть.

А я всегда говорил, что польский не похож на русский

Зато с ударениями всё просто - все на предпоследнем слоге.