Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПочему нельзя отнести к планетам? Ну и что, что она по массе больше Юпитера в десятки раз. Термоядерного синтеза нет - значит не звезда.
3756
28
Ветра и струйные течения в атмосфере ближайшего к Земле коричневого карлика
Международная команда исследователей обнаружила полосчатость, подобную полосчатости Юпитера, в атмосфере ближайшего к Земле коричневого карлика, и это может указывать на процессы, протекающие в глубине субзвездного объекта.
Коричневые карлики представляют собой таинственные космические объекты, которые нельзя отнести однозначно ни к звездам, ни к планетам. Они имеют размеры, сравнимые с размером Юпитера, однако их массы превышают массу крупнейшей планеты Солнечной системы в десятки раз. Но даже с такими массами эти объекты оказываются намного менее массивными, чем самые крохотные звезды, и в недрах коричневых карликов не развивается высокое давление, достаточное для термоядерного горения водорода, характерного для звезд. В результате эти объекты являются относительно горячими лишь при формировании, а затем, не имея мощного собственного источника тепла, постепенно остывают и становятся еще более темными – что затрудняет их обнаружение на фоне темноты космического пространства. Ни один современный телескоп не способен разглядеть подробности атмосферы таких объектов.
И тем не менее, ученых очень интересует, как выглядит атмосфера коричневого карлика. Согласно одной из гипотез, она похожа в целом на атмосферу Юпитера с ее чередующимися темными и светлыми полосами. Альтернативная версия предполагает, что в атмосфере коричневого карлика доминируют гигантские атмосферные вихри, более характерные для полярных областей Юпитера.
В новом исследовании группа, возглавляемая Дэниелом Апаи (Daniel Apai) из Университета штата Аризона, проверила свои численные модели атмосферы коричневого карлика при помощи наблюдений двойной системы коричневых карликов Луман 16, проведенных с использованием спутника Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) НАСА. Эта пара коричневых карликов располагается на расстоянии всего лишь 6,5 светового года от Земли, однако даже на таком небольшом по астрономическим меркам расстоянии обычные телескопы не способны разглядеть предполагаемые теорией полосы в атмосфере коричневого карлика или зафиксировать их отсутствие, поэтому Апаи и его коллеги использовали оригинальный метод, основанный на измерениях изменений яркости этого субзвездного объекта, связанных с появлением на обращенной к Земле его стороне большего или меньшего числа светлых или темных полос. Анализ результатов, полученных с использованием этого метода, показал близкое соответствие той модели атмосферы коричневого карлика, которая предполагала наличие ветров и струйных течений в атмосфере, обусловливающих ее характерный «полосчатый» вид, аналогичный виду атмосферы Юпитера.
Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Почему нельзя отнести к планетам? Ну и что, что она по массе больше Юпитера в десятки раз. Термоядерного синтеза нет - значит не звезда.
Да, интересно, возможно ли отправить к Луману-16 зонд, который лет через 100 или тысячу прислал бы снимки этой системы с более близкого расстояния (1-2 световых года)... Или пока только как Вояджеры, можем только в плоскости эклиптики... Да и источника энергии, который мог бы обеспечить работу зонда через тысячу лет, наверное нет...
К1. Логичный вопрос. Может стоит отнести к суперпланетам те объекты, в которых ТЯС не запускался, а те, где он был - отнести к погасшим звёздам!?
JamesWebb AlfKorol В коричневых карликах нет "термоядерного горения водорода" зато идут другие реакции ТЯС, этим они отличаются от планет.
К4: Интересно! Вот это я пропустил!.
А есть ссылки, где почитать?
///... этим они отличаются от планет///
.
Да, угасающая звезда пока што отличается, но через несколько тыс.лет, она точно станет планетой на подобии Венеры и далее, как Земли. /ятд/
Да забыл сказать, что Венера тоже через +/- шесть тысяч лет станет, как Земля.
Astroban, если Кор. Кар. станет планетой типа Венера, то куда исчезнет его избыточная масса? Куда???
Вчера был д.рождения Стивена Хокинга.
Astroban, это не угасающая звезда. Этот объект изначально был таким и никогда не был звездой. И никаких ТЯС в нём не было, как предположил kharko, это просто большой Юпитер.
///... то куда исчезнет его избыточная масса?///
dengess1, я не понимаю какую массу Вы имеете ввиду. Для меня все "живые" объекты имеют внутри т/н черную дыру по этому они имеют способность притягивать(гр-я). Звезды от начала рождения имеют чд и тонкую плазменную сферу вокруг себя. Только по остыванию и угасанию они набирают вещественную массу, т/е превращая поступательную энергию в массу и они на тот период имеют тонкую оболочку, только потом кора начинает расти(угасания) и при этом уменьшаясь в размере(чд в том числе) особенно, когда отсутствует контур-орбита.
.
JamesWebb, это угасающая звезда. Забудьте про т/н ТЯС. Звезды существуют за счет своих контур-орбит от планет. /ятд/
Astroban © " Звезды от начала рождения имеют чд и тонкую плазменную сферу вокруг себя. Только по остыванию и угасанию они набирают вещественную массу, т/е превращая поступательную энергию в массу..."
- То есть по вашей логике, Венера должна быть массивнее Солнца?
///Венера должна быть массивнее Солнца?///
.
Да по наличию вещественной массы Венера весит больше, но у солнца чд намного массивнее, чем у Венеры. /ятд/
Под словом "массивнее" имел ввиду размер чд солнца.
"в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора)" (С) Вики
Полезно лазить по википедии. По цепочке * коричневый карлик => черный карлик => черная звезда * нашел термин "Черная звезда", который противоречит сингулярности черной дыры и приводит к отсутствию горизонта событий.
Дополнение к13.
.
Если вокруг солнца отсутствует контуры от планет оно за пару тыс.лет превратится в кор.кар и далее. Потому что отсутствие контуров-орбит, уже не препятствует интенсивному поступательному энергию в солнце, т.е образуется два вихрь-рожка с двух сторон и интенсивность образования вещества возрастет намного порядков и оно начинает тускнеть, превращаясь в карлика. К тому, ещё и если т/н плазма, это четвертое агрегатное состояние вещества, при угасании переходит на третье, второе и первое состояния, тогда понятно, что из большого объема плазмы образуется очень малый объем хим.вещества. Это конешно очень грубое сравнение, там есть очень много нюансов при угасании. /ятд/
"использовали оригинальный метод, основанный на измерениях изменений яркости этого субзвездного объекта, связанных с появлением на обращенной к Земле его стороне большего или меньшего числа светлых или темных полос"
Странная логика. Изменение яркости связывали с транзитом экзопланет, почему сейчас связали с наличием полос в атмосфере? Может быть там камешки летают вокруг карлика. Поэтому исследователи не обнаружили, а предполагают.
AlfKorol (К.2), Стивен Хоккинг, упомянутый здесь, как раз и предлагал к ближайшим звездам послать наноаппараты на огромной скорости, чтобы те делали снимки и отправляли их на Землю.
Чем меньше масса, тем больше ее можно разогнать с теми же затратами топлива. И уже через несколько десятков лет, мы бы имели фото этих звёзд.
puzzler, то, как хотели сделать Хокинг и русский олигарх (не помню имя) - это фантастика. Это не реально сделать.
Сейчас может и не реально, но в недалеком будущем вполне возможно.
Mexaniko, транзитный метод используется для систем, повернутых к нам ребром.
И периоды изменения яркости (причем неравномерные) составляют около 5 часов.
Как пишет Википедия - "Анализ данных наблюдений показывает отсутствие следов дополнительных тел в системе Луман 16 AB."
puzzler, отсутствие дополнительных тел (планет) не исключает наличие пояса астероидов или газопылевого диска двигающегося по инвариантной кривой, под воздействием разной частоты вращения (прецессии) оси диска и оси магнитного поля карлика (например), создавая квазипериодическое изменение яркости?
Заявление об обнаружении полос звучит не убедительно, это предположение, моделирование, а не факт.
Видос запилили по теме статьи
Балин, сколько надо метров, чтобы юпитер вот такой предстал? Надо-таки в гугл-картах набрать "обсерватория". Поселиться где-нибудь рядом. Интересно, есть ли какая-нибудь вакансии сторожа, что платят, требуется ли китайский, хотя я все равно его не знаю. Зато, думаю, смогу найти старый пионерский галстук и аттестат с оценками.
Метод определния полосатости по кривой блеска нужно калибровать и проверять. Для калибровки этого подходит, например, Юпитер, как близкий к нам объект, наиболее близкий по своим парметрам к изучаемому "к-карлику". Можно сделать нужное количество его фотографий, потом каждую фотографию сжать в один усреденный пиксель, после чего полученную последовательность "пикселей", т.е. средних яростей и цветностей загрузить в программу, сделанную на основе указанного в статье "оригинального метода". Если в результате удасться более-менее правдоподобно реконструировать внешность Юпитера - тогда все ОК, метод можно применять и для "к-карилка".
Спасибо, Teddy.
Как видим из ролика, вопрос даже не стоит, затмевают карлик посторонние тела или он сам меняет свою яркость.
Здесь, благодаря наблюдениям с помощью TESS, выяснилось, что эти изменения яркости дают не локальные штормы на Luhman 16В, а мощные глобальные ветры, которые формируют полосы разной температуры, расположенные параллельно его экватору.
