Прямо по пословице "Голь на выдумки хитра!" Идея с "вторым" проводом великолепна, молодцы!

Идея хорошая, с одной лишь проблемой: атмосфера Земли нестабильна. Стабильность работы спутника определяется случайной вероятностью.

Дак че, это, его поднять повыше, где сопротивление меньше и все. А с помощью магнитного поля, вообще, летать можно, только низенько.

Главное дело "новый способ"! Способ старый. Там проблема в том, что провод складывается, а чтобы его расправить, нужно потратить энергию, сопоставимую с энергией на подъем аппарата. Отсюда и штанга. Но метр коротко, а штанга в десятки метров тяжело.
Кстати, проблема примерно та же, что и с солнечным парусом, только тут 1D, а парус 2D. Уже несколько тончайших парусов скомкались вскоре после раскрытия.

Одни думают как убрать с орбиты мусор - другие , как сохранить. Вечный двигатель прогресса.

Teddy, достаточно придать системе небольшое вращение и провод вытянется в линеечку :-)

"Малые спутники являются важной современной тенденцией развития рынка спутниковых технологий, однако в отличие от их более крупных собратьев большинство крохотных спутников не могут противостоять сопротивлению разреженной земной атмосферы на орбите, и поэтому их орбита быстро деградирует, и обычно срок их работы составляет несколько дней или недель..."
Так они падают после этого или нет? Тогда получается, что мелкий мусор сам должен тормозиться и тоже падать на Землю.

Чем меньше спутник, тем быстрее (при прочих равных) он будет тромозиться атмосферой и падать.

Rocketbarrel, если при прочих равных, то как раз наоборот..
Например:
Летят два спутника. Разница между ними лишь в размерах. Это значит маленький и большой имеют одинаковую массу, а значит одинаковую инерцию полёта. Но у маленького спутника "парусность" меньше, он же меньше большого. Значит маленький спутник испытывает меньше сопротивление атмосферы, чем большой. Следовательно затормозится быстрее большой спутник, а не маленький.
Помните ваши условия? При прочих равных! Разницу вы задали лишь в размерах.

9 При прочих равных - имелась в виду плотность, конечно же )
Если массы одинаковые, то маленький спутник разумеется будет торомозиться медленнее большого.

"..Это, в свою очередь, позволит формировать из крохотных спутников постоянно действующие группировки для слежения, например, за бурями и природными катастрофами.."
Здесь по скромности умолчали о применении подобных группировок в военных целях.
Отслеживать мелкие спутники труднее, не говоря уже об их численности. Это совершенно иной уровень угроз.

Маленький спутник меньше большого. © dengess1

"замыкаются концы этого провода в ионосфере Земли"- этот момент не понятен, каким образом подобное можно сделать? Может кто то пояснить?

Вращение уничтожит в среднем силу Лоренца. Провод должен быть ориентирован определенным образом по отношению к магнитному полю.

Ионосфера - это плазма. А плазма проводит ток. В ионосфере присутствуют магнитные линии, поэтому проводимость вдоль них (магнитных линий) существенно выше из-за ларморова вращения. Иными словами электроны (и ионы) "нанизаны" спиральками на магнитные силовые линии. Из-за этого можно создать "проводник" между концами провода без (почти без) КЗ.

Хотя, скорее, проводник с изоляцией. И анизотропия проводимости плазмы тут не при чем.

А, вообще, проблема сопротивления в разреженных газах очень интересная. Там, кроме возникновения силы от изменения импульса при соударениях, как обычно, ещё и изменение энергии молекул при соприкосновении с телом. Поэтому сопротивление зависит от температур газа и тела.
И, кстати, в космосе, где летают спутники, то есть выше 150 км, в термосфере, температура порядка 1000 С! А ведь мы привыкли думать, что космос холодный. Да и в самолете все время с восторгом сообщают, что температура за бортом минус 50 градусов.

Teddy "кроме возникновения силы от изменения импульса при соударениях, как обычно, ещё и изменение энергии молекул при соприкосновении с телом" - этот эффект, думаю будет незначителен...

"..скорее, проводник с изоляцией.." (с)Teddy
Не скорее, но обязательно, причём достаточно прочной, ведь чтобы создать заметный ток в разреженной плазме нужны киловольты :-)

Да, для скоростей в районе первой космической, этот эффект, пожалуй, даже пренебрежимо мал.

Если вспомнить про вакуумный диод с нагреваемым катодом, то напряжение порядка единиц-десятков вольт. Киловольты нужны для образования ливней вблизи катода в плотной атмосфере.

Teddy29 · 11-01-2021
Главное дело "новый способ"! Способ старый. Там проблема в том, что провод складывается,
а чтобы его расправить, нужно потратить энергию, сопоставимую с энергией на подъем
аппарата. Отсюда и штанга. Но метр коротко, а штанга в десятки метров тяжело.
Кстати, проблема примерно та же, что и с солнечным парусом, только тут 1D, а парус 2D.
Уже несколько тончайших парусов скомкались вскоре после раскрытия.
.
Дело в том, по-моему, что в среде скорость движения тела неизбежно создаёт
его вращение и центростремительную силу. Это легко увидеть. Стоит только
пробежаться с детским парашютиком в руке.
И обратно - вращение, я думаю, должно создавать аксиальную скорость.
Она, кстати, "должна" и увеличивать тяготение вместе с его анизотропией.

Я уже писал. Вращение угробит саму идею подъема за счет силы Лоренца. Пол периода аппарат будет подниматься, пол периода опускаться. Так что с вращением здесь надо бороться.

Профанация какая-то. Взяли бы нормальный соленоид (сверхпроводящий), солнечные батареи, аккумулятор, конденсатор, собрали электросхему. И полетели.

Это курсовая работа бакалавров. То есть студней с незаконченным высшим.

К17, Teddy, на 150 никто не летает, ниже всех летает МКС (450 км). На этой орбите не 2 - 3 дня, лет 10 продержаться можно, или 50 :-).
Что касается предложенной авторами системы ориентации, то погуглите аббривиатуру "MAI-200". (коробочка 10х10х10 см, в ней три маховики и три катушки, плюс магнитометр, отдельно). Это полноценная система 3-х осной ориентации для кубсатов :-) Стоит, по моему, (точно не помню), около 2000-х тысяч баксов. Есть более продвинутый вариант "MAI-500". У Авторов, видимо, совсем денег нет, или в "Гугле забанили" :-(

И да, в Космосе получить реально низкую температуру (в районе 2 -3 К) крайне СЛОЖНО! ( в радиусе 500 000 км от
Земли).


вопреки устоявшемуся мнению!

Otzzi, вы очень невнимательны. Речь не о системе ориентации. Речь о двигателе, поднимающем аппарат в магнитном поле по закону Ампера для проводника с током.
И речь о высотах свыше 150 км, а не ровно 150 км.

" Вращение угробит саму идею.." (с)Teddy
Это было верно в XIX веке, сейчас XXI и все "кубсаты" с мозгами, а включать / отключать ток в нужное время -- три строчки кода :-))

Teddy, я писал после 2-х литров пива :-)

Ну да. Полпериода в одну сторону - полпериода в другую.