Нейтронные звёзды слишком плохо изучены, чтобы утверждать, что рентгеновское излучение избыточно. Может не избыточно, а такое и должно быть.

Да JamesWebb, если что-то в природе есть, то должно быть именно так.
Х-излучение является избыточным лишь в соответствии с имеющимися данными. Аксионы - предполагаемое объяснение этого избытка. Будет это объяснение верным или нет, покажет время.

Аксионы постоянно путаются с пересоединением магнитных линий. Так же было и с аномальной температурой в солнечной короне. Было две гипотезе (в числе прочих) - аксионы и разгон магнитным полем при пересоединении. Победила последняя гипотеза.

В таком случае, мощные магниты - в вакууме должны светиться. А вот не светятся! А вот фиг Вам.

"Впервые предложенные в 1970-е гг. для решения фундаментальной проблемы физики элементарных
частиц, аксионы, предположительно, рождаются в ядрах звезд и превращаются в частицы света,
называемые фотонами, в присутствии магнитного поля.
Аксионы могут являться частицами темной материи – таинственной субстанции, которая отвечает
примерно за 85 процентов общей массы Вселенной, но проявляет себя лишь в гравитационном
взаимодействии с обычной материей, до сих пор оставаясь недоступной наблюдениям".
.
Эта спекуляция возникала во многих головах ещё со времён царя Гороха. Однако, она не отвечала
на простой вопрос: "А где и как потом из фотонов снова частицы тёмной материи (или аксионы, например)
образуются? Ведь без этого процесса уже давно бы никакой тёмной материи не осталось.
Один сплошной свет был бы везде...

к 5 Гришин_С_Г
""Аксионы могут являться частицами темной материи – таинственной субстанции, которая отвечает
примерно за 85 процентов общей массы Вселенной, но проявляет себя лишь в гравитационном
взаимодействии с обычной материей, до сих пор оставаясь недоступной наблюдениям"..
Эта спекуляция возникала во многих головах ещё со времён царя Гороха. Однако, она не отвечала
на простой вопрос: "А где и как потом из фотонов снова частицы тёмной материи (или аксионы, например)
образуются? Ведь без этого процесса уже давно бы никакой тёмной материи не осталось.
Один сплошной свет был бы везде..."" (с)
Насколько я понял моих друзей из адаптивного контакта,
они утверждают, что видов частиц и видов излучений существует очень много. Некоторые из них люди уже открыли "для себя". Менее 1% из того, что физически может быть.
На самом деле, всё на свете состоит из нижайших частиц, (Вернее, их многомиллионных вариантов комбинаций в соединениях между собой самими. Они одновременно и "материя", и "энергия", зависит от типа соединений). Люди видят города, но люди с трудом различают самые крупные небоскрёбы. И уж тем более, люди не видят кирпичей, из которые эти города построены, здания большие и маленькие. Это подходящая аналогия.
Тёмная материя и тёмная энергия. Загадочные и невидимые. Только для людей!
Всё просто. Это "песок вселенной". Частицы, которые не могут соединиться между собой. Его полно кругом. Он даже сравнительно крупный.

""Однако, она не отвечала
на простой вопрос: "А где и как потом из фотонов снова частицы тёмной материи (или аксионы, например)
образуются? Ведь без этого процесса уже давно бы никакой тёмной материи не осталось.
Один сплошной свет был бы везде...""
__________
Я могу ответить на этот вопрос.
Фотоны являются такой штукой, что они в конечном итоге либо поглощаются, либо исходят на нет (грубо говоря, распадаются)
И в том и в другом случае, фотоны перестают быть самими собой. (А кто сказал, что они обязаны всегда оставаться фотонами? Потому что земляне хотят видеть их такими? )
Так вот, что касается тёмной материи или тёмной энергии. Человечество нервно вопит: "покажите мне чёрного кота в тёмной комнате!"
- так вот же он!
- где?
- вот! Вы что, не видите?
Кроме того, кот словил мышь, и сидит с нею в зубах. Вы его по-прежнему не видите. Хотя он уже превратился в кото-мышь, строго говоря.
Словно куски материе-энергии и енергие-материи летают по космосу, и люди их не видят. Это нормально.
Не всё, что существует, можно видеть.

Между тем, некоторые составляющие "тёмной материи" и "тёмной энергии" давно уже открыты человечеством.
Например, нейтрино пострелятивистское. Простой и понятный (более-менее) кусок летающей енергие-массы. Во взаимодействиях участвовать не хочет, массу имеет, энергию имеет. Невидимка, нигде не учтённый.
Подчёркиваю, не он не единственный тёмный. А один из множества видов "тёмных невидимок для людей" во вселенной.

Stan - БРАВО! Продолжайте в том же духе. Я с Вами в принципе согласен, хотелось бы побольше деталей от Ваших друзей.

Побойтесь бога! Нейтрино слабо взаимодействует с веществом, но взаимодействует. То есть при их большом количестве число взаимодействий достаточное для однозначной регистрации. Уже полста лет его успешно детектируют. Наоткрывали три вида нейтрино и свойства его хорошо изучены. Нейтрино это никак не тёмная материя по причине их изученности. Темная материя чем и плоха, что на неё списывают любое недопонимание и приписывают ей любые свойства.

Teddy, нейтрино-нейтрине рознь.
Повторюсь - «Вспомните эксперимент DONUT (Direct Observation of the NU Tau) в котором в 2000 году после 25 лет теоретического предсказания наконец-то смогли обнаружить тау-нейтрино.
Для получения тау-нейтрино пучок протонов направлялся на вольфрамовую мишень. Т.е. фактически разбивали протоны, а в каждом протоне по моей аватарке сидит 60 шт. тау-нейтрино. Далее мощным магнитным полем отсеивали все заряженные частицы, и оставшийся пучок осколков направляли в слоистый детектор (лист стали – фотопластинка – лист стали – фотопластинка – и т.д. всего 15 метров). В общей сложности было зарегистрировано шесть миллионов (6·10^6) следов частиц. Проанализировав сигналы, ученые отобрали лишь около тысячи событий-претендентов. И только 4 из них были признаны подлинными свидетельствами существования тау-нейтрино. По словам участника эксперимента Byron Lundberg, детектирование тау-нейтрино можно сравнить поиском иголки в стоге сена».
Если к этому добавить, что ни разу во взаимодействии с веществом не были обнаружены космические тау-нейтрино, то чем вам не кандидат в частицы ТМ?

Дополнение к ком.11:
По S_теории после образования реликтовых нейтронов (будущего вещества), в симльной плазме остались только тау-симплы (строительный материал для тау-нейтрино – 92% по массе) и мю-симплы (строительный материал для мю-нейтрино – 8% по массе). Так что по ST всё сходится.

9 viktorchibis "хотелось бы побольше деталей от Ваших друзей." (с)
Это трудно. Их фундаментальная физика построена на полностью иной логике, чем человеческая. (Помимо языкового перевода (что легче) требуется ещё и "логический перевод" любых ихних сведений (что в разы сложнее). Хотя и одно и другое почти невозможно, так что потери плановые. (тем более, я не физик, мне и человеческая наука, и ихняя - ни на одну голову не налазит )
Интересует такой вопрос: если, допустим, чисто гипотетически задумать, чтобы вот вычистить под ноль какую-нибудь сферу человеческой науки (например, физику), чтобы с чистого листа построить её из некоего полученного от инопланетян пакета данных (из их учебника), который, допустим, я бы передал - это хоть на чуть-чуть реально?

Stan, у вас две головы? («мне и человеческая наука, и ихняя - ни на одну голову не налазит»).
Передавайте ПРИВЕТ Вашим друзьям из соседней галактики.
«Их учебник» готов получить в любом виде.

9 viktorchibis
Детали. (Насколько я понял с их, так сказать, слов).
О том, что такое гравитация.
Постараюсь сейчас объяснить, насколько это возможно сделать в посте письмом.
......................................................................
Ранее в других темах я писал о большом взрыве и о множестве вселенных, произошедших из множества больших взрывов. Мы живём внутри нашей вселенной, порождённой внутри нашего большого взрыва. Навстречу нам надвигается материя и енергия чужого нам, иного большого взрыва. Т.е., иная вселенная.
Большой взрыв являет собой процесс распаковки бионов (наимельчайших частиц, из которых состоит всё на свете) из эмбрио (первичного шара, "бесконечно малой точки", которая на самом деле не точка, а вполне себе объемный шар, может быть и многие миллионы кубических километров. (Зависит от количества запакованных бионов в нём). (Недавно я узнал, что у людей принято называть наинизшую частицу - кварк. Можно я буду называть наинизшую частицу "бион"? (Тем более что "кварк" по смыслу чуть не то, да и не наинизшая).
Так вот, запакованные бионы в шаре эмбрио - это чистая масса. Там нет энергии.
Процесс большого взрыва - это цепочка из поочерёдных возмущений бионов. В результате бионы становятся сильно возмущены, по-человеческому это высвобождается огромное количество энергии. Далее уже, когда большой взрыв произошел - почти все бионы являют собой одновременно и массу, и энергию, потому что почти все бионы находятся в возмущённом состоянии. Разница лишь в балансе массы и энергии, от того как и насколько бионы возмущены между собой.
Энергия есть процесс возмущения бионов между собой. В процессе возмущения, бионы теряют массу, но приобретают энергию. В том же количестве, в котором потеряли. Когда возмущение между бионами меняется - меняется и количество энергии и массы.
Я приведу грубую аналогию. Если представить себе кубики размером с милиметр бионами, то в запакованном виде сколько таких кубиков влезет в в 1 м3?
Они плотно сложены друг на друга, между ними нет возмущения, то бишь нет никакого энергетического взаимодействия. Но так они упакованы только в эмбрио, пока в нём не произойдёт взрыв...
В нашем же мире, представьте тоже кубики, размером с милиметр. Но расстояние между ними - метров 120. И они не могут сблизиться (по-крайней мере, в нынешних условиях. Не знаю почему. Возможно, им мешает энергия между ними.)
Энергия, приводяшая к возмущению бионов, происходит от геометрического воздействия одной пачки бионов на другую (допустим, куб-сетка из 3 км3 бионов, расстоянием 120 метров друг от друга - врезается под каким-то углом и каким-то краем в другую сетку бионов. Это возмущает все бионы по причине нарушения "положенного" расстояния между ними. Поэтому, выделяется тот или иной сорт энергии (рентгетовское, инфракрасное, ультрафиолетовое излучение, прочее прочее прочее).
Гравитация. Понимание гравитации должно исходить из того, как для биона нормальное положение. Нормальное положение, вообще-то, запакованные бионы. :)
но промежуточно-нормальное состояние, это 100 метров расстояние между бионами. (Потому что в нашем большом взрыве получилось так, что наши бионы перепаковало сверх нормы, на 20%. Поэтому, они стремятся сблизиться друг к другу со 120-ти до 100 метров. (Не могут. Но создают т.н. у людей "гравитацию". то есть притяжение по массе. Посколько бионы являют собой массу. Отсюда прозаичный вывод, что одно скопление массы - будет "притягивать" к себе другое скопление массы. И это будет работать на огромнейших расстояниях.
Как преодолеть "гравитацию" в "нашей" вселенной? Ответ очень прост: надо как-то заблокировать желание бионов стремиться к расстотянию 100 метров между собой. (В других вселенных, возможно, бионы при распаковке сходу попали в "правильное" расстояние между собой. допустим, в 300 метров. Поэтому, в тех мирах царит невесомость везде, и никто никого гравитационно не притягивает. Или наоборот, притяжение больше, чем в нашей вселенной, ибо расстояние между бионами ещё больше, допустим. 140 метров. А стремятся они ко 100-та. ПОНИМАЕТЕ СУТЬ? (реальные расстояния, конечно же. не в метрах, а в измерениях микромира. Я пишу так, чтобы было понятней).
Поэтому, чтобы в нашем мире "отключить" условную летающую тарелку от "гравитации" - надо каким-то образом воздействовать на бионы тарелки на энергетическом уровне. Чтобы бионы тарелки не стремились воссоединиться со своими собратьями из этой вселенной. Или хотя бы гравитационно отсоединить бионы тарелки от самого тонкого наружного слоя. Чтобы вселенная "видела" массу нашего космолета не тысячи или миллионы тонн, а всего несколько грамм или килограмм. В идеале надо, чтобы вселенная вообще видела нашу тарелку не как "массу", а как "энергию".
(Как это всё сделать - не знаю :)

... если бы наши бионы "недопаковало, и расстояние между ними было, к примеру, "80 метров" - то у нас сейчас было бы явление обратной гравитации. Т.е., отталкивание бионов друг от друга. а не притягивание друг к другу. А это на деле означает совсем иной мир. без звёзд, планет, и всего того, что мы привыкли воспринимать.
(Мои друзья полагают, что большинство "иных вселенных" - "обратно гравитационны". Где происходит отталкивание массы, а не притягивание. Потому что они были порождены недопакованием бионов при их "больших взрывах". )

Stan.
Ну, как рабочая гипотеза годится. Вариант «перераспаковки» даже похож на БВ по KST. Энергия, упакованная в «сингулярность», выплескивается наружу в виде магнитного поля, и материализуется в виде симплов, придавая им электрические заряды и магнитные моменты. Под их воздействием симплы опять стремятся к концентрации в виде разнообразных частиц, облаков, галактик, и т.д. Если баланс зарядов оказался нарушенным, то будут возникать и силы отталкивания. Теоретически, не исключено возникновение промежуточного равновесного состояния (размера) Вселенной, условно на Ваших «100 метрах».
Далее нужны детали (параметры «бионов»), и механизм их взаимодействия. Именно в них ВСЁ и зарыто. Так что, как видите, мы с Вашими друзьями из соседней галактики (или Вселенной) вполне можем найти общий язык.

Ещё одна маленькая пикантная деталь. Тоже на правах "насколько правильно я их понял".
Они утверждают, что пространство - это и есть время.
Даже немного не так. Что время - пульсирует по пространству. Что каждая единица пространства - получает свою "дозу времени", одновременно все точки пространства.

И тут мне нужна ваша помощь. Я не понимаю, как это выглядит.
Но похоже, выглядит это так, что время имеет "щелчки". И минимальный "щелчок времени", он, конечно, очень мал. И неуловим для нынешней людской экспериментальной физики.
Соответственно, некая скоростная константа в пространстве (скорость света) - не что иное, как общекосмичесоке "ограничение скорости". Ничто не может преодолеть столько-то ячеек пространства, пока не получит следующий щелчок времени в последней точке пространства. (Можно двигаться медленнее, но нельзя двигаться быстрее.
Почему для околоскоростного путешественника "время течёт медленно"? Потому что он двигается настолько быстро, что не в каждой своей точке пространства он получает "щелчок времени". (Время не успевает облучить его в этой точке пространства, и в следующей не успевает.... на то он и быстрый!)
А тот, кто сидит на стуле, едва пошатываясь - того время с лихвой успевает "прожёлкать" в каждой его точке пространства.
Поэтому, время течёт для него обычно, получается.

Аналогия:
Если некий "плохой человек" будет двигаться неким длинным "коридором позора", по бокам которого будет большое количество людей, с ложкой в руках, чтобы щелкнуть его ложкой по лбу. Глаза их закрыты, они опускают и подымают свою руку с ложкой в некий общий такт.
Таким образом, двигаясь таким коридором позора медленным шагом - получишь от каждого ложкой по лбу. А промчавшись изо всех сил - тоже натерпишься, но далеко не от всех. (Большинство людей не успеют попасть по тебе).
То же самое и со щелчком времени по единице пространства.

Отсюда вывод: надо проводить много экспериментов со скоростями передвижения, чтобы определить цикличность "щелчка времени по пространству".
(А если пространство всё же неоднородно? А если куски пространства скручены настолько, что по одной единице пространства происходит сразу несколько щелчков времени вместо полагающегося одного шелчка??... )

Также, мои друзья, в понимании сущности пространства и времени, не считают сложным двигаться существенно быстрее "скорости света" (или передавать волны).
Они как-то знают, как "освободиться от ограничений скорости", избежать щелчком времени по себе в каждом "отрезке обязательного щелкновения".

Пилоты боингов и аэробусов с большИм стажем должны ли быть моложе своих однолеток с обычными профессиями? )))
Или совсем несущественно?

«маленькая пикантная деталь - Они утверждают, что пространство - это и есть время».
И здесь мы с Вашими друзьями думаем одинаково. Я до сути этого утверждения доходил года три. Но здесь структурно не всё так просто. Мне пришлось заняться вопросом «Что такое пространство?» вынужденно. Надо было объяснить откуда и как берутся виртуальные фотоны и «первая сингулярность». За основу я взял модель моего друга Вторушина Владимира. В этой модели есть существенный динамический элемент – непрерывный и бесконечный переход пространства и времени друг в друга. Он правда отказался квантовать пространство, настаивая на континууме, здесь мы разошлись. Но вскорости, и я сам отказал понятию «время» называться физической сущностью, и участвовать в физических процессах. Время у меня стало результирующей характеристикой физических процессов, продолжительность которых определяется взаимодействием конкретных физических участников этого процесса и внешними физическими условиями. Циклический процесс, потеряв одного из участников рассыпался. Чтобы сохранить работоспособную идею циклов, я чисто «механически» постановил, что пространство должно состоять из двух компонентов. В результате, родилась модель квантового пространства, состоящего из слабосвязанных ДВУХКОМПОНЕНТНЫХ корпускул, в каждой из которых происходит бесконечный циклический процесс взаимного перехода двух связанных элементарных вихрей К1 и К2, генеалогически родственных электрическим и магнитным вихрям. А вот цикл этого процесса взаимной генерации этих двух элементарных вихрей и является элементарным ТИКОМ времени. В данном случае его продолжительность не может зависеть ни от каких внешних условий, и последовательность данных ТИКОВ можно рассматривать, как квази-абсолютное время. Соответственно, сами КОРПУСКУЛЫ превращаются в КВАНТЫ единого ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. В таком пространстве виртуальные фотоны и сингулярности образуются АВТОМАТИЧЕСКИ, а эволюция материи идет по пути образования торообразных агрегатов (короткоживущих или стабильных) из связанных электрических и магнитных вихрей из корпускул пространства.

Теперь разберёмся со скоростью течения времени в реальных физических процессах. Начнем с «коридора позора». В том виде, как Вы его описали, он даёт абсолютно равномерное течение времени. Дело в том, что кванты пространства очень маленькие (и у Вас, и у меня). И «плохой человек» не может увернуться от очередного шлепка (тика времени). Он в зависимости от своей скорости просто получит их больше или меньше, что и позволяет вычислить его скорость на определенном отрезке длины.
Кстати, пример со шлепками очень хорош для разбора эффекта Доплера. Представим электромагнитное излучение в виде цепочки связанных вихрей. Причем каждый вихрь никуда не летит, он возник в центре предыдущего вихря (т.е. сдвинулся на полдиаметра относительно его), и порождает следующий вихрь в своём центре (т.е. сдвигает его ещё на полдиаметра). Таким образом, фронт всех вихрей распространяется (как бы движется) в пространстве. Если источник излучения стоит на месте и работает непрерывно, то происходит непрерывное обновление всех вихрей. На каком-то расстоянии стоит приёмник (полицейский – «плохой человек»). И ему по лбу «шлёпает» каждый новый формирующийся перед ним вихрь. Частота шлепков будет соответствовать частоте источника. Если полицейский побежит в сторону источника, он будет получать шлепки чаще (частота увеличится). Если полицейский побежит от источника, частота шлепков уменьшится (только по другому месту). Аналогичная картина будет наблюдаться, если полицейский стоит, а движется источник. Только при этом будут меняться точки генерации (межцентровое расстояние) вихрей, а сами вихри при этом будут оставаться того же самого диаметра. Таким образом, в процессах, сопровождающихся эффектом Доплера, меняется не частота (энергия) или длина волны (диаметр) отдельных вихрей ЭМИ, а частота воздействия этих вихрей на приёмник.
И совсем другую природу имеет процесс гравитационного покраснения ЭМИ. Если взять два совершенно одинаковых передатчика, и включить один из них на поверхности Земли, а второй на видимой поверхности Луны, то на приемнике в точке Лагранжа L1 сигналы от этих передатчиков будут приниматься с разной частотой. Вот здесь как раз действуют внутренние процессы передатчиков, в результате которых под действием разного гравитационного потенциала изменяются энергетические уровни атомов, в результате чего изменяется энергия переходных процессов, а значит и частота излучения, что в свою очередь меняет длину волны и период (т.е. время процесса).
Каким образом гравитация (выстраивание преимущественного направления ориентации моментов вихрей корпускул пространства) влияет на энергетические уровни атомов (или других агрегатов из связанных вихрей) детально предстоит ещё разобрать. Здесь Ваши друзья могут нам дать подсказку.

Насчет движения «быстрее "скорости света"». Электромагнитное излучение распространяться быстрее скорости света не может. Скорость формирования вихрей ЭМИ из корпускул пространства (изменения их ориентации) постоянна (постоянство ТИКА времени тому порукой). Каждый вихрь «вморожен» в пространство и никуда не движется. В результате скорость распространения ЭМИ в пространстве константа и равна скорости света.
Обращаю внимание, что каждый вихрь ЭМИ – это короткоживущий агрегат из корпускул. «Хитрее» дело обстоит со стабильными агрегатами из корпускул – симплами. При их образовании (торообразная упаковка вихрей, типа анаполя Зельдовича), корпускулы пространства, вошедшие в вихри симплов, ВЫРЫВАЮТСЯ из структуры пространства. Таким образом, при движении симплов в пространстве, корпускулы пространства должны перед ними расступаться, образуя «канал». Как это происходит? Я уже говорил, что корпускулы пространства СЛАБОСВЯЗАННЫЕ между собой. В то же время каждый симпл (в одиночку, или в составе более крупного образования) имеет электрические и магнитные заряды или дипольные моменты. Эти заряды и моменты влияют на ориентацию корпускул окружающего пространства образуя вокруг симпла «шубу» - цепочки корпускул, которыми симплы взаимодействуют друг с другом. Надо иметь в виду, что каждая корпускула цепочек постоянно перегенерируется (меняет амплитуду своих элементарных вихрей). При этом место одной корпускулы в цепочке тут же может занять соседняя корпускула пространства. Так вот при движении симплов, это его «шуба» из цепочек корпускул своими импульсами постоянно тестирует слабые связи между корпускулами пространства и разрывает их. В результате связи между корпускулами пространства с другой стороны быстро отдёргивают их, освобождая канал для прохождения симплов. Причем именно одного симпла, а не всего тела, т.к. даже плотность ядер (состоящих в конечном счете из симплов) на 5-ть порядков ниже плотности симплов. Что уж говорить про плотность атомов, молекул, и каких-то объектов. Все они как решето, и при их движении в пространстве значение имеет только образование каналов для симплов.
Относительно же образования «туннеля» для всего тела (объекта), здесь помощь Ваших друзей была бы «неоценимой», в смысле оплатить её мы вряд ли смогли.
Но для движения быстрее света есть ещё одна преграда. Дело в том, что даже в свободном пространстве «шуба» цепочек корпускул вокруг тела на другом конце цепочек цепляется (генерирует непрерывный поток слабых импульсов взаимодействия) с самим пространством (его корпускулами). В нормальных условиях этот поток импульсов уравновешивается. Но вот на релятивистских скоростях шуба деформируется и смещается против движения (за счет того, что импульсы притяжения чуть-четь более продолжительные, чем импульсы отталкивания). В результате на тело начинает действовать тормозящая сила, создающая эффект роста инерционной массы тела, и ограничивающая, как считается, максимальную скорость движения тела скоростью света. Таким образов для сверхсветового движения, надо не только пробить «туннель» в пространстве, но и очистить тело от «шубы». Это в принципе можно сделать, если «укутать» тело плотным слоем вихрей (как слой тороидальных вихрей симпла). Но при этом данный слой должен быть совершенно ламинарным (как на анаполях Зельдовича), без всяких дополнительных ортогональных вихрей, генерирующих электрические заряды и магнитные моменты. Если они появятся – ХАНА, тут же вырастет «шуба».

Насчет пилотов Боингов, я думаю, что эффект от стрессов, связанных с количеством взлетов и посадок, буде оказывать гораздо большее влияние на старение организма пилотов.

Если ортогональные вихри не появятся, то хана вашей теории. Ведь вы сами положили в её основание принцип "цикл этого процесса взаимной генерации этих двух элементарных вихрей К1 и К2 и является элементарным ТИКОМ времени".
Так что, если убрать симплы, получается нормальная квантовая теория взаимодействия посредством шубы из виртуальных частиц. Которые в пределах неопределенности Гейзенберга движутся со сверхсветовыми скоростями (в силу виртуальности) и нарушают законы сохранения. Но при этом за пределами h>Et не нарушают ни законов сохранения, ни сверхсветовых скоростей.
Квантовая механика это уход от примитивного детерминизма Лапласа XIX века с его неразрешимыми в его рамках парадоксами (дальнодействие, бесконечности и нули) к среднестатистическому детерминизму с естественным объяснением мира локальным размазанным взаимодействием. Причем размазанность следует из принципа неопределенности, принципа отказа от жесткого детерминизма.

Teddy (к.28), не горячитесь. И пожалуйста поконкретнее в замечаниях (первое предложение). Что Вы в нём имели в виду?
На всё остальное, начиная со второго предложения, я отвечу так. KST это не квантовая теория. Она претендует на звание Теории всего. Да в основе всех её моделей лежат корпускулы – кванты пространства. Но это не самое дно. Там в основе корпускулярного пространства, как я понимаю, лежит ещё квантовая теория поля и теория струн. Эту сторону я, честно говоря, не затрагиваю. А вот дальше вверх идет квантовая механика и квантовая электродинамика. Вплоть до Большого взрыва, порождающего симпльную плазму. Здесь начинается теория элементарных частиц (новая), субъядерная и ядерная физика, физика высоких энергий, и прочие физики.
.
По поводу первого предложения попробую домыслить Ваше замечание. Если Вы имели в виду, что связанные вихри обязательно должны иметь ортогонального партнера, то с этим всё нормально. Все тороидальные электрические вихри, например, симплов имеют своих партнеров в виде ортогональных магнитных вихрей внутри бублика симпла. Я имел в виду, что в сверхсветовом космолёте на поверхности этих тороидальных вихрей не должно быть дополнительных азимутальных эл. вихрей (как в симплах). Иначе тут же начнется взаимодействие ортогональных тороидальных и азимутального вихрей, и «генерация» электрического заряда, приводящего к образования «шубы».

Да, насчёт «если убрать симплы, получается нормальная квантовая теория взаимодействия посредством шубы из виртуальных частиц».
«Шуба виртуальных частиц» вокруг чего? Ага, материальных частиц. А эти частицы как, и из чего образовались? Без симплов здесь никак. Если идти по пути, что элементарные частицы образуются сразу из квантов пространства, то придете к 10^500 количеству вариантов (ландшафтов Вселенной). А все мои процессы строго ДЕТЕРМИНИРОВАННЫ, и я не боюсь этого слова. Просто они детерминированы не поштучно, а групповым образом с учетом распределения вероятности. На эту тему я в ST не пожалел времени и места, и подробно в 5-ти главах разобрал вариации процесса образования всех ядер изотопов (более 3000 шт.) при первичном нуклеосинтезе, и вывел формулу данного процесса по точности предсказания лучше формулы Вайцзеккера.

viktorchibis
А какие у вас убеждения по поводу соотношения длительности "щелчка временем по единице пространства" к "междущелковому периоду между сменяющимися наименьшими единицами времени"?
(1 к 10, 1 к 3, 5 к 1, другое? )

Соображения планковские:
Размер корпускул 1,616E-35 м.
Цикл (тик квази-абсолютного времени) 5,39E-44 сек.
Характер колебаний амплитуды вихрей К1 и К2 – гармонический со сдвигом фазы на π/2.
Важный параметр – межосевое расстояние между корпускулами 5,1Е-35 м.
Энергия одной корпускулы 1,14E-77 Дж.
Энергия корпускулярного пространства 4,6Е+113 Дж/м^3 или 2,9 тонны/см^3.

Дааааа!....... был бы я таким математиком - то все земные казино пообыгрывал бы, и букмекерские конторы. Набил бы себе живот вкусностями, и лежал бы под солнышком, о космическом не помышляя...

В 90-е и начале 2000-х занимался коммерцией (выживать надо было).
Один год для разнообразия работал на бирже. Ушёл с профитом 1146%.

Ну, в начале 2000-х это было несложно, тогда всё росло...

Инопланетный математик обыграет земные цифровые заведения с крайне неприличным счётом. (Что-то вроде 156:8 по-баскетбольному)

Stan, Вы путаете начало 90-х и начало 2000-х (1992 г. – 2508% инфляции, 2003 г. – 12% инфляции).
1146% - 12% = 1134% (приращение капитала в 11 раз).
В принципе, 1000% рентабельности – норма для квалифицированных игроков на Российской бирже.

1. Я точно не путаю.
2. Долларовая масса выросла в 6 раз на протяжении 2000-2008.
3. Рублёвая масса насколько выросла по данным ЦБ России?
4. Когда всё растёт - приращивать капитал вообще несложно. ))) Вот когда падает... тогда удивлюсь способностям растущего!

«… он и в Африке …»
Рублёвая масса обслуживает товарооборот. Инфляционная составляющая этого роста равняется %-ту инфляции.
Долларовая масса в большей степени обслуживает накопления. Накопления это хорошо, даже в наличных долларах. Потому что ты за них отдаёшь банкам рубли (в работу). А доллары в страну приходят в конечном счете за наши продукты. Тоже хорошо.
Вообще, при любой работе в рыночной экономике (а биржевая торговля это её квинтэссенция), пользуются математическим анализов (МА) и фундаментальным анализом (ФА). Практика показывает, что решающая роль за последним. По-простому – это интуиция. По-русски – «чуйка». Боюсь Ваши друзья в наших условиях улетели бы домой без трусов.

Если бы мир состоял из ортогональных корпускул, то он не был бы изотропным, а представлял собой мир Майнкрафта.

Высокая норма рентабельности это норма для биржи вообще. Так как суть биржи в изымании денег. Поэтому, когда народ сейчас внезапно ломанулся в биржевые инструменты, то эта функция себя вывернула наизнанку (деньги пошли с биржи в массы) и были приняты меры к резкому ограничению числа игроков на бирже.

Ох, Teddy, любите Вы наводить тень на плетень (как и я, иногда). На ком.40 даже не буду отвечать. А вот насчёт биржи, Вас немного просвещу.
«суть биржи в изымании денег» - полнейшая ерунда. Даже на спотовых товарных биржах, забирая деньги у одного трейдера, тут же резервируется реальный товар на складе (выдаётся складская расписка аккредитованного биржей склада) с правом изымания, т.е. оборота данного товара. Веселее с фьючерсными сделками. Здесь платится только 10% (или даже 5%) от стоимости товара, которого ещё нет в природе, за право владение им через, скажем 6 месяцев, когда урожай пшеницы соберут (именно этим я и занимался). А можешь просто купить контракт, что температура воздуха в Москве на ВДНХ 20-го августа в 12-00 будет 20 градусов. В ответ ты получаешь фьючерсный контракт по ФИКСИРОВАННОЙ цене, который, если хочешь можешь перепродавать. А если хочешь, можешь заложить в банк, получив реальные деньги. Весь фокус – надо отгадать тенденцию цен, чтобы дороже продать. В результате количество таких контрактов в обороте растет, как снежный ком, превосходя возможный урожай в тысячи раз. Таким образом капитал не изымается, а генерируется бешенное количество ценных бумаг (виртуальных денег), ПОПАДАЮЩИХ В ОБОРОТ, которые в фиксированный момент времени надо закрыть (продать). А если не смог продать (никто не покупает), то значит ты залетел, покупай реальную пшеницу (и уже не за 10%, а за 100%), клади на биржевой склад, и неси складскую расписку. А кому-то это и надо было. Можно, конечно, ничего не покупать, покрыв всё деньгами. В результате, на бирже основная масса игроков ПРОИГРЫВАЕТ (погнавшись за рентабельностью в 1000%), а выигрывают только профессионалы или новички-счастливчики, как Ваш покорный слуга (ох, сколько умственных сил и нервов мне это стоило).
А насчет «были приняты меры к резкому ограничению числа игроков на бирже», это нормальное регулирование, исключающее БАНКРОТСТВО самой биржи (как эскроу счета в строительстве). Торговать мелким игрокам можно только через брокеров, гарантирующих ответственность перед биржей за исполнение контрактов соответствующими денежными залогами на счетах биржи.