Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенИ спутники удаляются необъяснимо быстрее чем хотелось бы? :))
Кольца кстати должны бы так же "танцевать", как галактики в соседней теме.
3486
11
Спутники Сатурна «заваливают на бок» гигантскую планету
В новом исследовании команда ученых показала, что наклон оси вращения Сатурна может объясняться влиянием со стороны его спутников, особенно крупнейшего спутника гигантской планеты - Титана. Согласно прогнозам авторов, этот наклон будет лишь увеличиваться в течение ближайших нескольких миллиардов лет.
Недавние наблюдения показали, что Титан и другие спутники постепенно удаляются от Сатурна с намного более высокой скоростью, чем считалось ранее. Включив эти новые данные в расчет, исследователи пришли к выводу, что этот процесс влияет на наклон оси вращения Сатурна – чем дальше спутники удаляются от Сатурна, тем больше становится наклон оси вращения планеты.
Решающее событие, обусловившее наклон оси Сатурна, произошло относительно недавно. На протяжении первых трех миллиардов лет после формирования Сатурна его ось оставалась относительно неподвижной и лишь слегка наклоненной по отношению к плоскости его солнечной орбиты. И лишь примерно один миллиард лет назад постепенное движение спутников гигантской планеты вызвало явление резонанса, свидетелями которого мы являемся в настоящее время – ось вращения Сатурна начала активно взаимодействовать с орбитой планеты Нептун, и ее наклон постепенно увеличился до современного значения в 27 градусов.
Эти находки ставят под сомнение предыдущие сценарии. Астрономы уже давно пришли к согласию относительно факта существования этого резонанса. Они, однако, считали, что он имел место более чем четыре миллиарда лет назад, когда происходили изменения орбиты Нептуна. С того времени ось Сатурна оставалась стабильной. На самом деле ось Сатурна продолжает наклоняться, и то, что мы видим сегодня, представляет собой лишь переходный этап этого процесса. На протяжении ближайших нескольких миллиардов лет наклон орбиты Сатурна может увеличиться почти в два раза, указывают авторы.
Работа опубликована в журнале Nature Astronomy; главный автор Мелани Сэленфест (Melaine Saillenfest).
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
И спутники удаляются необъяснимо быстрее чем хотелось бы? :))
Кольца кстати должны бы так же "танцевать", как галактики в соседней теме.
Ну да, все спутники Сатурна имеют массу ~8 миллионных от его массы (меньше Луны) и ось с плоскостью орбиты образует угол 64.7 градуса, а Луна аж 1.2% от Земли и, следуя логике Авторов, Земля должна на боку лежать, а её наклон почти такой же -- 66.5 градуса :-)))
Спутники лишь посредники резонансного взаимодействия с Нептуном. То есть они и обеспечили резонанс. А энергетическое (и массовое) взаимодействие имеет источником Нептун.
Это нелинейные эффекты второго порядка, которые обычно отбрасываются в первом приближении. Также эти эффекты интуитивно непонятны. Для появления интуитивного понимания надо погрузится в детали расчетов.
Если грубо, то Нептун, хватаясь за эти вращающиеся спутники при каждом пролете, завалил Сатурн на бок.
Конечно, Нептун сначала совсем завалил Уран, до него в минимуме в два раза ближе, теперь добрался до Сатурна, а уж потом и Юпитер на очереди.
Земля, Марс, Сатурн, Нептун и даже Плутон имеют наклон оси 60--67 градуса, Меркурий и Юпитер почти ровно 90 по понятным причинам, лишь Уран на боку, да Венере не повезло, вообще в другую сторону вращается, наверное тоже Нептун виноват.
Teddy, не помогайте авторам тень на плетень наводить :-)))
Авторы, если что, из Сорбонны (институт небесной механики) и университета Пизы. Это не аспиранты, у которых в зобу дыханье сперло и все стали ниспровергать. Тут все тщательно посчитано.
Нептун тяжелее Урана в аж 1.17 раз и встречается в противостоянии чаще в 1.26 раз (36 лет против 46 лет), но находится в противостоянии дальше в 2.05 раза!
В сравнении с Ураном влияние Нептуна 1.25*1.17/2.05^2 = 0.35 или почти в ТРИ раза меньше.
Какие ни были бы "тонкие" эффекты, но ТРИ раза не скомпенсировать! С Юпитером и сравнивать не надо, Тяжелее в 18 раз, противостояние чаще в 3 раза и ближе в 5.3 раза, итого в ~1600 раз больше по этим параметрам влияние Юпитера.
Проще было десятую планету пристегнуть или так не любимую вами ТМ :-)))
По такой логике Луна не может вращаться вокруг Земли. Она должна вращаться вокруг Солнца. Ведь Солнце тяжелее Земли в треть миллиона раз!
Планеты не могут располагаться по правилу Тациуса-Боде, ведь их взаимное влияние намного меньше влияния Солнца.
Кроме эффектов первого порядка могут быть эффекты второго порядка, которые в некоторых случаях оказываются более определяющими, чем первого.
Почитайте "Орбитальный резонанс", "Спин-орбитальный резонанс" и "Щели Кирквуда". В ту же степь и влияние газовых гигантов на изменение оси вращения Земли.
"пристегнуть или так не любимую вами ТМ"
*
Мне яндекс предлагает установить браузер с темной материей! :Р
"..По такой логике Луна не может.." (с)Teddy
В логике присутствует кроме массы и расстояние, да ещё во второй степени :-))
Близкие целочисленные значения отношения периодов упоминаемых планет к периоду Сатурна:
5:2 Юпитер
20:7 Уран
11:2 Нептун
----------------
Тоже хочу такой браузер, но ни Google ни Яндекс не предложил :-((
