Стоило пять лет назад появиться сериалу "The Expanse" , так тут же быстрый финский парень воспользовался их идеей о колонии на Церере.
И пяти лет не прошло :-)

На таком низком этапе развития своей цивилизации, тужиться построить что-то грандиозное и вдалеке - всё равно что рыть метро детской лопаткой.

Это напоминает движение семимильными шагами к Коммунизму. Причём, с тем же самым результатом в итоге. (Жрать нечего будет этим 50 тысячам, на полках будет пусто. Еда по блату, а мыло по талонам)

Убрать из заголовка первые два слова и статья будет вполне адекватная

Я бы не убирал слова из заголовка, а наоборот, добавил парочку...

Даже 3 добавил бы, в начало заголовка.
(Заменить национально-ненекорректное "Финн хочет" на гендерно-некорректное "Молодой человек хочет" )

Наиболее сильное возражение против подобных проектов начиная с лунной орбитальной станции. Это даже не в плане технических возможностей и дороговизны. Самый острый вопрос: А на х это надо? Какой смысл? Даже на Земле - никто не лезет жить на необитаемые острова, глубоко в пустыни, на ледники, в горы. Теоретически можно, но совершенно не нужно.

Единственное преимущество Церы, вода в изобилии. И то, как её откалывать и растапливать? В остальном идея отстой, как минимум в ближайшую сто-пятилетку. А там уже можно и орбитальный коммунизм на Церере строить.

Никакого коммунизма.
На тот момент будет ВРРР. (Всемирная Республика Роботов-Рабов). Где партийной верхушкой будет эксплуатироваться рабский труд в нечеловеческих условиях.
А каждый робот, убежавший на свободу, будет объявлен террористом!

Миром правят не резонансы и симметрии, а HOLLYWOD.

Stan, а каким вы себе представляете итог у коммунизма? Что-то мне подсказывает, что ваш итог отличается от реальности)) Коммунистической стране сейчас все завидуют. Восхищаются её экономикой и побаиваются её, поскольку народа там тьма. Да, да, это Китай.

Король умер, Да здравствует Король, вы ничего не забыли! Чтобы вы жили в эпоху перемен! Маск сдался политика партии поменяласью

Похоже,что Марс будет как форпост в этой затее?

Смысл во внеземной колонии где угодно станет ясен, если вспомнить о падении Чиксулуба, который привел к падению динозавров.

"на полках пусто, еда по блату, а мыло по талонам"
Это все предвестники перехода от социализма к светлому капитализму, когда летают на социалистических ракетах в течении 30 лет. (И ещё 9 лет катают на них же страну развитого капитализма).

JamesWebb © "Коммунистической стране сейчас все завидуют. Восхищаются её экономикой и побаиваются её, поскольку народа там тьма. Да, да, это Китай."
- Звучит как пропагандский лозунг КПК.
Китай никогда не был коммунистическим. Начиная с Мао эта страна является исключительно партократической, с ужасным материальным расслоением общества. Правящая элита с кучей привилегий на фоне миллиарда плебеев работающих за ломаный грош. А в последние три - четыре пятилетки добавилось мизерное число показных (на импорт) официальных миллионеров. О коммунистических идеалах: "Всеобщее равенство и братство!", даже не приходится мечтать. Впрочем во многих других странах не лучше.
Коммунизма нигде никогда не было. Это утопия. Идеалистический абсурд.
А что до © " Восхищаются её экономикой и побаиваются её" - такой эпитет и к гитлеровской Германии тридцатых годов очень даже годился.

«По данным Всемирного банка, с 2012 года уровень бедности в Китае упал с 10,2 до 0,6% в 2019 году, остальное сделано в этом 2020 году».
«По оценке Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, за последние 10 лет эта страна внесла и наибольший из всех остальных вклад в глобальное сокращение бедности, на Китай приходится 70%!»
«Китайские достижения по борьбе с бедность уже получили высочайшую оценку на недавнем симпозиуме «Цели устойчивого развития ООН до 2030 года и китайский опыт по сокращению нищеты». Там отмечалось, что Китай играет главную роль в развитии африканских стран, которые теперь берут на вооружение китайскую модель. Всего же китайское чудо коснулось 850 миллионов граждан этой страны, которые благодаря ему были избавлены от бедности и нищеты».

Я рад за них. Но такой рост, лишь по тому, что народ был оооочень бедным.

Китаю понадобилось переквалифицировать свою коммунистическую идеологию на капиталистическую, чтобы получить экономический рост.
Как я и сказал. Коммунизма в Китае нет и никогда не было. А капитализм на данный момент является наиболее экономически эффективной моделью.

И проблема с жильём у них решена. К 2020-му году каждой семье отдельную комнату на фабрике!
(А не к 2000-му году каждой семье отдельную квартиру...)
Но мы однако существенно отклонились от вопросов рабства роботов, ибо кто будет строить все эти космическо-комическо-коммунистические прожекты?

Dengess, забудьте про «измы». Главный элемент современных обществ – справедливость. Если она есть – общество устойчивое. Если её нет – жди перемен.

Stan, по количеству небоскребов Китай обогнал весь остальной мир – хороши «комнаты при фабриках».
А если ещё учесть их инфраструктуру (метро, скоростные поезда, сети, количество китайских туристов по всему миру до пандемии), то и здесь они впереди планеты всей.

И всё благодаря отказу от коммунизма в пользу капитализма!
ps# к сожаления без измов не получилось :(

Dengess, это мы с вами, кто отказался, кто продал, кто предал предков. А китайцы ни от чего не отказывались, а идут вперёд.

...к светлому капиталистическому будущему под руководством КПК.
Да, китайцы не отказались, не предали Мао. Упорно придерживаются партократизму.

… а мы все в этом капиталистическом будущем топчемся на месте, деградируем, и, кто с завистью, кто со страхом, смотрим вслед китайцам.

Потому что им же и проигрываете. На корпоративном уровне, не на государственном.

Китай производит, начиная с 2010, каждые три года больше цемента, чем США за всю свою историю. Наверое, из этого цемента китайцы что-то строят.

dengess1, выдавать черное за белое - чисто капиталистическая черта. Страна под руководством коммунистической партии капиталистическая? Страна, где подавляющая часть производства государственная - частно-капиталистическая? Это обыкновенный текущий бред. Поо НЭП слышали что-нибудь? Так вот в Китае его успешно реализовали.

"смотрим вслед китайцам" потому что на их месте могли бы быть мы.
Но увы, мы успешно вскочили в последний вагон поезда, идущего под откос.

viktorchibis, В Китае нет Овальных, их сразу срезают. В этом секрет.

Teddy, ихний НЭП это и есть капитализм по своей сути. В основном государственный. А их партия хоть и называется на букву "К", никакого коммунизма в себе не несёт. По сути КПК это олигархическая структура владеющая мульти-индустриальной корпорацией "КНР". КПК это гигантский монополист. Так что там реально капитализм, и очень своеобразный.

dengess1 натянули сову на глобус, поздравляю.

Капитализм это частная собственность, главенство закона и свобода для барыг. Главная цель - получение барыша.
В Китае этого нет. Главное госсобственность, закон трактуется в пользу государства (то есть народа, извините) и свобода торгашей жестко ограничена задачами партии. Цель - развитие государства. Так что никоим образом это не капитализм.
Конечно, в чистом виде этого нигде нет, но все равно это определяющие моменты. Так что тезис о том, что в Китае капитализм - вынужденное идеологическое мошенничество сторонников капитализма, ввиду уже совершенно очевидных успехов Китая.
Насчёт неравенства не гражданам России это говорить. В Китае живут припеваючи 10% населения. А это, на минуточку, численность всего населения России.

Пусть Китай не капстрана, но уж точно не коммунистическая.

Да, это социалистическая страна под руководством КПК. То есть страна с государственным производством и распределением благ. В отличие от Хрущева, в Китае даже не называются ориентировочные сроки построения коммунизма. У них это по здравомыслию цель отдаленного будущего.

Коммунизм возможен только в каменном веке среди охотников собирателей. Это то от чего люди начали свой путь к цивилизации.

Dengess, извините, но у Вас с аналитическими способностями туговато, Вы застряли в прошлом веке. Весь мир успешно идёт к выполнению программы «5/95». Трудиться в обычном смысле слова (производить продукцию и услуги) будут 5% населения, получая соответствующее достойное вознаграждение за труд. 95% населения будут получать пособие достаточное для безбедной жизни и заниматься «творчеством» (ошиваться по разным сайтам и форумам). Вопрос – может ли в таком обществе существовать прослойка 0,1% населения, владеющая всем и вся (по-Вашему, «капиталисты»), и сама не работающая (как те 95% населения). В таком обществе главным противоречием становится не «противоречие между трудом и капиталом», а противоречие между двумя совершенно разными кастами «не работающих». И главная «проблема» этого противоречия в том, что от касты «95%» нельзя «избавиться». – Некому будет потреблять произведённую продукцию. В работу идут «новые технологии» - наркотики, однополые браки, искоренение традиционных ценностей. Но противоречие то не исчезает, а нарастает. – 95% начинают говорить: «Мы тоже люди». Боюсь, что в данном обществе «лишними» становятся те самые 0,1% населения. Они должны «встроиться» в 5% (и это уже не «капитализм»). Весь вопрос в том, где эти 5% населения будут сосредоточены. Вариантов условно два – в разбалансированной Америке и Европе, или в сбалансированном Китае.

к 37. Капитализм возможен только при рабовладении. Запрет на рабовладение и работорговлю - это сильнейшее ущемление священной и неприкосновенной частной собствености и несправедливое ограничение свободы торговли. Освобождение рабов - это то же самое, что национализация средств производства, т.е. суть зловредное антикапиталестическое прокоммунистическое популистское действие, вредящее свободному рынку и непосредственно уничтожающее находящийся в частной собственности человеческий капитал (т.е. рабов) путем его преобразования в правоспособных людей (т.е. в граждан).

viktorchibis п.38 честно сказать не понял о чём вы. Может и в правду у Нас с аналитическими способностями туговато? Что за "искоренение традиционных ценностей". Это вы про искривление коммунистических идеалов НЭПом? Или про то, что извращенцы-капиталисты запретили папуасам их традиционную ценность - каннибализм?

К 38 комментарию,viktorchibis, " 95%
населения будут
получать
пособие
достаточное для
безбедной жизни и
заниматься
«творчеством» (о
шиваться по
разным сайтам и
форумам)"

Труд наверное останется, но будет более интеллектуальным.Люди будут заниматься больше искусственным интеллектом для автоматизации своих нужд( рабы и крепостные ведь умнеют и шлют хозяев подальше),а также более глубокой медициной (молекулярной медициной,медицинской генетикой)-ведь тело старится,болеет,а это создает нужду предотвратить это старение

Вот люди то расплодятся. И роботы-слуги до кучи.
Илон прав, нужно срочно СС осваивать. Расширять жизненное пространство.

robert, тогда столько населения не нужно (как бы это не звучало грубо). Остальные безработные, бедные, преступники как всегда отправятся на освоение новых земель - например Марс. Все идет к этому.

Вообще было бы хорошее шоу по полету на Марс экипажа. В один конец. Рекламодатели бы боролись за проект.

К 43 комментарию,MP, "Остальные
безработные,
бедные,
преступники как
всегда
отправятся на освоение новых
земель -
например Марс."

Кто умнее , тому достанется автоматизация нужд и глубокая медицина с уменьшением скорости старения и снижением болезней(в идеале-бессмертие).Вот борьба и будет идти за эти места.А вообще , эта борьба и сейчас идет.И похоже, вся эволюция живого- есть эта борьба

К44, MP,если низкая гравитация Марса не скажется на здоровье человека,то терраформирование Марса должно происходить.Ведь уже есть проекты по созданию искусственного магнитного поля Марса, созданию его атмосферы

Пока что преступников и бедных выгоднее на Земле пожизненно содержать, чем купить им билеты на Марс. )))

Не на 100%, но в основном именно метан.

Извините, ошибся заклдкой с темой.

Основное противоречие капитализма в том, что человек типа разумный (Homo Sapiens же!), но применение разума предается анафеме как волюнтаризм, тоталитаризм и т. п., а основным двигателем прогресса провозглашается животный безумный дарвинизм, конкуренция.
Владение капиталом провозглашается главным мерилом совершенства и источником власти, хотя может быть критерием эффективности в чрезвычайно узком диапазоне.

"Пока что преступников и бедных выгоднее на Земле пожизненно содержать, чем купить им билеты на Марс."
Хотя "билеты" в Австралию и Северную Америку для каторжников было дешевле выписывать, чем содержать в метрополиях.