14.09.2015 3 массы солнца превратились в энергию ГВ. Может быть и в ядерных реакциях получается не неуловимое нейтрино а часть энергии тоже уходит в ГВ?

Да обыкновенные математические уловки, как и отображенное на видео.
Если бы светила по периферии "колебались" с такой интенсивностью от них вряд ли бы прежние формы остались.
А вот последующие за слиянием флуктуации практически не отображены, а они могут продолжаться ярды лет.
Ну вот и все, как бы, говорить в принципе не о чем, но тем не менее говорят и будут нескончаемо.
И да, таким "упертым" вроде меня даже каталог не подтверждение, только констатация предположительных событий. :))

Bong © "Если бы светила по периферии с такой интенсивностью от них вряд ли бы прежние формы остались."
- Там лишь их изображения "колебались"
Bong © "А вот последующие за слиянием флуктуации практически не отображены, а они могут продолжаться ярды лет."
- Да не отображены. Да продолжаются... И нет. Чувствительности интерферометров никак не хватает для отображения продолжающихся после слияния ЧДыр флуктуаций.
Bong © "Ну вот и все, как бы, говорить в принципе не о чем,"
- Будет о чём куда большем поговорить после апгрейда оборудования.
Bong © "И да, таким "упертым" вроде меня даже каталог не подтверждение"
- Увы да! Лишь бы это не стало эпитафией.

Пандемия виновата! Как то не серьезно

Bechmet, это очень серьёзно. Разумные предприятия не будут рисковать здоровьем и жизнью высококлассных спецов ради перевыполнения госплана. Тут вам не какая-нибудь кндр.

dengess1, об остаточных флуктуациях уже который год тут и полный игнор события даже в обсуждениях. А ведь это то же самый фокус, что и при не попадании кометы в Солнце, она движется к точке воздействия, а не непосредственно в Солнце и конечно инерционно не успевает реагировать на изменение вектора воздействия который перемещается вместе со Светилом, которая смещается непрерывно из точек воздействия, гравитационного разумеется.. После т.н."слияния" мироздание заполнено такими остаточными движениями, ну просто потому, что подвергшиеся воздействию объекты инерционно не могут выстроить свое движение как орбитальное так и осевое(такое воздействие задает момент вращения по осям еще). А если представить, что опосредованно все эти объекты продолжают флуктуируя влиять на тоже самое окружение, то история выглядит нескончаемой. Ну то есть специалисты это понимают, уверен, но, блин(сорьки), в научно-популярном контексте упрощено настолько, что за голову хватаешься. И если эти вот остаточные флуктуации физического мира выдают за волновое действие в математическом (геометрическом, геодезическом) пространстве-времени, то я даже не знаю как такое назвать.

На что хватает чувствительности, то и видим.

к. 5 Разумные предпиятия в той же феодально-капиталистической Японии, оккупированнной США, высасывают все соки из своих работников, заставляя их перерабатывать 50 и более процентов времени бесплатно и доводят их до традиционных в Японии "самоубийств от переработки". Для капиталиста здоровье и жизнь трудящегося - всего лишь смазка для экономической машины, извлекающей прибыль.Какие-то улучшенные условия труда и/или оплаты трудящийся можно выторговать себе только при помощи ответно-встречного шантажа, который возоможен, только если трудящийся обладает какими-то осбобо ценными но редкими на рынке труда навыками и замену ему найти сложно.

Работники ЛИГО и есть такие трудящиеся.

Можете объяснить, что за флуктуации после прохождения ГВ, которые длятся доли секунды?

Teddy, о каких флуктуациях вы спрашиваете? 8-)
Ни на одном графике (у меня сохранены их одиннадцать, (в т. ч. и нейтронные звёзды) никаких флуктуаций не наблюдается, как ножом отрезаются после слияния :-)
Ещё раз убедительное доказательство наличия горизонта событий, как и самих ЧД :-))

Ножом это хорошо, вот только ни один случайный путешественник через СС, обнаруженный в последние пару лет,
по прежнему не попал в Солнце, хотя очень в него стремились.
Продолжают теперь путешествие, сохраняя остаточные этого действа флуктуации.
И да, что бы прийти к физическим остаточным флуктуациям нужно бы отойти от математических т.н.ГВ,
перестать попросту воображать себе их как физические.

Дешевле работников разогнать по домам, чем потратиться на безопасность, тем более таких спецов оч мало!

На самом деле дешевле потратиться на обеззараживали воздуха по всем корпусам, парковкам и где там еще. :))
Как минимум на туберкулезные палочки считается что эффективно действуют.

Leonid3 "о каких флуктуациях вы спрашиваете?"
Да вот товарищ Bong говорит: "об остаточных флуктуациях уже который год тут и полный игнор события даже в обсуждениях".

К.5.
Главное, то что есть в рисках, не ставить на хромую лошадь.
:-)

Teddy, а-а, понятно :-)))

Да неужели, ну хотя бы кому-то хотя бы что-то, хотя сомневаюсь. ;))

«Два спутника (GECAM) для обнаружения гравитационных волн запущены ракетой-носителем Long March-11 с космодрома Сичан в провинции Сычуань на юго-западе Китая, 10 декабря 2020 г».
«Ранним утром 20 января (по пекинскому времени) команда гравитационно-волнового и высокоэнергетического электромагнитного двойного монитора всего неба (GECAM или Huairou-1) сообщила о своем первом обнаружении переходного процесса гамма-излучения (GRB 210119A) в гамма-диапазоне».

А это вот круто. Ранее писал, про группировку спутников на орбите, для наблюдений возмущений гравитационных взаимодействий, теперь бы описание способа обнаружения. т.н.ГВ,а не ВЭЭ. ;)

viktorchibis, от них информации в час по чайной ложечке :-))
Про гамма излучение понятно, а вот по возможности непосредственно фиксировать гравитационные события ничего нет (мне не попадалось), кроме заявленной цели :-(

Leonid, «не сотвори кумира», «ищите да обрящете».
«Китай намерен изучать гравитационные волны в космосе. Академия наук Поднебесной подготовила проект по изучению гравитационных волн, получивший название «Тайцзи». Он предполагает сотрудничество с ЕКА в проекте eLISA и запуск собственной группы китайских спутников».
«"Тайцзи-1" - первый научно-экспериментальный спутник в рамках этого проекта стартовал в космос в августе 2019 года. "Тайцзи-1" работает в штатном режиме. "Тайцзи-1", по словам У. Юэляна, это первый шаг Китая на пути реализации проекта регистрации гравитационных волн в космическом пространстве. Результаты экспериментов свидетельствуют о правильности соответствующих технологий и осуществимости решений».
«Китай планирует к концу 2024 года запустить спутник "Тайцзи-2" в рамках реализации второго этапа проекта регистрации гравитационных волн в космическом пространстве. Об этом в пятницу (22.01.2021) заявил академик Академии наук Китая /АНК/, научный руководитель проекта "Тайцзи" У. Юэлян».
«В рамках проекта «Тайцзи-3» к 2030 году планируется запуск трех спутников, которые будут отслеживать гравитационные волны из космоса. Эти спутники выйдут на орбиту Солнца, в отличие от спутников проекта "Тайцзи-2", которые вращаются вокруг Земли».
«Проект GECAM является сопутствующим проектом программы "Тайцзи", и предназначен для регистрации сопутствующего жесткого гамма-излучения гравитационных событий. Система состоит из двух одинаковых спутников, работающих на орбите наклонением 29° и высотой 600 км, в противоположных ее точках. Полезная нагрузка каждого спутника включает 25 гамма-детекторов GRD, равномерно размещенных на полусферической поверхности. Область обзора каждого аппарата немного превышает полусферу, так что при наблюдении в противоположных направлениях они перекрываются и охватывают все небо».

Leonid3 и Viktorchibis, - Скажите. у Вас нет доступа туда, куда посылают препринты? Дело в том, что так называемые гравитационные волны давно разгаданы. Поэтому хочется опубликовать, хотя бы вкратце в препринте, их теорию. Можно было бы написать в словесной формулировке, а Leonid, вывел бы формулу. Но, вся загвоздка в доступе.

P.S. Но еще, желательно бы, перевести формулировку препринта о гравитационных волнах на английский язык.

graviton, я никогда не интересовался выпуском в свет своих работ по причине их (работ) отсутствия :-(
Поэтому помочь и нечем.

Graviton, поделюсь своим опытом. Публиковаться а архиве (том самом, ссылки на него, к сожалению, запрещены, мои комментарии за это уже обнуляли и штрафовали) может любой исследователь, даже не профессиональный. Там на сайте порядок подробно расписан. С помощью автопереводчика всё можно понять. Надо всё это пройти, и послать текст своей работы. Можно даже на руссом или украинском языке, но с точки зрения читательской аудитории, лучше на английском. Так что автопереводчик в помощь (если не хотите платить живому переводчику со знанием предмета). При работе с автопереводчиком, конечно, желательно владеть языком, на который переводишь, хотя бы в объеме ВУЗ-овского курса, чтобы устранять очевидные ляпы. Добившись приёма текста работы, получаешь формочку, которую надо разослать рецензентам, которых выбираешь сам. К ним у сайта одно требование – они должны иметь хотя бы одну публикацию на сайте по указанному тематическому разделу. Тут начинается самое интересное. Большинство из этих уважаемых людей отвечает (культурные люди). Но мне лично пришли все ответы, как под копирку – «Извините, не могу одобрить Вашу публикацию, так как не являюсь специалистом в данной области».
Один из рецензентов мне откровенно написал, что данную работу никто не одобрит (хотя мы с ним лично имели очень хорошую переписку), и он посоветовал мне послать работу в вихра (тот самый архив написанный наоборот, остальные все расширения такие же). Там условия все те же самые, что и в архиве (вплоть до правовой защиты, если это Вас интересует), только не требуются рецензии. Там мою работу включили в каталог и прислали ссылку. К сожалению, у них на сайте нет статистики чтения работ (это вообще мало у кого есть), но ссылка работает. Я её указываю во всех своих письмах специалистам, с которыми хочу поделиться теми или другими соображениями. Ответы есть, значит читают.
Дерзайте.

(25). Leonid3, благодарю Вас за честно сердечное признание. Ну, что ж, на нет и суда нет

(26). Yiktorchibis, благодарю за информацию. Вам легше, Вы хоть английским владеете. А те кто не владеет им, - все равно, что глухонемые. В тышчу крат, легче установить научное открытие, чем его опубликовать. Во всяком случае - это касается меня, за других не скажу, потому что не знаю. Как говорится, - "чужая душа потемки".