"Помогает лучше понять, выдвигает ряд вопросов"
Что понять? Какие вопросы?
Что за неуместное вступеводотолчение?

"... загадкой для нас до сих пор остается тот процесс, который ведет к сборке
этих простых элементов в новую звезду".
.
Вот и я спрашиваю везде: "Как в центре вихря может появиться центральное тело?"
Никто не отвечает (своих версий тоже никто не предлагает).
Пока только такая версия приходит в голову - вихрь из скрытой (тёмной) материи,
в которой "плавает" барион, в центральное тело не преобразуется.
Просто в его горловине собирается барионный "мусор". Своеобразный балдж.
{Подобное можно наблюдать весной в бурлящих водных потока
Потом, из-за изменения условий в потоке скрытой (тёмной) материи
вихрь размывается, а "комок" бариона остаётся.
Вот он-то и уплотняется тяготением в "центральное" тело.
Дальше - аккреция и всё такое...

Вариант в дополнение к сказанному мною выше:
"...(или "комок" проваливается к талии вихревой трубки, разрушая вихрь)".

Гришин_С_Г, и возможно позже этот тм-вихрь остаётся в качестве тм-гало вокруг молодой галактики.

"... загадкой для
нас до сих пор
остается тот
процесс,
который ведет к
сборке этих простых
элементов в
новую звезду".

Поскольку звезда состоит из легких элементов,а другие тела её звёздной системы из тяжелых,то это явная закономерность.Думаю,что легкие элементы движутся быстрее под действием гравитации друг к другу,чем тяжелые.Несмотря на низкую массу легких элементов ,их ускорение по 2 закону Ньютона будет выше ;-);-);-)

А школьный опыт (аналог опыта Галилея) в откачанной пробирке с одинаковым падением пера и свинцовой пули вы уже забыли.

Там пыли не хватает. И гравия! Как центров зарождения.

Как вихрь может появиться без центрального тела? Или это первичные вихри эфира Нарнии и волшебной палочки Гарри Поттера?

К 6 ,"А школьный
опыт (аналог
опыта Галилея)
в откачанной
пробирке с
одинаковым падением пера и
свинцовой пули
вы уже забыли."

Teddy ,это наверно опыт для проверки действия гравитации Земли на тела небольшой массы

...молекулы, взвешенные в газе...

«Ларчик открывается просто». Для этого надо снять шоры, и взглянуть чуть-чуть шире.
При взрыве сверхновых образуется нейтронное вещество, придающее нейтронным звездам супермощные магнитные поля.
Часть вещества взрывающейся звезды при этом ударной волной выбрасывается в окружающее пространство (на эту тему недавно была статья). В том числе выбрасываются и куски нейтронной плазмы нейтронного вещества. «Застывая», они превращаются в куски нейтронного вещества с мощным магнитным полем.
Путешествуя в прото-звездно-планетном диске, эти куски НВ своим магнитным полем адсорбируют на своей поверхности пылинки, молекулы, атомы, ионы, и электроны из этого диска (все они обладают магнитными моментами). Куски НВ таким образом выступают зародышами звезд, планет, и астероидов. Заодно они придают им первичные магнитные поля. Последние теории образования звезд говорят именно об этом, что первичные магнитные поля звезд являются реликтовыми, т.е. привнесёнными в звезды при их образовании. Публикаций на эту тему уже море. Кому лень поискать самому, могу выслать несколько десятков ссылок.

К 11. viktorstrauss. Вынужден разочаровать. Нейтронная плазма существует в Нейтронных звёздах при огромном давлении. Вне Нейтронной звёзды - свободный нейтрон распадается за 15 минут. Атомы с большим количеством нейтронов - бОльшим, чем число протонов, нестабильны, быстро распадаются.

В процессе "сборки" наверняка участвуют электромагнитные силы, а они по каким то нам не совсем понятным причинам участвуют не во всех массивах исходного "материала" . И именно они (эл-магнитные силы) и являются тем самым триггером для начальной аккреции. (ИМХО)

Верно.
Да и магнитный момент нейтрона меньше, чем у электрона в девятьсот шестьдесят раз.
Что до магнитного поля нейтронной звезды, то это коллективный эффект. Магнитное поле первичной звезды концентрируется в чрезвычайно малом объеме - раз, размеры звезды уменьшаются, что увеличивает скорость вращения для сохранения углового момента вращения - два. От этого и такие большие величины магнитного поля у нейтронных звезд и их первого периода жизни - магнетара..

Первичная концентрация происходит под действием гравитации на участках с большей плотностью. Затем вступают силы Ван дер Ваальса - слипание в нечто вроде астероида Рюгу. Потом эти пухлые булыжники с окружающим газом укрупняются и превосходят юпитерианские размеры, что приводит к появлению звезды.

37 (к.12), да, разочаровали (в Вашей компетенции).
За 15 мин распадаются свободные нейтроны (не зажатые ядерными силами и имеющие определённые степени свободы, приводящие к критическим процессам самораспада). В ядрах такое тоже случается (реакции β-распада), но гораздо реже. А вот ядра тяжелых элементов (с длинными цепочками нейтронов) распадаются, как правило, в местах сопряжения протонов с нейтронами (из-за асимметрии состава их кварков). А вот сами цепочки нейтронов сопрягаются более симметрично, и сами по себе стабильны. Что и наблюдается в нейтронном веществе, имеющим плотность минимум на порядок выше ядерной плотности.

Скорость звёздообразования и распределение образующихся звёзд по массам зависит от ряда ключевых факторов. Таких как скорость вращения галактики, количества тяжёлых химических элементов (металлов), напряжённости магнитного поля и других. Например, в спиральных галактиках новые шаровые скопления давно не образуются, а в БМО такие скопления есть. Кроме того, в БМО, в центре туманности "Тарантул", находится уникальное звёздное скопление R136 с самыми массивными звёздами в Местной системе галактик.

Teddy (к.14), не уж-то у Вас есть данные превращения магнетаров в пульсары, а последних в «простые» нейтронные звезды?

© "Что и наблюдается в нейтронном веществе, имеющим плотность минимум на порядок выше ядерной плотности."
Где именно этот эксперимент проходил?

В мэйнстриме утверждается, что Галактика имеет в центре СМЧД и бар...
Наличие достаточной массы в центре галактики ещё можно доказывать
через орбиты звёзд, обращающихся вокруг неё. А вот как установили,
что центр Галактики обладает ещё и баром?
Ведь центр Галактики с Земли не виден, а представить пару бар - СМЧД
в современных представлениях о структуре СМЧД как-то трудновато.
Как бар может удержаться от падения в СМЧД, если СМЧД является
центральным "телом" в центре Галактики?
Пока в мэйнстриме нет ответа на тот вопрос, можно посмотреть - как на этот
вопрос отвечает моя версия чернодырности галактического центра.
Согласно ей чернодырность СМЧД - временное свойство входного конца
вихревой трубки в центре галактики. Центр массы этой трубки находится
глубже, в районе её талии.
А талия у меня "гуляет вдоль оси трубки". Получается, что[b] тяготение
входного конца вихревой трубки центра галактики вполне может быть
больше, чем тяготение выходного её конца[/b].
То-есть, выходной конец трубки может и не обладать свойством чернодырности,
несмотря на то, что при этом входной конец трубки вполне может быть
чернодырным. Выходит, что при моём представлении структуры центра
галактики, со стороны выхода из вихревой трубки бар вполне может
существовать вместе с СМЧД на входе в неё.
Такая спекуляция подойдёт?

К 19. dengess1. Да вот, знаете, давно ищу, где бы кусочек «нейтронного вещества» отхватить. И нет его нигде.

37, если не ошибаюсь, viktorchibis предлагал искать НВ ориентируясь на магнитные аномалии. Если не ошибаюсь.

viktorchibis, я не эксперт по магнитным эффектам, я завзятый "фанатъ магнетизьма".

К 22. dengess ХЕ-ХЕ... Кто ищет - тот всегда найдёт!

Жду - не дождусь :-)

Даже если предположить, что нейтронное вещество продолжает существовать вне нейтронной звезды и что якобы магнитное поле продолжает существовать вне нейтронной звезды в ошметках "нейтронного вещества" (что уверенно неверно и то и другое), то вопрос "а как же возникла звезда, из которой образовалась сверхновая" повисает без ответа. Это все равно что на вопрос о происхождении человека говорить "человеков рождают женщины".

Pourquoi, а вот влияние электромагнитных сил на образование звезд - вопрос интересный. В рамках плазменной теории космогонии их роль велика. Предполагается, что электронейтральности во Вселенной нет. Это обусловлено асимметрией зарядов. Электроны и протоны имеют массу, которая отличается в две тысячи раз. Позитронов и антипротонов во Вселенной исчезающе мало. Под действием гравитации электроны и протоны концентрируются по разному. Поэтому между скоплениями вещества существуют токи. Это филаменты. Это подтверждается аномально высокими величинами порождаемыми этими токами магнитных межгалактических и галактических полей.

"..Под действием гравитации электроны и протоны концентрируются по разному.." (с)Teddy
И скорости их в плазме отличаются аж в 43 раза, но тем не менее плазма-то в объёме электрически нейтральна :-) И никакого разделения зарядов на сколь-либо значимые расстояния не происходит, да и происходить не может (см коэффициент Кулона). В вашем рассуждении вы сомкнулись с коллегой graviton-ом, это у него первичные МОЛНИИ создали всю структуру вселенной.

«как же возникла звезда, из которой образовалась сверхновая?» - Teddy©
Очень хороший вопрос.
Если говорить коротко (на начало данного комментария), - не знаю.
Но если порассуждать, то, ответ приходит сам собой. Я здесь уже пару раз высказывался, что электромагнитными моделями можно объяснить всё - любые структуры, процессы, и явления. Вот сходу вам одна модель. Когда я занимался вопросом первичного нуклеосинтеза из реликтовых нейтронов, у меня получилась изумительно красивая картина синтеза всех изотопов в едином цикле по схеме Гамова, полностью соответствующая всем справочным данным изотопов. И всё это на основе симпльной модели реликтового нейтрона (см. аватарку). Т.е. в данном процессе могло образоваться только то облако изотопов, и с теми параметрами изотопов, которое все мы хорошо знаем. На этом пути я пошагово разобрал и просчитал все возможные пути и закоулки, всех возможных вариантов первичного нуклеосинтеза всех изотопов. Остался один вопрос, о котором я задумывался, но за неимением экспериментального подтверждения, я его оставил в стороне. Как известно по схеме Гамова реликтовый нейтрон распадается на протон и электрон, и далее к протону начинают последовательно присоединяться новые реликтовые нейтроны, превращаясь на каждом шаге в ядерный протон (с выбросом электрона), или ядерный нейтрон (условно говоря, справочный). Но есть ещё один вариант – это объединение вначале двух реликтовых нейтронов, и далее последовательное присоединение к ним новых реликтовых нейтронов. Что при этом получится? Здесь всё зависит от внешних условий, главным образом от температуры (кинетических параметров присоединения очередного реликтового нейтрона). Если условия мягкие, то мю-симплов будет лопаться мало, и реликтовый нейтрон будет превращаться в ядерный нейтрон (я не использую здесь термин справочный нейтрон, потому что в общем случае все нейтроны в ядрах имеют разброс масс от справочной до лёгкой – в 56Fe). Если кинематика жесткая, то запускается другая схема лопанья мю-симплов и реликтовый нейтрон превращается в протон, – запускается процесс формирования изотопа, вопрос только - будет он стабильным или нет. Как видите, по первому варианту может сформироваться, условно говоря, «ядро», состоящее из одних нейтронов, т.е. частичка нейтронного вещества. В тексте ST я этот вариант молчком пропустил, чтобы не будоражить читателей (да и пассажа про осколки нейтронного вещества, как зародышей звезд, планет, и астероидов, в тексте ST у меня нет. Я до этого допёр уже здесь в ходе наших дискуссий). Так что теперь надо будет всё это добавлять. Teddy, спасибо за подсказку. (PS: Надо будет ещё про СМЧД с этих позиций подумать).

Я сомкнулся ( а точнее стырил идею) с Ханнесом Улофом Йёста Альвеном, лауреатом Нобелевской премии 1970 года в области магнитодинамики. С автором теории плазменной космогонии, альтернативой теории Большого Взрыва.

"никакого разделения зарядов на сколь-либо значимые расстояния не происходит, да и происходить не может"
А как же недавно подтвержденные в многочисленных наблюдениях межгалактические и галактические магнитные поля? Они живут сами по себе, без электрических токов поля, вопреки Максвеллу? (На манер вихрей Гришина).

Коэффициент Кулона большой, но это не значит, что в природе не существует разделения зарядов и нет электрических токов.
Например токи биркеланда

Кстати, viktorchibis. Были описаны сложные самосжимающиеся силовые линии магнитного поля и пути тока в токе Биркеланда, который может развиваться в плазме. Это вполне научная статья нобелевского лауреата с моделью "развернутых" симплов:

В плазменной космологии основным механизмом агрегации вещества указан пинч эффект. Это сжатие проводящего канала под действием самонаводящегося магнитного поля. Вот картинка, которая его иллюстрирует.

Механизм пинч эффекта бедно описан в русской вики и очень хорошо в английской
en.wikipedia.org/wiki/Pinch_(plasma_physics)

Картинка п.34 наводит на мысль о:

dengess1, типа симпл? :)
Но как это выглядит дальше? Как происходит зацеп нескольких?
Как они упакованы, чтобы пространство оставалось изотропным, а не на манер Майнкрафта?

Вот не знаю. О зацепах пусть Виктор скажет. Я лишь гипотетически подумал (без претензий на истину), что при определённых параметрах могло бы произойти зацикливание в симпл. Своего рода "горизонт событий" эл. маг взаимодействия.

Утверждение, повторенное тысячу раз, становится истиной! :)

cloud.mail.ru/public/DezT/yg9s9w7Bf

cloud.mail.ru/public/Cexj/zFJbaidyW
cloud.mail.ru/public/CKrJ/riKaSsk7n