Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенОбидели кометы :(
3816
34
Часть воды на Луне оказалась родом с Земли
До наступления эпохи миссий «Аполлон» поверхность Луны считалась совершенно сухой, как пустыня, в связи с экстремальными температурами и жесткими условиями окружающего космоса. С той поры многочисленные исследования позволили установить наличие воды на Луне: лед внутри находящихся в вечной тени полярных кратеров; вода, связанная в составе вулканических горных пород, а также неожиданно обнаруженные залежи железа в форме гидроксидов (ржавчины) в лунном грунте. Несмотря на эти находки, у ученых до сих пор нет четкого представления том, насколько широко распространена вода на поверхности Луны и каково происхождение этой воды.
Согласно наиболее распространенной гипотезе, положительно заряженные ионы водорода в составе потоков солнечного ветра бомбардируют лунную поверхность и самопроизвольно реагируют с кислородом лунного грунта с образованием воды. Однако в новом исследовании команда астрономов под руководством Х.З. Вана (H.Z. Wang) показывает, что солнечный ветер является не единственным источником ионов, реагирующих с образованием воды. Исследователи показывают, что частицы родом с Земли также могут формировать воду на поверхности Луны.
Хотя солнечный ветер считается наиболее вероятным источником происхождения воды на Луне, компьютерные модели показывают, что вплоть до половины этой воды испаряется и исчезает в областях, расположенных на высоких широтах, в течение тех трех дней полнолуния, когда Луна проходит через магнитосферу Земли.
К удивлению исследователей, новейший анализ распределения воды/гидроксила (OH-) по поверхности Луны, проведенный при помощи бортового инструмента Moon Mineralogy Mapper (M3) индийского спутника «Чандраян-1», показал, что вода не исчезает в этот период блокировки Луны от солнечного ветра магнитосферой Земли. Исследователи предполагали, что в это время скорость регенерации воды на поверхности естественного спутника нашей планеты не превышает скорость ее потери в космос, однако на деле оказалось, что это не так.
Сравнив карты распределения воды по поверхности Луны во время, до и после её прохождения через магнитосферу Земли, исследователи показали, что запасы воды на Луне могут пополняться потоками ионов из магнитосферы, также известных как «земной ветер». Присутствие ионов земного происхождения было подтверждено при помощи спутника «Кагуя», в то время как наблюдения, проведенные с использованием спутника THEMIS-ARTEMIS, позволили построить профили характерных особенностей ионов, входящих в состав солнечного ветра, против аналогичных профилей, построенных для ионов, входящих в состав магнитосферного «земного ветра».
В свете этих новых находок будущие исследования солнечного ветра и планетных ветров могут открыть новые подробности динамики воды в нашей Солнечной системе и возможного влияния солнечной и магнитосферной активности на другие спутники и планетные тела, пояснили авторы работы.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Обидели кометы :(
Подтвердили, возможность того, что Земля и Луна части одного космического тела?
"До наступления эпохи миссий «Аполлон» поверхность Луны считалась совершенно сухой, как пустыня"
Это совсем не правда.
До наступления эпохи миссий на лунку. Луна считалась ноздратым сыром.
А как всем известно в сыре, вода занимает ключевое место.
Теперь понятно, почему со стороны Земли на Луне есть моря, а на противоположной стороне нет :D
В сыре ключевое место занимает пальмовое масло.
Teddy, в сырном продукте, не в сыре.
Вода на Луне с Земли, на Земле с комет. Значит вода на Луне с комет.
Это все равно как говорить, что вода на в реке с гор течет.
К4, JamesWebb," Теперь понятно,
почему со
стороны Земли
на Луне есть
моря, а на
противоположно й стороне нет"
Причина этого-приливной захват вероятнее всего
К5, добавлю: приливной захват Луны Землей
К9,то есть
robert, JamesWebb шутил :D
К12, dengess, но ведь и вправду,на обратной стороне Луны меньше морей и они меньше по размеру ,чем на её видимой стороне.И причина этому с большой вероятностью приливной захват Луны Землей,когда Луна ещё формировась
К13 добавлю- я так думаю
dengess1,кстати, стервятник использует камни, чтобы разбить твёрдую скорлупу
яйца .Он просто берет в клюв камень нужного размера и долбит им по яйцу
Да. Пока Земля была ещё горячей, Лунная корка уже затвердела. Ближний к нам бок Луны грелся от горячей Земли, как от ИК-лампы. Поэтому корка на заднице Луны была толще, чем видимая сторона. Когда астеры попадали на задний двор Луны, появлялись всего лишь кратеры. А когда на нашу сторону падали, то корка пробивалась и лунная магма заливала кратеры образуя моря.
Земля ещё очень долго грела лунный бок в период интенсивной метеоритной бомбордировки. Поэтому моря не такие кратерестые как с обратной стороны, и их очень хорошо видно.
robert. п.15
Да. Захочешь кушать, ещё и не такое освоишь :-)
Астероиды со стороны Земли не могут попасть в Луну. Они или падают на Землю, или рассеиваются Землей - отклоняются в сторону от Луны.
К п.16 добавлю.
В те времена Л была намного ближе к З. Поэтому приливная мощь земной гравитации также способствовала выходу магма на поверхность пробитой лунной коры.
Teddy, а кто сказал "со стороны Земли"?
Я говорил не так. Я сказал: "А когда на нашу сторону падали, то корка пробивалась" - Падать могли и под углом на нашу сторону Луны, не обязательно под прямым углом - со стороны Земли.
К16 ,dengess1, "Когда
астеры попадали
на задний двор
Луны, появлялись
всего лишь
кратеры.А когда
на нашу сторону
падали, то корка
пробивалась и лунная магма
заливала
кратеры образуя
моря."
Крутое объяснение!Точно ведь так и было ,я думаю,с большой вероятностью в 100%!!!!!
robert, это старая гипотеза. Я лишь как попугай повторяю её.
dengess1,я тут вообще подумываю вот о чем: ведь разум- это есть всего лишь желания животных и человека .И эти наши желания - лишь результат стремления молекул к межмолекулярному взаимодействию друг с другом(а вероятнее всего, всё наше тело управляется лишь желаниями молекул ДНК) .
В связи с вышесказанным,я думаю,что стремление(желание!!!) молекул к друг другу- это тоже определенная форма разума .И молекулы- это тоже определенная форма живого !!!!!
Если с глобальных философских позиций рассматривать, то вполне и так можно сказать. Можно и наоборот, лишить права на разумность всё и вся, изображая любые проявления физического мира в виде математически предопределённой программы действий, только с малой долей свободы (чуточку хаоса) из-за квантовой неопределённости.
dengess, Луна тогда вращалась вокруг своей оси гораздо быстрее, синхронизация произошла позже.Так что удар метеорита по "видимой" в данный момент стороне Луне - очевидно вероятный факт. Возможно в тот момент, когда Луна была повернута от земли.
Что касается разогрева Луны от Земли, то глупость полная. Даже несмотря на то, что Луна была ближе к Земле чем сейчас.
Ну почему глупость. Луна остыла быстрее чем Земля, это факт. А значит часть тепла Земли передавалось Луне. Именно той её части, которая была обращена к Земле. Таким образом повёрнутая к Земле сторона остывала намного медленнее обратной стороны.
И почему бы астероидам и метеоритам не попасть по видимой стороне Луны?
"И почему бы астероидам и метеоритам не попасть по видимой стороне Луны?"
Так и попадали, только значительно меньше раз. Гравитационная экранировка Земли стабилизированной на орбите Луны.
И да, и не совсем да!
Представим сцену :
Начертим прямую с точками З и Л (Земля Луна).
Рядом проведём параллельную прямую (направление приближающегося Астера).
Когда Астер будет рядом с Землёй, он начнёт притягиваться.
Траектория Астера изменится и направится в сторону Луны.
Если бы не Земля Астер так и летел бы своим курсом мимо Луны.
Но сволочь Земля притянула и направила Астер прямо к Луне.
Такая вот "экранировка" хитрая.
dengess1, ну Луна то крошечная по сравнению с Землей. Ну не попадет астер в Луну, нарисуйте схему. Если бы Луна была размером с Землю, то да, 100% ваш вариант сработает.
Здесь даже непонятно какая часть воды Луны.
MP, попадёт астероид в Луну или не попадёт - это вопрос вероятности. Ничего не запрещает ему попасть. Смотря на какой скорости и под каким углом к Земле зайдёт. А там уже гравитация Земли внесёт уточняющие корректировки.
dengess1 Это методическая ошибка. Нельзя по поведению одного пробного астероида судить о статистической картине. Надо представить много астероидов, летящих в произвольных направлениях. Тогда станет очевидно, что астероиды, которые приближаются со стороны Земли преимущественно будут рассеиваться ещё до подлета к Луне.
Или можно (ввиду обратимости движения небесных тел) решить обратную задачу. Представим, что Луна изотропно рассеивает астероиды со своей поверхности. Тогда часть астероидов ( и значительная) попадет в Землю. Но это нарушает условие обратимости - у нас в прямой задаче астероиды прилетали издалека. Поэтому эта часть астероидов (попавших в Землю в обратной задаче) должна быть исключена из рассмотрения. А они преимущественно со стороны Луны обращенной к Земле. То есть со стороны лунных морей. Quod erat demonstrandum.
Астероиды падают и на видимую сторону Луны тоже. (если вы не против). Это главное для объяснения морей. Нужно лишь добавить в объяснение тонкую кору, остававшейся тонкой более длительный срок, чем на невидимой стороне. Это объяснение я дал несколькими постами выше.
🙂
Несколькими постами выше к.27 я также указывал, что астероиды попадают и на нашу сторону Луны. А вот более тонкая кора и даже мантия Луны с нашей стороны (это уже давно установлено) может иметь разную трактовку происхождения.
