"Естественно, любой объект, подошедший слишком близко, будет разорван на кусочки под действием экстремальной гравитации белого карлика"- что мешает планетам находиться на орбитах сколь угодно долго, и что может исказить их орбиты до высоко эллиптических?

Во-первых, мистеру Марку Холландсу надо сменить фамилию на Нидерландса. Это будет политкорректно.
А если серьезно, то неужели планеты являются источником "тяжелых" элементов? То есть реально на планетах идут ядерные реакции в гигантских масштабах? А не являются ли тяжелые элементы продуктом других звезд? Тогда эти "кости" не от планет, извините.

oyla.xyz/uploads/oylaarticle/period-table-f272d53604.jpg
Литий от слияния нейтронных звезд, ещё с БВ и умирающие звезды низкой массы. Кальций - взрыв массивных звезд и белых карликов.
И не один элемент ни имеет происхождением планеты!

Разве несколько тонн оружейного плутония ...

Как они докажут, что карлик разорвал планету, а не изначально имел такой химический состав атмосферы? Соревнование за самую бестолковую теорию успешно продолжается.

Планеты у Белого Карлика вполне могут сохраниться или заново сформироваться после планетарной туманности. И светит БК достаточно долго. Вполне возможно, что там какие-нибудь крокодилы с коалами живут.

За счет чего белый карлик остается белым карликом почему он не сжимается дальше?

Teddy (к.3), хорошая картинка. Только я не понял, как считали проценты (что они означают)? И картинка содержит минимум две ошибки. Одна стилистическая – первая стадия (зелёненькая) должна называться не «Большой взрыв», а «первичный нуклеосинтез». Вторая ошибка содержательная – все элементы (а вернее все изотопы облака изотопов) были синтезированы в ходе первичного нуклеосинтеза из реликтовых нейтронов по схеме Гамова в соотношении, определяемым формулой 1/А^2 (по массе) , где А – атомный номер изотопа (суммарное количество протонов и нейтронов в ядре изотопа). Астрономы постоянно находят эти тяжелые изотопы элементов в газовых облаках первых галактик, уже до дистанции 13,42 млрд. св. лет (порядка 300 млн. лет от БВ). Безусловно запуск телескопа Джеймса Уэбба подтвердит это предсказание на красных смещениях, соответствующих диапазону 100 – 250 млн. лет от БВ, т.е. до взрыва самых первых сверхновых.
Это конечно не отменяет все другие, указанные на Вашей картинке ядерные процессы, в ходе которых происходит ядерная трансформация изотопов. (PS: Надо также отметить, что это не полный перечень ядерных процессов трансформации ядер). Каково соотношение тяжелых изотопов, образовавшихся в ходе первичного нуклеосинтеза, и образовавшихся в ходе реакций ядерной трансформации, теоретически должно быть порядка фифти-фифти. Исследование телескопа Джеймса Уэбба должно уточнить это соотношение.

Электроны, которые в белых карликах выжаты из атомов, не могут упасть вниз из-за вырожденности состояния. По принципу Паули электроны не могут находиться в одном и том же состоянии. И все они заполняют лестницу уровней снизу вверх. Это и есть вырожденность.
*
Но это до определенной массы. Если масса превышена (например БК поедает соседа и его масса в определенный превышает предел массы) то он сжимается дальше до нейтронной звезды с мощной вспышкой. Это сверхновая.

То есть белый карлик это один как бы атом, где в середине ядро из протонов и нейтронов, а сверху электроны. Но массовое число такого "атома" грандиозно.
Надо массу предела Чендрасекара поделить на массу протона. Это где-то 10^66. Это дециллион дециллионов.

К 10. Teddy. Да Вы Чо? Не... Наверно, в Белом Карлике не так. Вещество сжато настолько сильно, что расстояния между ядрами атомов, меньше их диаметров. Электроны, хотя бы верхних орбиталей, становятся общими. И вот, положительно заряженные ядра атомов плавают в электронном газе.

«белый карлик это один как бы атом, где в середине ядро из протонов и нейтронов, а сверху электроны». – Teddy (к.10).
Как же бедные протоны без электронов в нейтроны превращаются?
Модель коллеги 37 правильнее. Из неё даже можно посчитать – какая часть массы превратится в НЗ, а какая будет выброшена взрывом в окружающее пространство.

37 почти так. Только все электроны становятся общими. Для ионизации верхних электронов гелия достаточно энергии порядка 24 эВ, что соответствует температуре 250 000 К. Для полного отрыва нужно 75 эВ. У водорода внешний электрон внутренний же.
А вот когда электроны "проваливаются" в протоны и звезда держится уже на вырождении не электронов, а нейтронов, то и получается нейтронка.

"положительно заряженные ядра атомов плавают в электронном газе."
Ура! Мы свидетели реинкарнации модели атома имени Томсона!

> evgenika За счет чего белый карлик остается белым карликом почему он не сжимается дальше?
Ничего не разрушается если находится в равновесии. На какое то время белый карлик становится стабильным и живет спокойно дальше.

На какое то время белый карлик становится стабильным и живет спокойно дальше.
__________________________________________________________________
Почему на какое-то время? Он становится стабильным навсегда, до конца существования Вселенной. Только медленно остывает и постепенно угасает.

Teddy, Вы опять своим к.10 подвигли меня ещё раз повнимательнее посмотреть на процесс взрыва сверхновых и образование НЗ. Не буду излагать все известные официальные варианты и вариации данных процессов (термоядерный взрыв тяжелых изотопов, гравитационный коллапс ядра, и т.д.), оттолкнусь от Вашей модели - «в середине ядро из протонов и нейтронов, а сверху электроны». Очевидно, что в данной модели ни о каком К-захвате электронов протонами и превращении их в нейтроны по схеме e(-) + p → n + (нейтрино) говорить не приходится. Каким же образом тогда идёт процесс нейтронизации? И тут я ещё раз обращаю внимание на тот момент, что в результате данного процесса все протоны и нейтроны должны трансформироваться в ЛЁГКИЕ нейтроны (нейтронную плазму). Очевидно (особенно мне), что в рамках одной ядерной реакции такая трансформация произойти не может. Поэтому речь надо вести о следующем комплексе ядерных реакций:
p → n + e(+) - процесс бета(+)_распада протонов в составе ядер,
n → p + e(-) - процесс бета(-)_распада нейтронов в составе ядер,
e(-) + e(+) → ɤ - аннигиляция электрона и позитрона,
нейтрино и антинейтрино в реакциях я условно опустил (хотя у них есть своя отдельная роль в данном процессе, называемая нейтринным охлаждением).
И череда этих реакций идёт до «переплавки» всех протонов и нейтронов ядра звезды в лёгкие нейтроны. Нетрудно посчитать, что в данных реакциях внутри ядра образуется избыток позитронов, который вылетает и аннигилирует с электронами Вашей электронной оболочки, ставя заключительную энергетическую точку в данном процессе нейтронизации. Вот такая совокупность ядерных реакций, на мой взгляд, наилучшим образом отражает процесс нейтронизации при взрыве сверхновых.

А чем плох обычный электронный захват протоном с испусканием электронного нейтрино?

Последовательный электронный захват заглотит необходимое количество электронов и превратит все протоны в нейтроны, но не обязательно лёгкие. Нейтроны при этом вообще останутся не тронутыми (не лёгкими). А именно лёгкие нейтроны дают наиболее плотную, регулярную, и стабильную структуру упаковки нейтронов в нейтронное вещество НЗ, с обеспечением максимально возможного «вмороженного» магнитного поля.
Можно ещё посчитать энергетику последовательности ядерных реакций захвата электронов (равной начальному количеству электронов). Я думаю, её будет недостаточно для покрытия энергии взрыва сверхновых. В предлагаемой схеме количество реакций бета-распада гораздо больше, а главную энергетическую составляющую дают реакции аннигиляции.

Впрочем, любая другая модель ядра звезды (например, коллеги 37 в ком. 11) тоже подходят под эту схему. Но Ваша наиболее гиперболизована (как Вы это любите), и с ней было работать приятней.

У этой схемы нейтронизации есть ещё одно важное следствие. Она индифферентна к составу изотопов, участвующих в реакции. Об этом видать «догадывались» физики-корифеи 50-х, когда настояли на снижении расчетной мощности при испытании известного изделия в два раза по сравнению с заданием. После этого испытания от испытания на 100% мощности отказались.

victorchibis, А вот, насколько легко затолкать электрон в ядро атома? Нейтроны вон - запросто входят и выходят при распаде трансурановых. Когда ядро перегружено протонами - электрон туда сам залетит. А в стабильный изотоп на большой скорости, известны такие ядерные реакции?

37, не совсем понял вопроса. У 558-ми из 2971 изотопов электроны сами в ядро заскакивают (с разной вероятностью конечно). Это в нормальных условиях. Мы же говорим об особых условиях. Какие там факторы приводят к запуску механизма лопанья мю-симплов, до конца не ясно.

К 23. Ну, если искусственно создать высокую концентрацию электронов вокруг атома. Например: Мощный луч из электронной пушки по положительно заряженной мишени. Хотя, вряд ли...

Созданием искусственных систем не занимаюсь. Пытаюсь понять и разгадать естественные.

37 На электронный захват влияет плотность электронной функции ближе к центру ядра. Так что, возможно, электронная пушка простимулирует захват. Но вот насколько сильно не понятно. Там слабоизученное электрослабое взаимодействие. Каламбур, однако!
Можно почитать диссер 2018 года из Курчатника
www.nrcki.ru/files/pdf/Diss_TOA.pdf
Там в литобзоре кратко и внятно описываются эффекты и дается теория. Например, влияние магнитных эффектов на сверхтонкую структуру атомов, склонных к электронному захвату. Например, можно подавлять ЭЗ модулированным внешним э.-м. полем.

Пардон, надо "ближе к центру атома - ближе к ядру".